УИД № 74RS0047-01-2026-000889-41
Дело №2-623/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Шмаковой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (далее по тексту ООО МКК «А Деньги») обратилось в суд с исковым заявлением к Шмаковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 29.06.2025 за период с 11.08.2025 по 22.07.2026 в размере 55 257,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб. (л.д. 5-6).
В обоснование требований истец указал, что 29.06.2025 между ООО МКК «А Деньги» и Шмаковой Е.А. был заключен договор займа №, по условиям которого Шмаковой Е.А. был предоставлен займ в сумме 30 632,0 руб. Обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.54), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Шмакова Е.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 55), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Снежинского городского суда Челябинской области.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 29.06.2025 между ООО МКК «А Деньги» и Шмаковой Е.А. был заключен договор займа №, по условиям которого Шмаковой Е.А. был предоставлен займ в сумме 30 632,0 руб. на срок до 10.08.2025, с процентной ставкой 291,990% годовых (л.д. 28-29).
Согласно п. 6 договора займа погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 4 763,12 руб. каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей (л.д. 30).
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской от 29.07.2026 (л.д. 8).
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: заявлением на получение потребительского займа (л.д. 16-17), индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 28-29), графиком платежей (л.д. 30), общими условиями договора потребительского займа (л.д. 31-33), выпиской от 29.07.20265 (л.д. 8-15).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 12 договора займа, в случае неисполнения условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
В нарушение условий договора займа Шмакова Е.А., не исполнила обязательства по уплате займа, внесла только 15 178,16 руб., в связи с чем, образовалась задолженность.
Мировым судьей судебного участка № 2 гор. Снежинска Челябинской области от 04.02.2026, вынесен судебный приказ № 2-237/2026 о взыскании с Шмаковой Е.А. в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженности по договору займа № от 29.06.2025 (л.д.47).
Определением от 19.03.2026 судебный приказ № в отношении Шмаковой Е.А. отменен, по заявлению последней (л.д.48-49).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в его редакции на момент заключения ответчиком вышеуказанного договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В свою очередь, условия заключенного ответчиком договора займа о процентных ставках в размере 291,99% годовых (что соответствует 0,8% в день, соответственно) полностью соответствуют вышеприведенным требованиям закона.
Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) могут быть начислены кредитором после истечения установленного договором срока возврата займа (кредита) до момента фактического возврата должником суммы займа.
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком вышеуказанного договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Размер процентов по договору микрофинансового займа, подлежащий взысканию с ответчика, а также начисленная неустойка в сумме определены истцом с учетом ограничений, установленных частью 24 статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
По расчету истца, сумма долга за период с 11.08.2025 по 22.07.2026 составляет 55 257,44 руб., в том числе: 27 817,92руб. - сумма основного долга, 26 612,52 руб. - сумма задолженности по процентам, 845,0 руб. - неустойка (л.д. 22).
У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов за пользование кредитом, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до момента рассмотрения дела по существу со стороны ответчика Шмаковой Е.А. суду не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере. Расчет проверен судом, является верным и не противоречит положениям закона.
ООО МКК «А Деньги» вправе требовать возврата суммы займа, а также выплаты процентов за пользование суммой займа.
Долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому являются установленным фактом возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.
Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора микрозайма, ненадлежащего исполнения Шмаковой Е.А. принятых на себя обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа № от 29.06.2025 за период с 11.08.2025 по 22.07.2026 в размере 55 257,44 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000,0 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 23.07.2026 на сумму 2 000,0 руб. (л.д. 4) и № от 29.01.2026 на сумму 2 000,0 руб. (л.д. 5)
Поскольку требования ООО МКК «А Деньги» удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с Шмаковой Е.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Шмаковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Шмаковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН № 7708400979 ОГРН:1217700636944):
55 275 (пятьдесят пять тысяч двести семьдесят пять) руб. 44 коп. - задолженность по договору займа № от 29.06.2025 за период с 11.08.2025 по 22.07.2026;
4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2026 года