УИД № 74RS0047-01-2026-000890-38
Дело №2-624/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яскина Д.А. к Шилову Н.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Яскин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шилову Н.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что приговором Снежинского городского суда Челябинской области от 10.06.2024 по делу № Шилов Н.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Приговором суда было установлено, что 18.07.2023 в период времени с 01:40 до 01:59, Шилов Н.М. находясь у здания, расположенного по адресу: Челябинская область г.Снежинск, ул. Транспортная, 22, в котором располагались помещения, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Восток», с целью уничтожения, повреждения имущества путем поджога, с помощью принесенных с собой бутылок с зажигательной смесью, вылил указанную смесь в открытые окна первого этажа здания в помещение, которое находилось в аренде индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) Яскина Д.А., его ритуальной службы «<данные изъяты>», и с помощью зажигалки совершил поджог этого помещения, после чего с места преступления скрылся.
Всего Шиловым И.М. умышленно уничтожено имущества Яскина Д.А. на общую сумму 1 149 925,2 руб., тем самым, ИП Яскину Д.А. причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Приговором суда гражданский иск ИП Яскина Д.А. был удовлетворён, с Шилова Н.М. в пользу ИП Яскина Д.А. была взыскана сумма причиненного преступлением ущерба 1 149 925,2 руб.
В рамках исполнительного производства №-ИП с Шилова Н.М. в пользу Яскина Д.А. было взыскано 148 914,21 руб.
В связи с тем, что сумма ущерба Шиловым Н.М. не возмещена, полагает, что в порядке ст. 395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 26.04.2024 по 23.07.2026 составляют 395 248,2 руб..
Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.06.2024 по 23.07.2026 в размере 395 248,2 руб., а начиная с 24.07.2026 по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Кроме того просит взыскать 12 381,0 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 8 000,0 руб. расходы по оплате услуг юриста, и понесенные почтовые расходы 118,34 руб. (л.д. 5-9).
В судебное заседание истец Яскин Д.А. не явился, о рассмотрении и дела извещен (л.д.46), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.23).
В судебное заседание ответчик Шилов М.Н. не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно (л.д. 47-49).
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
Судом установлено, что приговором Снежинского городского суда Челябинской области от 10.06.2024 по делу № Шилов Н.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Приговором суда было установлено, что 18.07.2023 в период времени с 01:40 до 01:59, Шилов Н.М., находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, где располагались здание, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «<данные изъяты>», с целью уничтожения, повреждения имущества путем поджога, с помощью принесенных с собой бутылок с зажигательной смесью, вылил указанную смесь в открытые окна первого этажа здания в помещение, которое находилось в аренде индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) Яскина Д.А., его ритуальной службы «<данные изъяты>», и с помощью зажигалки совершил поджог этого помещения, после чего с места преступления скрылся.
Всего Шиловым И.М. умышленно уничтожено имущества Яскина Д.А. на общую сумму 1 149 925,2 руб., тем самым, ИП Яскину Д.А. причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Приговором суда Шилов Н.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В порядке ст.53.1 УК РФ Шилову Н.М. основное наказание в виде лишения свободы было заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Кроме того, был удовлетворён гражданский иск ИП Яскина Д.А., с Шилова Н.М. в пользу ИП Яскина Д.А. была взыскана сумма причиненного преступлением ущерба 1 149 925,2 руб.
В рамках исполнительного производства №-ИП от 01.07.2024 с Шилова Н.М. в пользу Яскина Д.А. было взыскано 172 317,19 руб., в том числе: 23.09.2024 – 11 721,97 руб., 23.09.2024 – 30 773,58 руб., 23.09.2024 – 55,56 руб., 22.01.2025 – 12 368,51 руб., 11.02.2025 – 31 853,64 руб., 20.02.2025 – 6 953,29 руб., 21.02.2025 – 11 350,75 руб., 03.03.2025 – 1 059,54 руб., 02.04.2025 -10 196,57 руб., 10.04.2025 – 740,79 руб., 01.07.2025 – 1 481,57 руб., 02.07.2025 – 2 592,74 руб., 01.08.2025 – 1 111,18 руб., 15.01.2026 – 337,34 руб., 26.01.2025 – 1 722,23 руб., 11.02.2026 – 280,21 руб., 11.02.2026 – 2 269,76 руб., 26.02.2026 – 0,56 руб., 11.03.2026 – 5,24 руб., 11.03.2026 -7,41 руб., 12.03.2026 - 222,24 руб., 13.03.2026 – 222,24 руб., 26.03.2026 – 0,08 руб., 26.03.2026 – 0,22 руб., 13.04.2026 – 4 991,03 руб., 14.04.2026 - 0,68 руб., 28.04.2026 – 0,15 руб., 12.05.2026 – 5 050,97 руб., 04.06.2026 - 2 222,35 руб., 16.06.2026 - 9 572,02 руб., 21.07.2026 – 11 561,72 руб., 01.09.2026 – 11 561,05 руб.
Приговор вступил в законную силу 26.06.2026 (л.д.31-37).
В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствие со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ) лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положения раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер убытков должен быть установлен разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство (причинившим вред), вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательства по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
При взыскании по судебному акту, у должника возникает денежное обязательство, установленное судебным постановлением, подлежащим обязательному исполнению. Возможность принудительного исполнения обеспечена исполнительными документами.
Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктов 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ) (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7).
Приговором Снежинского городского суда Челябинской области от 10.06.2024 по делу № был удовлетворён гражданский иск Яскина Д.В., с Шилова Н.М. в его пользу в счет причинённого преступлением ущерба было взыскано 1 149 925,2 руб. (л.д.31-37).
Приговор вступил в законную силу 26.06.2024.
Таким образом, в связи с вступлением в силу приговора суда о взыскании денежных средств на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец просит взыскать сумму процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнении обязательства, при этом приводит расчет процентов по дату составления искового заявления 23.07.2026 с учетом частичного погашения ответчиком убытков.
Согласно сведениям, представленным Снежинским ГОСП ГУ УФССП России по Челябинской области, от 02.07.2026 в рамках исполнительного производства №-ИП с Шилова Н.М. в пользу Яскина Д.А. взыскано 172 317,19 руб.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.07.2024 (дата вступление приговора в законную силу) по дату вынесения решения суда 02.09.2026, исходя из суммы 1 149 928,2 руб. с учетом произведённых платежей, которые составляют 410 792,35 руб. исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
1 149 925,20
26.06.2024
28.07.2024
33
0
-
16%
366
16 589,08
1 149 925,20
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
27 711,31
1 149 925,20
16.09.2024
23.09.2024
8
0
-
19%
366
4 775,65
1 107 344,09
24.09.2024
27.10.2024
34
42 581,11
23.09.2024
19%
366
19 544,93
1 107 344,09
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
41 298,49
1 107 344,09
01.01.2025
22.01.2025
22
0
-
21%
365
14 016,25
1 094 975,58
23.01.2025
11.02.2025
20
12 368,51
22.01.2025
21%
365
12 599,72
1 063 121,94
12.02.2025
20.02.2025
9
31 853,64
11.02.2025
21%
365
5 504,93
1 056 168,65
21.02.2025
21.02.2025
1
6 953,29
20.02.2025
21%
365
607,66
1 044 817,90
22.02.2025
03.03.2025
10
11 350,75
21.02.2025
21%
365
6 011,28
1 043 758,36
04.03.2025
02.04.2025
30
1 059,54
03.03.2025
21%
365
18 015,56
1 033 561,79
03.04.2025
10.04.2025
8
10 196,57
02.04.2025
21%
365
4 757,22
1 032 821
11.04.2025
08.06.2025
59
740,79
10.04.2025
21%
365
35 059,32
1 032 821
09.06.2025
01.07.2025
23
0
-
20%
365
13 016,37
1 031 339,43
02.07.2025
02.07.2025
1
1 481,57
01.07.2025
20%
365
565,12
1 028 746,69
03.07.2025
27.07.2025
25
2 592,74
02.07.2025
20%
365
14 092,42
1 028 746,69
28.07.2025
01.08.2025
5
0
-
18%
365
2 536,64
1 027 635,51
02.08.2025
14.09.2025
44
1 111,18
01.08.2025
18%
365
22 298,28
1 027 635,51
15.09.2025
26.10.2025
42
0
-
17%
365
20 102,24
1 027 635,51
27.10.2025
21.12.2025
56
0
-
16,50%
365
26 014,66
1 027 635,51
22.12.2025
15.01.2026
25
0
-
16%
365
11 261,76
1 027 298,17
16.01.2026
26.01.2026
11
337,34
15.01.2026
16%
365
4 953,55
1 025 575,94
27.01.2026
11.02.2026
16
1 722,23
26.01.2026
16%
365
7 193,08
1 023 025,97
12.02.2026
15.02.2026
4
2 549,97
11.02.2026
16%
365
1 793,80
1 023 025,97
16.02.2026
26.02.2026
11
0
-
15,50%
365
4 778,79
1 023 025,41
27.02.2026
11.03.2026
13
0,56
26.02.2026
15,50%
365
5 647,66
1 023 012,76
12.03.2026
12.03.2026
1
12,65
11.03.2026
15,50%
365
434,43
1 022 790,52
13.03.2026
13.03.2026
1
222,24
12.03.2026
15,50%
365
434,34
1 022 568,28
14.03.2026
22.03.2026
9
222,24
13.03.2026
15,50%
365
3 908,17
1 022 568,28
23.03.2026
26.03.2026
4
0
-
15%
365
1 680,93
1 022 567,98
27.03.2026
13.04.2026
18
0,30
26.03.2026
15%
365
7 564,20
1 017 576,95
14.04.2026
14.04.2026
1
4 991,03
13.04.2026
15%
365
418,18
1 017 576,27
15.04.2026
26.04.2026
12
0,68
14.04.2026
15%
365
5 018,18
1 017 576,27
27.04.2026
28.04.2026
2
0
-
14,50%
365
808,49
1 017 576,12
29.04.2026
12.05.2026
14
0,15
28.04.2026
14,50%
365
5 659,40
1 012 525,15
13.05.2026
04.06.2026
23
5 050,97
12.05.2026
14,50%
365
9 251,43
1 010 302,80
05.06.2026
16.06.2026
12
2 222,35
04.06.2026
14,50%
365
4 816,24
1 000 730,78
17.06.2026
21.06.2026
5
9 572,02
16.06.2026
14,50%
365
1 987,75
1 000 730,78
22.06.2026
21.07.2026
30
0
-
14,25%
365
11 720,89
989 169,06
22.07.2026
26.07.2026
5
11 561,72
21.07.2026
14,25%
365
1 930,91
989 169,06
27.07.2026
01.09.2026
37
0
-
14%
365
14 038,07
977 608,01
02.09.2026
02.09.2026
1
11 561,05
01.09.2026
14%
365
374,97
Итого:
799
172 317,19
17,80%
410 792,35
Также с учетом приведенных норм закона и разъяснений судебной практики, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начиная с 03.09.2026 по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Яскин Д.А. просит взыскать в его пользу 8 000,0 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления, 12381,0 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 118,34 руб. - почтовые расходы за направление искового заявления.
К исковому заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчика, а также документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.
Согласно чеку по операциям от 28.07.2026 Яскиным Д.А. оплачена государственная пошлина в сумме 12 381,0 руб. (л.д. 4). Указанная сумма подлежит взысканию с Шилова Н.М. в пользу истца.
В этой части требования Яскина Д.А. подлежат удовлетворению.
В целях исполнения приведенной выше нормы, истцом представлена платежная квитанция об отправке в адрес ответчика копии искового заявления. Стоимость почтовых расходов составила 118,34 руб., несение указанных расходов подтверждается соответствующим кассовым чеком № от 28.07.2026 (л.д. 28).
Указанную сумму суд находит обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В этой части требования Яскина Д.А. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
На основании пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За составление искового заявления Яскиным Д.А. уплачено 8 000,0 руб. Блиновой О.К., что подтверждается чеком от 23.07.2026 на указанную сумму (л.д. 23).
Поскольку исковые требования Яскина Д.А. удовлетворены, поэтому с ответчика в его пользу подлежит взысканию 8 000,0 руб. расходы за составление искового заявления.
Государственная пошлина от суммы 410 792,35 руб. оставляет 12 770,0 руб.. При подачи искового заявления Яскиным Д.А. уплачено государственной пошлины 12 381,0 руб., следовательно, с ответчика в доход местного бюджета надлежит довзыскать 389,0 руб. = 12 770,0 – 12 381,0, в счет уплаты государственной пошлины от суммы удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яскина Д.А. к Шилову Н.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Шилова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Яскина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, СНИЛС №):
410 792 (четыреста десять тысяч семьсот девяносто два) руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2024 по 02.09.2026:
проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму остатка задолженности, которая на момент вынесения решения составляет 977 608 (девятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот восемь) руб. 01 руб., рассчитываемые за период с 03.09.2026 по день фактического возврата долга включительно исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за указанный период.
12 381 (двенадцать тысяч триста восемьдесят один) руб. - расходы по оплате государственный пошлины;
8 000 (восемь тысяч) руб. – расходы о оплате юридических услуг за составление искового заявления.
118 (сто восемнадцать) руб. 34 коп – почтовые расходы.
Взыскать с Шилова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину 389 (триста восемьдесят девять) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2026 года