УИД 74RS0047-01-2026-000898-14
Дело № 2-632/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области к Лобанову А.Д. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением к Лобанову А.Д. о взыскании денежных средств в порядке регресса 69 676,78 руб. (л.д. 7-8).
В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2000 Лобанов А.Д. в состоянии алкогольного опьянения нанес ФИО3, находившемуся на смене, удар в лицо, вследствие чего ФИО3 упал, и впоследствии госпитализирован. По данному факту работодателем ГУП «Трансэнерго» было проведено расследование, в результате которого произошедший несчастный случай квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством и составлен Акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 № от 10.03.2020.
Приговором Снежинского городского суда Челябинской области от 31.05.2000, вступившим в законную силу 08.06.2000, Лобанов А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч.2 ст.213 УК РФ. Приговором установлено, что Лобанов А.Д. совершил хулиганство с применением насилия к гражданам, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.
С 01.05.2001 на основании приказа от 25.04.2001 № потерпевшему ФИО3 филиалом № ЧРО ФСС РФ в связи с данным страховым случаем были назначены страховые выплаты.
За период с июля 2022 года по 01.09.2022 года ФИО3 произведены ежемесячные страховые выплаты в общей сумме 69 676,78 руб.
Вина ответчика в причинении вреда жизни и здоровью ФИО3 установлена приговором Снежинского городского суда Челябинской области от 31.05.200, в связи с чем истец просит взыскать с Лобанова А.Д. в пользу ГУ ЧРО ФСС РФ в порядке регресса страховые выплаты в сумме 69 676,78 руб. (л.д.7-8).
Представитель истца ОСФР по Челябинской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. (л.д.61)
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Трансэнерго» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.63)
Ответчик Лобанов А.Д. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 62), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Снежинского городского суда Челябинской области.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
В соответствии с положениями Федерального закона от 14 июля 2022 года N 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. Датой создания Фонда считается 1 января 2023 года.
Отношения в системе обязательного социального страхования, правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также основы государственного регулирования обязательного социального страхования в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».
Правовое регулирование отношений по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
В качестве субъектов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве выступают страховщик (Фонд), страхователи (работодатели), застрахованные лица, а также лица, имеющие право на обеспечение по страхованию в случае смерти застрахованного.
Одной из задач Закона N 125-ФЗ является возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Обеспечение по страхованию представляет собой страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с Законом. Страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
В соответствии со ст. 8 Закона N 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется, в частности, в виде: пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем; страховых выплат (единовременной и ежемесячных); оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, включая оплату медицинской помощи и санаторно-курортного лечения, а также расходов на проезд.
Судом установлено, что в результате противоправных действий Лобанова А.Д., совершенных 27 февраля 2000 года, ФИО3 при исполнении им своих трудовых обязанностей были причинены телесные повреждения. Приговором Снежинского городского суда Челябинской области от 31 мая 2000 года Лобанов А.Д. был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением от назначенного ему наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 20 % заработка в доход государства вследствие акта об амнистии (л. д.16).
В результате указанного несчастного случая ФИО3 полностью утратил профессиональную трудоспособность (л.д. 17).
Приговором Снежинского городского суда Челябинской области от 31 мая 2000 года Лобанов А.Д. был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением его от назначенного наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства вследствие акта об амнистии (л.д. 66).
Потерпевший ФИО3 в момент причинения вреда здоровью находился при исполнении трудовых обязанностей слесаря аварийно-восстановительных работ в АО «Трансэнерго», что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 10.03.2000, составленным по результатам проведенного работодателем расследования в соответствии со статьями 227 - 230 Трудового кодекса РФ.
В связи с наступлением страхового случая ОСФР по Челябинской области, являясь страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», произвело обеспечение по страхованию застрахованного лица ФИО3, а так же произвело оплату дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного лица.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истцом произведены единовременные страховые выплаты по заявлению ФИО3 от 26.03.2001 г. на общую сумму 69 676,78 руб..
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, телесные повреждения, причиненные ответчиком Лобановым А.Д., признано несчастным случаем на производстве.
ФИО3 в момент происшествия исполнял трудовые обязанности слесаря аварийно –восстановительных работ АО «Трансэнерго», в связи с чем у страховщика ОСФР по Челябинской области возникла обязанность по обеспечению по страхованию пострадавшего застрахованного лица.
С 01.05.2001 на основании приказа от 25.04.2001 № потерпевшему ФИО3 филиалом № ЧРО ФСС РФ в связи с данным страховым случаем были назначены страховые выплаты.
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 15.12.2005 с Лобанова А.Д. в пользу ГУ ЧРО ФСС РФ в порядке регресса взыскана сумма страхового обеспечения, выплаченная Новгородцеву Н.Н. за период с мая 2011 года до ноября 2005 года.
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 19.11.2008 с Лобанова А.Д. в пользу ГУ ЧРО ФСС РФ в порядке регресса взыскана сумма страхового обеспечения, выплаченная Новгородцеву Н.Н. за период с ноября 2005 года до сентября 2008 года.
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 18.04.2011 с Лобанова А.Д. в пользу ГУ ЧРО ФСС РФ в порядке регресса взыскана сумма страхового обеспечения, выплаченная Новгородцеву Н.Н. за период с октября 2008 года по мат 2011 года.
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 07.09.2012 с Лобанова А.Д. в пользу ГУ ЧРО ФСС РФ в порядке регресса взыскана сумма страхового обеспечения, выплаченная Новгородцеву Н.Н. за период с апреля 2011 года по июль 2012 года.
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 10.02.2015 с Лобанова А.Д. в пользу ГУ ЧРО ФСС РФ в порядке регресса взыскана сумма страхового обеспечения, выплаченная Новгородцеву Н.Н. за период с августа 2012 года по октябрь 2014 года.
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 29.06.2018 с Лобанова А.Д. в пользу ГУ ЧРО ФСС РФ в порядке регресса взыскана сумма страхового обеспечения, выплаченная Новгородцеву Н.Н. за период с апреля 2015 года по январь 2018 года.
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 23.11.2022 с Лобанова А.Д. в пользу ГУ ЧРО ФСС РФ в порядке регресса взыскана сумма страхового обеспечения, выплаченная Новгородцеву Н.Н. за период с апреля 2019 года по 30 июня 2022 года.
Факт выплаты истцом страхового обеспечения и оплаты дополнительных расходов на реабилитацию Новгородцева Н.Н. в общей сумме 69 676,78 руб. подтверждается платежным поручением № от 12.07.2022 на сумму 34 838,39 руб. и № от 11.08.2022 (л.д. 23-24).
Виновность ответчика в причинение вреда здоровью ФИО3 установлена вступившим в законную силу приговором Снежинского городского суда от 08.06.2000. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежит оспариванию.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Однако данная норма предоставляет суду право, а не обязанность уменьшать размер возмещения. Применение указанной нормы является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств.
В рассматриваемом случае вред причинен действиями ответчика, что повлекло тяжкие последствия для здоровья потерпевшего. Ответчик привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса РФ, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности его действий. Уменьшение размера возмещения в такой ситуации не будет соответствовать принципам разумности и справедливости, а также целям восстановления нарушенных прав страховщика, выплатившего страховое обеспечение за счет средств федерального бюджета.
Более того, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих его исключительное имущественное положение, которое могло бы являться основанием для снижения размера взыскиваемой суммы.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
По правилам ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» предусмотрено право страховщика предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В соответствии со ст. 17 указанного Федерального закона денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, учитываются в качестве источника поступлений денежных средств в бюджет обязательного социального страхования.
Как разъяснено в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2011 по делу №48-В10-11, обязательства по выплате сумм возмещения вреда здоровью пострадавшего производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда по социальному обеспечению застрахованных.
Как было указано выше, в результате несчастного случая ФИО3 утратил профессиональную трудоспособность, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве от 10.03.2000 (л.д. 15-16), а также решением ВТЭК от 08.10.2001, согласно которому ФИО3 установлена утрата профессиональной трудоспособности на 100% бессрочно (л.д. 17).
Как следует из справки ОСФР по Челябинской области ФИО3 назначались и проводились ежемесячные страховые выплаты в период с июля 2022 года по август 2022 года. Общая сумма ежемесячных платежей составила 69 676,78 руб. (л.д. 21)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.64-65)
Таким образом, ОСФР по Челябинской области, выплативший страховое обеспечение и оплативший дополнительные расходы на реабилитацию застрахованного лица ФИО3, имеет право на возмещение понесенных расходов с причинителя вреда Лобанова А.Д. в порядке регресса.
Анализируя вышеизложенное, установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное выше, в соответствии с положениями статей 1064 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 69 676,78 руб. в качестве страховых выплат по возмещению вреда здоровью, произведенных истцом ФИО3 за период с августа 2019 года по июнь 2022 года.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,0 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области к Лобанову А.Д. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области ИНН 7453040822, ОГРН 1027403882626, с Лобанова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № в порядке регресса денежные средства в размере 69 676 (шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 78 коп.
Взыскать с Лобанова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для ч\его копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2026 года