РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Ванат В.А., с участием:
истца Липатникова А.Д., представителя истца адвоката Квасной Н.Г., действующей на основании ордера № № от 28.08.2026, ответчика Бессонова А.В., судебного пристава исполнителя Снежинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Янушевской Е.М., служебное удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств авудиофиксации, гражданское дело по исковому заявлению Липатникова А.Д. к Бессонову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Липатников А.Д. обратилась в суд с иском к Бессонову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5-6).
В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Снежинска Челябинской области от 02.06.2017 по делу №, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Снежинского городского суда Челябинской области от 24.08.2017 Бессонов А.В. был признан виновным совершении в отношении истца преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Снежинска, Челябинской области от 15.04.2017 с Бессонова А.В. в пользу истца взыскано 45 000,0 руб. - сумма процессуальных издержек, понесённых им по уголовному делу. Постановление вступило в законную силу 02.03.2018.
Ему был выдан исполнительный лист № № о 14.03.2018 на сумму 45 000,0 руб. на основании которого судебным приставом–исполнителем Снежинского ГОСП УФССП по Челябинской области от 04.04.2018 возбужденно исполнительного производства возбуждено исполнительное производства №-ИП.
Однако до настоящего времени Бессонов А.В. судебное постановление не исполнил, денежную сумму взысканную в пользу истца не уплатил.
Кроме того, решением Снежинского городского суда Челябинской области от 29.11.2017 по делу № по иску Липатникова А.Д. к Бессонову А.В. о взыскании компенсации морального вреда причинённого здоровью преступлением, с ответчика в пользу истца было взыскано 15 000,0 руб. и в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг 7 000,0 руб..
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01.03.2018, по апелляционной жалобе Бессонова А.В. вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бессонова А.В. без удовлетворения. При этом с Бессонова А.В. дополнительно было взыскано 3 000,0 руб. – в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.
Во исполнение данных судебных актов Снежинским городским судом Челябинской области был выдан исполнительный лист №№ от 26.03.2018 на сумму 25 000,0 руб., на основании которого судебным приставом–исполнителем Снежинского ГОСП УФССП по Челябинской области от 04.04.2018 возбужденно исполнительного производства возбуждено исполнительное производства №-ИП.
Однако до настоящего времени Бессонов А.В. судебное постановление не исполнил, денежную сумму взысканную в пользу истца не уплатил.
Основывая свои исковые требование на положениях ст.395 ГК РФ, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Просит взыскать с Бессонова А.В. в его пользу:
57 455,39 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 13.01.2026. А также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму присужденную судом (Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 29.11.2017, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01.03.2018, Постановлениям мирового судьи судебного участка №3 г. Снежинка Челябинской области от 15.12.2017), включая сумму ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя, за период со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Кроме того, просит взыскать с ответчика 4 000,0 руб. – расходы по ополете государственной пошлины и 20 000,0 руб. - расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления, представление интересов истца в суде первой инстанции (л.д. 5-6).
Истец Липатников А.Д. и его представитель адвокат Квасная Н.Г., в судебном заседании исковые требование поддержали, по выводам искового заявления, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Бессонов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, только в части процентов, начисленных на взысканную сумму 45 000,0 руб., по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление (л.д. 146). Просил учесть произведенные им выплаты в счет погашения долговых обязательств, в том числе платеж в размере 16 732,04 руб. произведённый по платежному поручению № от 27.08.2026. Кроме того, заявил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 145).
Судебный пристав-исполнитель Снежинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Янушевская Е.М. в судебном заседании пояснила, что действительно 27.08.2026 Бессонову А.В. были представлены сведения об остатке задолженности по исполнительному производству №-ИП составляющей 16 732,04 руб., которые ответчиком были внесены на основании платежного поручения. Также представила суду постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.07.2026 на основании исполнительного документа по делу № вступившего в законную силу 01.03.2018 о взыскании с Бессонова А.В. в пользу Липатникова А.Д. 25 000,0 руб. (л.д.143).
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Снежинска Челябинской области от 02.06.2017 по делу №, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Снежинского городского суда Челябинской области от 24.08.2017 Бессонов А.В. был признан виновным совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью Липатникова А.Д., с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д. 62-75).
Приговор вступил в законную силу 24.08.2017.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Снежинска, Челябинской области от 15.12.2017 с Бессонова А.В. в пользу истца взыскано 45 000,0 руб. - сумма процессуальных издержек, понесённых им по уголовному делу (л.д.77-79).
Постановление вступило в законную силу 02.03.2018 (л.д. 80)
Липатникову А.Д. был выдан исполнительный лист № № от 14.03.2018 на сумму 45 000,0 руб., на основании которого судебным приставом–исполнителем Снежинского ГОСП УФССП по Челябинской области от 04.04.2018 возбужденно исполнительное производство №-ИП (л.д. 15-16).
Согласно сведениям, представленным Снежинским ГОСП УФССП России по Челябинской области от 27.08.2026 по запросу суда, Бессонов А.В. судебное постановление исполнил частично, остаток задолженности по исполнительному производству № (прежние номера №-ИП, №-ИП, №-ИП) по состоянию на 27.08.2026 составляет 16 732,04 руб. (л.д. 142).
Также судом установлено, что решением Снежинского городского суда Челябинской области от 29.11.2017 по делу №2-717/2017 по иску Липатникова А.Д. к Бессонову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого здоровью преступлением, с ответчика в пользу истца было взыскано 15 000,0 руб. и в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг 7 000,0 руб. (л.д.28-29).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01.03.2018, по апелляционной жалобе Бессонова А.В. вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бессонова А.В. без удовлетворения. При этом с Бессонова А.В. дополнительно было взыскано 3 000,0 руб. – в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг (л.д. 30-34).
Решение суда вступило в законную силу 01.03.2018.
Во исполнение данных судебных актов Снежинским городским судом Челябинской области был выдан исполнительный лист №№ от 26.03.2018 на сумму 25 000,0 руб., на основании которого судебным приставом–исполнителем Снежинского ГОСП УФССП по Челябинской области от 04.04.2018 возбужденно исполнительного производства возбуждено исполнительное производства №-ИП (л.д.12-13).
Согласно сведениям, представленным Снежинским ГОСП УФССП России по Челябинской области от 27.08.2026 по запросу суда, на исполнении в Снежинском ГОСП находилась исполнительное производство №-ИП возбужденное 04.04.2018 на основании исполнительного документа №2-717/2017, выданного Снежинским городским судом о взыскании с должника Бессонова А.В. задолженности в пользу взыскателя Липатникова А.Д. в размере 25 000,0 руб.. 21.09.2022 исполнительное производство №-ИП окончено согласно п.4 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Материалы исполнительного производства уничтожены, т.к. истек срок хранения архивных описей документов. Переданных в оперативное хранение (л.д.143).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом характера возникших между сторонами правоотношений, в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с момента вступления в законную силу судебного акта и до фактического его исполнения.
Истец указал, что взысканные судебными актами с Бессонова А.В. в его пользу денежные средства не выплачивались.
Липатниковым А.Д. в обоснование своих исковых требований представлен расчет процентов, которые в части взысканной суммы в размере 25 000,0 руб. за период с 02.03.2018 по 13.01.2026 составил 20 523,07 руб. исходя из суммы долга 25 000,0 руб. (л.д. 17). В части взысканной суммы в размере 45 000,0 руб. за период с 03.03.2018 по 13.01.2026 составил 36 932,32 руб. исходя из суммы долга 45 000,0руб. (л.д. 18).
Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом размера процентов по ст. 395 ГК РФ, представленным сторонами, признает его арифметически неверным.
Согласно сведениям от 27.08.2026, представленным Снежинским ГОСП УФССП России по Челябинской области в рамках исполнительного производства №-ИП (предыдущий №-ИП) возбуждённого 04.04.2018 на основании исполнительного листа №№ от 14.03.2018 выданного Снежинским городским судом Челябинской области о взыскании с Бессонова А.В. в пользу Липатникова А.Д. 45 000,0 руб. В рамках исполнительного производства с Бессонова А.В. в пользу истца взыскано и перечислено взыскателю 17 195,5 руб. в том числе: 28.04.2018 – 1 500,0 руб., 29.05.2018 – 1 500,0 руб., 02.07.2018 – 1 500,0 руб., 02.08.2028 – 1 500,0 руб., 25.04.2019 – 1 900,0 руб., 23.03.2020 – 32,15 руб., 07.07.2020 – 64,29 руб., 09.07.2020 – 0,01 руб., 13.08.2020 – 32,15 руб., 15.11.2020 – 2,93 руб., 03.12.2020 – 3,03 руб., 25.01.2021 – 12,86 руб., 18.03.2021 – 12,86 руб., 30.04.2021 -12,86 руб., 05.07.2021 – 12,86 руб., 06.08.2021 – 12,86 руб., 02.09.2021 – 12,86 руб., 03.09.2021 – 321,43 руб., 05.10.2021 – 321,43 руб., 14.10.2021 – 12,86 руб., 21.10.2021 – 0,07 руб., 27.10.2021 – 21,78 руб., 11.11.2021 – 321,43 руб., 26.11.2021 – 12,86 руб., 08.12.2021 – 59,79 руб., 21.01.2022 – 1 960,72 руб., 13.12.2022 – 5 966,13 руб., 12.02.2026 – 94,45 руб., 31.03.2023 – 1 032,46 руб., 07.07.2026 – 10 000,0 руб., 08.07.2026 – 40,0 руб.. По состоянию на 27.08.2026 остаток задолженности составил 16 732,04 руб. (л.д.143).
Кроме того, согласно представленному Бессоновым А.В. платежному поручению № от 27.08.2026 им произведена оплата в размере 16 732,04 руб. по исполнительному производству №-ИП (л.д.153)
Таким образом на момент рассмотрения дела, Бессоновым А.В. в пользу Липатникова А.Д. выплачено 45 000,0 руб.
Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В пунктах 37, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно второму абзацу пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента поступления денежных средств из службы судебных приставов на счет взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств, не начисляются.
Как следует из представленного стороной истца расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, последний произведен исходя из суммы задолженности 25 000,0 руб. и 45 000,0 руб., без учета произведенных удержаний и даты поступления их на депозит судебного пристава исполнителя, что противоречит требованиям вышеприведенных норм.
В настоящем случае, суд при разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, производит расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ определив дату фактического исполнения должником обязательств, а именно с момента поступления денежных средств, перечисленных должником на депозитный счет подразделения судебных приставов, с учетом произведенных удержаний.
Так согласно сведениям от 12.02.2026, представленным Снежинским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в рамках исполнительного производства №-ИП возбуждённого 04.04.2018 на основании исполнительного документа по делу №, выданного Снежинским городским судом Челябинской области о взыскании с Бессонова А.В. в пользу Липатникова А.Д. 25 000,0 руб. 21.09.2022 исполнительное производство окончено на основании п.п.4 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Материалы исполнительного производства уничтожены, в связи с истечением срока хранения (л.д.44). Аналогичная информация содержится в сведениях, представленных суду Снежинским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 27.08.2026 (л.д.143).
Вместе с тем в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ Бессоновым А.В. суду представлены квитанции о внесении денежных сумм по исполнительному производству №-ИП: от 16.04.2018 в размере 1 250,0 руб.; от 28.05.2018 в размере 1 250,0 руб.; от 29.96.2018 в размере 700,0 руб., от 31.07.2018 в размере 1 250,0 руб. и 20.01.2022 в размере 3 050,0 руб. (л.д. 113, 130). Общий размер внесенных сумм составил 7 500,0 руб. Соответственно остаток долга составил 17 500,0 руб. = 25 000,0 – 7 500,0.
Разрешая спор суд учитывает, что Липатниковым А.Д. был получен дубликат исполнительного листа от 29.11.2017 по делу № о взыскании с Бессонова А.В. в его пользу 25 000,0 руб. (л.д.159).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 23.07.2026 было возбуждено исполнительное производство (л.д. 157-158).
Оснований не учитывать уплаченные Бессоновым А.В. по вышеуказанным исполнительным производствам суммы, суд не находит.
Разрешая ходатайство Бессонова А.В. о применении срока исковой давности, суд полагает следующее.
По смыслу ст. 196, 200 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что решения вступившие в законную силу до настоящего времени в полном размере не исполнены, на дату обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом частично пропущен.
Учитывая дату обращения с исковым заявлением – 19.01.2026, период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 19.01.2023 по 27.08.2026 и далее по дату фактического погашения суммы долга.
С учетом вышеизложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 25 000,0 руб. взысканную с Бессонова А.В. на основании решения Снежинского городского суда Челябинской области п делу №2-717/2017 с учетом произведённых платежей в счет погашения долга (17 500,0 руб. = 25 000,0 – 7 500,0) с 19.01.2023 по 27.08.2026 составляет 9 808,53 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
17 500
19.01.2023
23.07.2023
186
7,50%
365
668,84
17 500
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
89,66
17 500
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
195,62
17 500
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
261,78
17 500
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
352,40
17 500
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
107,40
17 500
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
1 606,56
17 500
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
421,72
17 500
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
381,56
17 500
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
652,66
17 500
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
1 600,89
17 500
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
469,86
17 500
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
422,88
17 500
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
342,33
17 500
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
443,01
17 500
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
429,59
17 500
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
260,10
17 500
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
251,71
17 500
27.04.2026
21.06.2026
56
14,50%
365
389,32
17 500
22.06.2026
26.07.2026
35
14,25%
365
239,13
17 500
27.07.2026
28.08.2026
33
14%
365
221,51
Итого:
1318
15,54%
9 808,53
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В этой части исковые требования Липатникова А.Д. подлежат частичному удовлетворению.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 000,0 руб., взысканных с Бессонова А.В. на основании Постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Снежинска, Челябинской области от 15.04.2017, с учетом произведённых платежей в счет погашения долга с 19.01.2026 по 27.08.2026 составляет 15 355,55 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
27 888,95
19.01.2023
23.07.2023
186
0
-
7,50%
365
1 065,89
27 888,95
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
142,88
27 888,95
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
311,74
27 888,95
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
417,19
27 888,95
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
561,60
27 888,95
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
171,15
27 888,95
01.01.2024
28.07.2024
210
0
-
16%
366
2 560,30
27 888,95
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
672,08
27 888,95
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
608,07
27 888,95
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
1 040,12
27 888,95
01.01.2025
08.06.2025
159
0
-
21%
365
2 551,27
27 888,95
09.06.2025
27.07.2025
49
0
-
20%
365
748,80
27 888,95
28.07.2025
14.09.2025
49
0
-
18%
365
673,92
27 888,95
15.09.2025
26.10.2025
42
0
-
17%
365
545,55
27 888,95
27.10.2025
21.12.2025
56
0
-
16,50%
365
706,01
27 888,95
22.12.2025
12.02.2026
53
0
-
16%
365
647,94
27 804,50
13.02.2026
15.02.2026
3
84,45
12.02.2026
16%
365
36,56
27 804,50
16.02.2026
22.03.2026
35
0
-
15,50%
365
413,26
27 804,50
23.03.2026
31.03.2026
9
0
-
15%
365
102,84
26 772,04
01.04.2026
26.04.2026
26
1 032,46
31.03.2026
15%
365
286,06
26 772,04
27.04.2026
21.06.2026
56
0
-
14,50%
365
595,59
26 772,04
22.06.2026
07.07.2026
16
0
-
14,25%
365
167,23
16 772,04
08.07.2026
08.07.2026
1
10 000
07.07.2026
14,25%
365
6,55
16 732,04
09.07.2026
26.07.2026
18
40,00
08.07.2026
14,25%
365
117,58
16 732,04
27.07.2026
27.08.2026
32
0
-
14%
365
205,37
0
-
-
0
16 732,04
27.08.2026
-
-
0
Итого:
1317
27 888,95
15,54%
15 355,55
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В этой части исковые требования Липатникова А.Д. подлежат частичному удовлетворению.
С учетом изложенного общий размер взысканных по 23.03.2026 процентов составляет 25 164,08 руб. = 9 808,53 + 15 355,55.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд полагает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены в случае неисполнения решения суда, поскольку с момента его принятия деликтное обязательство ответчика стало денежным.
В силу вышеизложенных норм материального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 17 500,0 руб., начиная с 28.08.2026 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате данной суммы.
В этой части исковые требования Липатникова А.Д. подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,0 руб., суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования Липатникова А.Д. удовлетворены частично, соответственно понесенные им расходы по делу подлежат удовлетворению, поскольку минимальный размер государственной пошлины составляет 4 000,0 руб..
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,0 руб., что подтверждается чеком по операциям от 19.11.2025 (л.д.4).
В этой части требования Липатникова А.Д. подлежат удовлетворению.
Липатников А.Д. просит взыскать в его пользу 20 000,0 руб. – расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, представительство интересов в суде первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000,0 руб., что подтверждается квитанцией № от 15.01.2026 (л.д. 24).
Согласно материалам дела, истцу оказаны следующие услуги: составление искового заявления, расчетов, представительство интересов Липатникова А.Д. в суде первой инстанции.
Адвокатом Квасной Н.Г. оказаны следующие услуги: составление искового заявления (л.д. 5-6), которое включает в себя изучение документов, правовой анализ по ним и выработку правовой позиции по делу, юридическую консультацию. Кроме того, адвокат принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству (беседа 11.02.2026), а также представляла интересы Липатникова А.Д. в судебном заседании суда первой инстанции 18.02.2026, которое длилось с 14:30 до 14:50 и в судебном заседании 18-23 марта 2026 года, в том числе до перерыва 18.03.2026 с 14:30 до 14:10. Кроме того после отмены по заявлению Бессонова А.В. заочного решения от 23.03.2026, адвокат Квасная Н.Г. участвовала в судебном заседании 27.08.2026, которое длилось с 09:30 до 14:40.
Ответчик возражал относительно взыскания с него расходов по оплате услуг представителя, полагая их завышенными, указав что разумная сумма за указанные услуги составляет 2 500,0 руб.. Указал о недобросовестности Липатникова А.Д. в связи с тем, что он пользуется платными юридическим услугами.
Вместе с тем доказательств о чрезмерном размере заявленных к возмещению расходов на представителя не заявлял, в ходе рассмотрения дела их несоразмерность не была подтверждена, в то время как бремя представления доказательств в обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов возлагается на сторону ответчика. Между тем, Бессоновым А.В. не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о возможности получения ответчиком аналогичной юридической услуги по более низкой цене.
Учитывая положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, отсутствие возражений относительно взыскиваемой суммы расходов, оценив объем оказанных юридических услуг, категорию спора, объем проделанной представителем по делу работы, полученный процессуальный результат, с учетом разумности и справедливости, активной позиции представителя истца в ходе рассмотрения дела, суд определяет подлежащую взысканию сумму за оказанные юридические услуги в размере 20 000,0 руб.. По мнению суда, указанная сумма соответствует объему проделанной представителем по делу работы и не превышает разумных пределов, соответствует размеру стоимости таких услуг как в г. Снежинск, так и в Челябинской области. Доказательств возможности получения аналогичной услуги за меньшую сумму, ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем исковые требование истца удовлетворены частично, на 44% от заявленной суммы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты услуг представителя сумма в размере 8 800,0 руб. – пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
В этой части требование Липатникова А.Д. подлежат частичному удовлетворению.
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Липатникова А.Д. к Бессонову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Бессонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Липатникова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №):
25 164 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 28.08.2026;
Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., либо ее оставшуюся часть, начиная с 29.08.2026 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
- 4 000 (четыре тысячи) руб. – расходы по оплате государственной пошлины;
- 8 800 (восемь тысяч восемьсот) руб. – расходы по оплате услуг представителя.
В удовлетворении остальной части требований Липатникову А.Д., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2026 года.