К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-613/2025

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска · судья Воронин Павел Сергеевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
20.11.2025
Вступило в силу
02.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
72 ВВ 259856

Решения

УИД 72RS0019-01-2025-003668-12 5-613/2025-2м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20.11.2025 г. Тобольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Воронин П.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шачневой М.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-613/2025-2м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шачневой Марины Владимировны, <ДАТА2> права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, право иметь защитника, Шачневой М.В. разъяснены 18.11.2025, установил:

17.09.2025 около 07:35 часов напротив стр. № 3 в мкр. 7 г. Тобольска Тюменской области, Шачнева М.В., управляя транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании Шачнева М.В. пояснила, что не являлась участником ДТП. В указанное в протоколе время и в указанном там же месте не находилась. Вероятно была дома и собиралась в это время на работу. С потерпевшей ранее не знакома, по телефону с нею в день предполагаемого ДТП не разговаривала. Полагает, что имел место какой-либо технический сбой. Кроме того, считает что потерпевшая ее оговаривает. Дополнительно пояснила, что официально трудоустроена, разведена, не имеет несовершеннолетних детей. Не является инвалидом I, II группы.

Потерпевшая <ФИО1> подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе, а также в ранее данных ею письменных пояснениях. Указала, что Шачнева М.В. просила решить вопрос по ДТП добровольно, обещала возместить причиненный ущерб, поэтому вызывать комиссара для составления схемы ДТП и осмотра транспортных средств они не стали. Обменялись телефонами и в тот же день в обед она сообщила Шачневой М.В. стоимость поврежденных деталей, а вечером они созвонились и длительное время общались. В результате этого разговора снова договорились что Шачнева М.В. возместит ей ущерб от ДТП, однако в дальнейшем на связь она не выходила. Ущерб по сегодняшний день не возмещен.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Шачневой М.В. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным 18.11.2025 в отношении Шачневой М.В.;

- схемой места ДТП, составленной в 14:35 час 16.10.2025;

- заявлением <ФИО1> от 13.10.2025;

- фототаблицей;

- распечаткой телефонных переговоров с абонентом номер +<НОМЕР>. При исследовании данного доказательства Шачнева М.В. подтвердила, что указанный номер принадлежит ей. Из указанной распечатки следует, что 17.09.2025 в 08:01 был осуществлен вызов на номер +<НОМЕР>. В 13:02 отправлено сообщение «Здравствуйте, мне посчитали покраска бампера около 20.000 и фару нужно снимать и смотреть если мелкие трещины то под замену, потому что влага попадет и все», отправлены фотографии фар с указанием цены. В 13:25 ответ от адресата «Здравствуйте, давайте вечером, сейчас неудобно, на работе». В 19:26 входящий вызов от абонента с номером +<НОМЕР>, разговор продлился 30 минут 35 секунд;

- рапортом от 20.10.2025;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.10.2025;

- письменными объяснениями Тискановой Г.С. от 15.10.2025;

- письменными объяснениями Тискановой Л.А. от 17.11.2025, в которых последняя указывает, что видела 17.09.2025 в окно факт ДТП, а также сделала на мобильный телефон снимки, которые приложены к материалам дела.

Согласно абз. 11 п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (Далее Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе судебного разбирательства установлено, что требования п. 2.6.1 Правил дорожного движения Шачневой М.В. нарушены - 17.09.2025 около 07:35 часов напротив стр. № 3 в мкр. 7 г. Тобольска Тюменской области, Шачнева М.В., управляя транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, не зафиксировала в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к ДТП.

Доводы Шачневой М.В. об обратном противоречат исследованным в судебном заседании материалам дела в их совокупности. В то же время каких-либо своих доказательств, в подтверждение ее доводов, Шачнева М.В. не представила.

Исследованные судом показания потерпевшего и свидетеля логичны и последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, а также подкреплены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо Шачневой М.В., а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ее к административной ответственности.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Шачневой М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицировать ее действия как оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности Шачневой М.В., имеющей постоянное место жительства, официально трудоустроенной, не имеющей несовершеннолетних детей, не являющейся инвалидом I, II группы, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, оценивает характер и последствия совершенного правонарушения.

Также суд учитывает, что решением Тобольского городского суда Тюменской области от 14.05.2025, вступившим в законную силу 01.07.2025, действие права Шачневой М.В. на управление транспортными средствами прекращено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения Шачневой М.В. административного правонарушения и наличие в ее действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к Шачневой М.В. наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде административного ареста, суд не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья постановил:

Признать Шачневу Марину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 20.11.2025.

В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 2

Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области П.С. Воронин

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ш. М. В.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. Административное наказание

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив