РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2026 года г. Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васильковской О.И., при секретаре судебного заседания Александровой О.И., с участием представителя административного истца – Ракитского Д.С., административных ответчиков - судебных приставов-исполнителей Североуральского районного отдела ГУ ФССП России по Свердловской области Игнатьевой Е.В., Пегиной Э.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Киприянова Ю. А. к судебным приставам-исполнителям Североуральского районного отдела ГУ ФССП России по Свердловской области Игнатьевой Е.В., Пегиной Э.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Североуральского районного отдела ГУ ФССП России по Свердловской области Горину Д.А., заместителю начальника отделения Североуральского районного отдела ГУ ФССП России по Свердловской области Стебакову И.М., ГУ ФССП России по Свердловской области о признании действий (бездействия) незаконными, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Киприянов Ю.А. через своего представителя Ракитского Д.С., обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Североуральского районного отдела ГУ ФССП России по Свердловской области Игнатьевой Е.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Североуральского районного отдела ГУ ФССП России по Свердловской области Горину Д.А., просил признать бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Североуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Горина Д.А., выразившиеся в не рассмотрении жалобы, в не организации работы судебного пристава, в неосуществлении контроля в установленной сфере деятельности в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.01.2025 489/25/66049-СД; просил обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Североуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Горина Д.А. устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем обязании судебного пристава-исполнителя Игнатьевой Е.В. предоставить должнику по исполнительному производству мотивированный расчет образовавшейся суммы задолженности, с учетом уплаченных сумм; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Североуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Игнатьевой Е.В., выразившиеся в непредставлении должнику информации по исполнительному производству, в частности мотивированного расчета образованной суммы задолженности, с учетом уплаченных сумм; обязать судебного пристава-исполнителя Североуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Игнатьеву Е.В. предоставить должнику по исполнительному производству мотивированный расчет образованной суммы задолженности, с учетом уплаченных сумм.
Требования мотивированы тем, что в Североуральском районном отделении ГУФССП России по Свердловской области у судебного пристава – исполнителя Игнатьевой Е.В. находится исполнительное производство №-ИП от 10.01.2025 о взыскании с Киприянова Ю.А. суммы задолженности в размере 1 641 474,70 рублей, а также исполнительского сбора – 123 700,59 рублей. 07.04.2026 административный истец направил в адрес Североуральского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области заявление о предоставлении информации по исполнительным производствам, а именно просил: сообщить о нахождении на исполнении указанного исполнительного производства, о его ходе, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа взыскателю; предоставить актуальную информацию об остатке задолженности и направить в адрес должника копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет взыскателя. Постановлением от 29.04.2026 судебный пристав-исполнитель удовлетворил данное заявление. Однако вышеуказанное постановление не содержит какой-либо информации об остатке задолженности, также отсутствует расчет задолженности. При этом должником неоднократно переводились денежные суммы в адрес взыскателя по данному исполнительному производству. В связи с чем, должником в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава Североуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Горина Д.А. была направлена жалоба на бездействие судебного пристава, в которой просил: провести служебную проверку и принять неотлагательные меры дисциплинарного воздействия в отношении судебного пристава-исполнителя Североуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Игнатьевой Е.В.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Игнатьевой Е.В., выразившееся в непредставлении расчета задолженности по исполнительному производству №-ИП от 10.01.2025 на 03.04.2026; обязать судебного пристава-исполнителя Игнатьеву Е.В. предоставить актуальную информацию об остатке задолженности на 03.04.2026, а также направить копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет взыскателя. На момент подачи, настоящего административного иска, ответ на вышеуказанную жалобу не получен. Мотивированный расчет образовавшейся суммы задолженности по исполнительному производству также не представлен. Бездействие начальника отделения Североуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Горина Д.А., выразившееся в не рассмотрении доводов заявителя указанных в жалобе и не предоставлении письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов на письменные обращения заявителя нарушает право заявителя получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, а также нарушает право последнего на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, а также препятствует реализации административным истцом своих прав в рамках исполнительного производства, что приводит к лишению возможности осуществлять контроль за деятельностью государственного органа и своевременно реагировать на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель административного истца Ракитский Д.С. в судебном заседании пояснил, что требования поддерживает в полном объёме, до настоящего времени расчёт задолженности по алиментам административным истцом так и не получено.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители Североуральского РОСП Игнатьева Е.В., Пегина Э.В., с административным иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать, поскольку постановление о расчёте задолженности должник получил посредством ЕПГУ 01.01.2025, которое кроме этого 24.02.2025 ему направлено Почтой России и получено им 23.03.2025. Постановление о расчёте задолженности выносится один раз и всё движение по нему отслеживается в личном кабинете Госуслуг.
Кроме того, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Североуральского РОСП Игнатьева Е.В., представила письменные возражения, в которых указано, что 10.01.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в отношении должника Киприянова Ю. А. на основании постановления судебного пристава – исполнителя Североуральского РОСП ГУФССП РФ по Свердловской области № от 26.12.2024, выданного Североуральским районным отделением ГУФССП России по Свердловской области. Должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства и ознакомился посредством ЕПГУ 21.01.2025. 26.12.2024 посредством ЕПГУ постановление об определении задолженности от 26.12.2024 №66049/24/629725 должник получил 01.01.2025 и ознакомился лично. 20.02.2025 должник подал заявление о предоставлении расчета задолженности по алиментам. 24.02.2025 постановление об определении задолженности от 26.12.2024 № направлено должнику посредством Почты России и получено им 23.03.2025. При этом со стороны должника Киприянова Ю.А. или представителя, по вышеуказанным постановлениям, заявлений в десятидневный срок (ст. 121, ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), установленный законом для обжалования в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов не поступало. Должнику Киприянову Ю.А. и взыскателю Киприяновой Н.Ю. при личном приеме разъяснено в связи с чем проводятся удержания. В ходе личной беседы со взыскателем установлено, что никаких платежей и переводов от должника не поступало, а также должником никаких подтверждающих документов предоставлено не было. 22.06.2025 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) было направлено по месту дохода должника в ООО «СМУ-22 МЕТРОСТРОЯ». Остаток задолженности по алиментам составляет 1659946,84 руб. 03.04.2026 административный истец направил в адрес Североуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица, в котором просил сообщить о нахождении исполнительного производства №-ИП от 10.01.2025 в Североуральском РОСП, а также о его ходе, включая: сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы. 29.04.2026 направлено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) должнику и представителю должника соответственно с указанием запрашиваемой суммы задолженности по алиментам. Денежные средства по исполнительному производству поступают ежемесячно. После полного погашения задолженности будет снят арест, и все ограничения, исполнительное производство будет окончено по п.1. ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ. Ведение исполнительно производства в отношении должника Киприянова Ю.А. производится согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Кроме того, сроки для обжалования Киприяновым Ю.А. пропущены. Просит административное исковое заявление оставить без удовлетворения (л.д.32-33).
Также административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Североуральского РОСП Игнатьевой Е.В. представлены дополнения к возражениям относительно административного иска, согласно которым 29.04.2026 рассмотрено и вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 29.04.2026 №, в котором допущена опечатка в части постановил: п. 2 абзац 3, а именно дата направления постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вместо «26.02.2025 г.» указано «22.06.2025г.». В постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) было направлено по месту дохода должника в ООО «СМУ-22 МЕТРОСТРОЯ» и ООО «СМУ-12 МОСМЕТРОСТРОЯ» это одна и та же организация, ИНН организации 7718925407. При получении ответа на запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по предоставленным в запросе данным найдена следующая информация о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц: Киприянов Ю. А., СНИЛС: 027 749 752 95, ИНН: 663101085716 Плательщиком страховых взносов является: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12 МОСМЕТРОСТРОЯ» ИНН: 7718925407 КПП: 771801001, а при формировании программой постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) привязывает контрагента получатель: ООО «СМУ-22 МЕТРОСТРОЯ» Адрес: 107143 Тагильская ул. <адрес> строение 1 этаж 3 пом. XI комн. 12Б. Задолженность по алиментам взыскивается и перечисляется работодателем ООО «СМУ-12 МОСМЕТРОСТРОЯ» с момента направления постановления. Задолженность по алиментам на 09.10.2026 составляет 1 436 196,24 руб., задолженность по исполнительскому сбору на 09.10.2026г. - 123 700,59 руб. (л.д.150).
Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Североуральского районного отдела ГУ ФССП России по Свердловской области Горин Д.А., извещенный о месте и времени разбирательства дела в установленном порядке, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указано, что 10.01.2025 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 26.12.2024 №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Киприянова Ю.А. в пользу Киприяновой Н.Ю. задолженности по алиментам в размере 1 767 151,34 рублей. 20.04.2026 от должника поступило заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и предоставлении материалов исполнительного производства (запросы, ответы и т. п.). 29.04.2026 в рамках ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» ходатайство было рассмотрено судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление № об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). Статья 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет права сторон исполнительного производства по ознакомлению с материалами исполнительного производства, а не обязывает судебного пристава направлять их. Законом предусмотрена обязанность и установлены сроки направления сторонам исполнительного производства копий лишь определенных процессуальных решений должностных лиц службы судебных приставов. 25.05.2026 поступила жалоба должника на бездействие судебного-пристава исполнителя, которая была рассмотрена заместителем начальника отделения Стебаковым И.М. в рамках ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». 23.06.2026 ответ направлен на электронную почту представителя должника, указанную в жалобе. В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Постановление об определении задолженности по алиментам от 26.12.2024 № получено должником 01.01.2025 через личный кабинет ЕПГУ, а постановление о возбуждении исполнительного производства, возбужденное на основании указанного выше постановления об определении задолженности по алиментам – 21.01.2025. Просил заявление Киприянова Ю.А. оставить без удовлетворения (л.д.65-66).
Административный ответчик заместитель начальника отделения Североуральского районного отдела ГУ ФССП России по Свердловской области Стебаков И.М. извещенный о месте и времени разбирательства дела в установленном порядке, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указано, что в Североуральском районном отделении ГУФССП России по Свердловской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 10.01.2025, возбужденное в отношении должника Киприянова Ю.А. о взыскании задолженности по алиментам в размере 1 767 151,34 руб. в пользу взыскателя Киприяновой Н.Ю. согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках указанного исполнительного производства в адрес Североуральского РОСП поступила жалоба на бездействие судебного пристава от представителя должника Савьюка С. В. от 04.05.2026. Дата регистрации входящей корреспонденции 25.05.2026 № 41623. На данную жалобу 23.06.2026 № был дан ответ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Североуральского РОСП Стебаковым И.М. с последующим направлением ответа в адрес представителя должника Савьюку С.В. по средствам электронной почты указанной в жалобе (info@moscowadvokat.ru). На основании вышеизложенного просит в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме (л.д.144).
Административный ответчик представитель ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Киприянова Н.Ю., извещенные о месте и времени разбирательства дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, письменные возражения на иск не представили.
Ходатайства об отложении рассмотрения дела от лиц, участвующих в деле, не поступили.
Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав представителя административного истца Ракитского Д.С., административных ответчиков, изучив доводы иска, возражений на него, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Приведенная норма предусматривает право сторон исполнительного производства на получение информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем.
Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.
Согласно пункту 12 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, отнесено к исполнительным действиям.
Заявления и ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, рассматриваются в порядке, установленном статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве и Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденными Федеральной службой судебных приставов 11.04.2014 №15-9 (далее - Методические рекомендации).
В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено указанным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 данной статьи, направляет уведомление. Аналогичный срок закреплен в пункте 2.4 Методических рекомендаций.
В порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления и ходатайства (в том числе по вопросам совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства); об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу (пункт 3.1 Методических рекомендаций).
В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ч.5.1 ст.64.1 Закона №229-ФЗ).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.
В силу ч.4 ст.1, ч.2 ст.8 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ, установленный законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами обращений, в том числе юридических лиц. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.
В силу части 1 статьи 12 названного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Как видно из материалов дела на исполнении судебного пристава-исполнителя Североуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Игнатьевой Е.В. находится исполнительное производство №489/25/66049-ИП от 10.01.2025 по взысканию задолженности по алиментам в размере 1 767 151,34 рубль с Киприянова Ю.А. в пользу Киприяновой Н.Ю. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Североуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области № от 26.12.2024. (л.д. 46-48).
Постановлением от 26.12.2024 определена задолженность должника Киприянова Ю.А. по алиментам за период с 10.05.2018 по 13.04.2023 на сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на дату совершеннолетия ребенка (13.04.2023) составила 1 767 151,34 рубль (л.д.50-51).
Постановление от 26.12.2024 об определении задолженности по алиментам Киприянов Ю.А. получил посредством ЕПГУ 01.01.2025 (л.д.53).
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.01.2025 Киприянов Ю.А. получил посредством ЕПГУ 21.01.2025 (л.д.49).
20.02.2025 в Североуральский РОСП ГУФССП России по Свердловской области от Киприянова Ю.А. поступило заявление о предоставлении расчета задолженности по алиментам (л.д.42).
20.02.2025 судебным приставом-исполнителем Пегиной Э.В. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). Постановление о расчете задолженности направлено Почтой России по адресу: <адрес> которое должник получил 23.03.2025 (л.д.43,44).
26.02.2025, 05.12.2025, 03.02.2026,13.03.2026 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которые направлялись по месту дохода должника в ООО «СМУ-22 МЕТРОСТРОЯ», остаток задолженности по алиментам составлял 1 763 700,60 рублей, 1 724 133,84 рубля, 1 724 133,84 рубля,, 1 724 133,84 рубля соответственно, также сумма исполнительского сбора – 123 700,59 рублей (л.д.96-98,99-101,106-108,109-111).
03.02.2026 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которые направлялись по месту дохода должника в ООО «СМУ-12 МЕТРОСТРОЯ», остаток задолженности по алиментам составлял 1 724 133,84 рубля, также сумма исполнительского сбора – 123 700,59 рублей (л.д.102-104).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №489/25/66049-СД по состоянию на 29.09.2026, из заработной платы Киприянова Ю.А. работодатель ООО «СМУ-12 МЕТРОСТРОЯ» удерживал и перечислял алименты на содержание ребенка, также взыскание производилось и по другим счетам. За период с 20.02.2025 по 29.09.2026 общая сумма удержаний составляет 330 954,01 рубля (л.д.112-114).
20.04.2026 в Североуральский РОСП ГУФССП России по Свердловской области от Киприянова Ю.А. поступило заявление о предоставлении информации по исполнительному производству №-ИП от 10.01.2025, а именно: просил сообщить о нахождении на исполнении указанного исполнительного производства, о его ходе, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа взыскателю; предоставить актуальную информацию об остатке задолженности и направить в адрес должника копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет взыскателя (л.д.34-35).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Игнатевой Е.В. от 29.04.2026 указанное заявление частично удовлетворено. В постановлении указано, что исполнительное производство №-ИП возбуждено 26.12.2024 на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 26.12.2024, должником получено данное постановление посредством ЕПГУ 21.01.2025. 26.02.2025 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) было направлено по месту дохода должника в ООО «СМУ-22 МЕТРОСТРОЙ», остаток задолженности составляет 1 659 946,84 рублей. Сводка по исполнительному производству и реестр электронных запросов является оперативно рабочей информацией судебного пристава-исполнителя для принятия процессуальных решений и не подлежит передачи сторонам исполнительного производства (л.д.36).
Постановление от 29.04.2026 направлено должнику Киприянову Ю.А и его представителю ООО «ЦКА», которое они получили 13.05.2026 и 22.05.2026 соответственно (л.д.40,41).
25.05.2026 в Североуральский РОСП ГУФССП России по Свердловской области от представителя должника Киприянова Ю.А. – Савьюка С.В. поступила жалоба на бездействие судебного пристава, согласно которой на исполнении у судебного пристава-исполнителя Игнатьевой Е.В. находится исполнительное производство №-ИП от 10.01.2025 489/25/66049-СД. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1 816 439,43 рублей. Но должник считает указанную сумму неверной, так как неоднократно была произведена оплата задолженности. В связи с этим было направлено заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам от 03.04.2026. В данном заявлении должник просил предоставить актуальную информацию об остатке задолженности по данному исполнительному производству, а также предоставить подробный расчет задолженности на 03.04.2026. Постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 29.04.2026 судебный пристав-исполнитель удовлетворил заявление Киприянова Ю.А., однако указанное постановление не содержит информации об остатке задолженности, также отсутствует расчет задолженности с учетом платежных документов. Должником неоднократно переводились суммы в счет уплаты задолженности по алиментам, а сумма задолженности, указанная в исполнительном производстве, является необоснованно завышенной. Тем самым, должник не имеет возможности ознакомиться с расчетом образовавшейся суммы задолженности, а также информации, что неоднократные платежи были учтены, при исчислении суммы долга по исполнительному производству №-ИП от 10.01,2023 489/25/66049-СД. Просил: провести служебную проверку и принять неотлагательные меры дисциплинарного воздействия в отношении судебного пристава-исполнителя Игнатьевой Е.В.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Игнатьевой Е.В., выразившееся в непредставлении расчета задолженности по указанному исполнительному производству на 03.04.2026; обязать судебного пристава-исполнителя Игнатьеву Е.В. предоставить актуальную информацию об остатке задолженности на 03.04.2026, а также направить в его адрес копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет взыскателя (л.д.69-70).
23.06.2026 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Североуральского РОСП Стебаковым И.М. на указанную жалобу дан ответ о том, что исполнительное производство №-ИП, возбуждено 10.01.2025 на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам в размере 1 767 151,34 руб. № от 26.12.2024. Должником Киприяновым Ю.А. постановление о возбуждение исполнительного производства было получено посредствам ЕПГУ 21.01.2025. Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (ст. 121, ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Фактов обжалования должником не имеется. 22.06.2025 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) было направлено по месту дохода должника в ООО «СМУ-22 МЕТРОСТРОЯ». Остаток задолженности по алиментам на 30.06.2026 составляет 1 593 360,50 рублей. Фактов бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Игнатьевой Е.В. не установлено (л.д.68).
Указанный ответ направлен представителю должника Киприянова Ю.А. – Савьюку С.В. по электронной почте info@moscowadvokat.ru 30.06.2026 (л.д.145).
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В статье 13 данного Федерального закона установлено, что судебный пристав обязан использовать предусмотренные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
С целью реализации поставленных задач судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства вправе совершать поименованные в части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия.
По смыслу закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению сообразно конкретным обстоятельствам дела исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).
Исходя из взаимосвязанных положений указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», разрешение обращения (жалобы) включает в себя обязанность должностного лица службы судебных приставов не только рассмотрения по существу поставленного заявителем вопроса, но и его обязательное информирование о результате.
В судебном заседании установлено, что 10.01.2025 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Североуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области № от 26.12.2024, судебным приставом-исполнителем Игнатьевой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Киприянова Ю.А. о взыскании задолженности по алиментам в размере 1 767 151,34 рубль. Постановление об определении задолженности от 26.12.2024 административный истец получил 01.01.2025, правом на его обжалование не воспользовался. 20.02.2025 Киприянов Ю.А. обратился с заявлением о предоставлении расчета задолженности по алиментам, 20.02.2025 судебным приставом-исполнителем Пегиной Э.В. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) и постановление о расчете задолженности направлено заявителю Почтой России, которое было получено 23.03.2025. Должник правом на его обжалование не воспользовался. 20.04.2026 административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю Североуральское РОСП с заявлением о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительному производству в отношении физического лица, а именно просил сообщить о ходе исполнительного производства включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, предоставить актуальную информацию об остатке задолженности и направить в адрес должника копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет взыскателя. Постановлением от 29.04.2026 указанное заявление частично удовлетворено. В постановлении отражены сведения о ходе исполнительного производства и остатке задолженности. Данное постановление Киприянов Ю.А. получил 13.05.2026, его представитель ООО «ЦКА» - 22.05.2026. Киприянов Ю.А. правом на обжалование не воспользовался, его представитель подал жалобу старшему судебному приставу Североуральского РОСП на бездействие судебного пристава-исполнителя, которая поступила в Североуральское РОСП 25.05.2026. Заместителем начальника отделения Стебаковым И.М. 23.06.2026 рассмотрена указанная жалоба в рамках Федерального Закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», фактов бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Игнатьевой Е.В. не установлено, указан остаток задолженности должника на 30.06.2026.
Положения статьи 50 Закона об исполнительном производстве не обязывают судебного пристава-исполнителя направлять сторонам исполнительного производства подробную информацию о ходе исполнительного производства, а предусматривают право сторон на получение ими информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем. Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.
Статьей 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Постановление об определении задолженности с подробным расчетом судебный пристав-исполнитель вынес по достижении ребенком совершеннолетия, данное постановление от 26.12.2024 административный истец не обжаловал. Согласно справке, представленной судебным приставом-исполнителем, о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №489/25/66049-СД, сумма задолженности по алиментам соответствует произведенным платежам и на 09.10.2026 составляет 1 436 196,24 рублей.
Кроме того, суд отмечает, что информацию по исполнительному производству можно получить в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, в том числе и об остатке задолженности по алиментам.
С заявлением о предоставлении судебным приставом-исполнителем справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД должник и его представитель не обращались,
В связи с чем, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Игнатьева Е.В. действовала в пределах полномочий, предоставленных ей законом, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона.
Суд также учитывает, что жалоба должника, поданная 04.05.2026 и поступившая в Североуральское РОСП 25.05.2026 в порядке подчиненности, была зарегистрирована и рассмотрена заместителем начальника отделения Стебаковым И.М. 23.06.2026. По результатам ее рассмотрения постановления и действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными, с указанием актуальной задолженности по алиментам. Таким образом, факт рассмотрения жалобы подтвержден, и нарушений порядка ее разрешения не установлено.
Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что решения, действия (бездействие) органов, должностных лиц, обладающих властными полномочиями, могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.
В данном случае одновременное наличие таких обстоятельств не усматривается.
Совершенные судебным приставом-исполнителем действия соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым бездействиями административных ответчиков нарушены права и законные интересы административного истца, либо созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, не установлено. Доказательств обратному не представлено.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Киприянова Ю. А. (ИНН №) к судебным приставам-исполнителям Североуральского районного отдела ГУ ФССП России по Свердловской области Игнатьевой Е.В., Пегиной Э.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Североуральского районного отдела ГУ ФССП России по Свердловской области Горину Д.А., заместителю начальника отделения Североуральского районного отдела ГУ ФССП России по Свердловской области Стебакову И.М., ГУФССП России по Свердловской области (ИНН 6670073012) отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Васильковская О.И.
Копия верна.