ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2026 года г. Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Лещенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Голуб Н.С., с участием:
государственного обвинителя Вершининой Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Валеева М.Х., защитника – адвоката Охапкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Валеева М. Х. <данные изъяты>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
- 18.12.2013 Североуральским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,
- 16.12.2019 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области на срок 1 год 9 месяцев 28 дней постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 03.12.2019, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Валеев М.Х. нанес побои потерпевшему Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено Валеевым М.Х. при следующих обстоятельствах.
Валеев М.Х. по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2013 года, вступившему в законную силу 26 февраля 2014 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет. Срок отбытия наказания исчислять с 01 октября 2013 года. Постановлением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 03 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2019 года Валеев М.Х. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 28 дней. 16 декабря 2019 года Валеев М.Х. освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ Валеев М.Х. является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации до 01 октября 2031 года.
23 сентября 2025 года в период после 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, более точное время не установлено, Валеев М.Х. находясь на участке территории имеющем географические данные: широта: <данные изъяты>, расположенном вблизи придорожного кафе «Метла», по адресу: <адрес>Б, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших к Потерпевший №1 с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль и упал на землю. После чего, Валеев М.Х. продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес лежащему на земле Потерпевший №1 множество, не менее пяти ударов кулаком по голове, а также множество, не менее трех ударов ногой по туловищу и правой ноге, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль.
В результате своих умышленных преступных действий, Валеев М.Х. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков: лица (1), грудной клетки справа (1), правой голени (1), не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, каждое из указанных повреждений оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Валеев М.Х. вину в совершенном преступлении не признал, суду показал, что с ФИО11 знаком с 1999 года, неприязненных отношений между ними нет. К его участку, кто-то стал носить мусор, он мелом на сарае написал, чтобы перестали выбрасывать мусор, иначе он сожжет сарай. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на велосипеде на старые дачи за табуретом, возвращался через железнодорожные пути, перетащил велосипед. Навстречу ему шел ФИО11, который стал ругаться нецензурной бранью за то, что он написал мелом на заборе ФИО11, затем стал бить его (Валеева) металлической тростью по голове, телу, рукам, ударил по лицу. Он в ответ стал бить ФИО11 по лицу кулаками, защищался. После его удара ФИО11 упал на землю, он сел сверху на ФИО11, стал бить кулаком по лицу, в челюсть, ФИО11 закричал: « Гена, Гена, помоги». Вышел сосед Свидетель №2 с дачи, разнял их, после этого они разошлись. Он обратился в поликлинику п. Черемухово, его отправили в приемный покой Североуральской ЦГБ. Поскольку в отношении него установлен административный надзор и в ночное время он должен быть дома, он побоялся, что не успеет вернуться и не поехал в больницу. Зашел домой к внучке, она обработала раны. Вины в совершении преступления не признает, ФИО11 напал на него первым, он защищался.
Однако вина Валеева М.Х. подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц.
Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 23.09.2025 после 17-00 час. он пошел домой с дачи, отошел от калитки метров на пять, увидел Валеева с велосипедом. Он сказал Валееву: «Вот мы и встретились», спросил у Валеева, зачем он написал на его заборе. Валеев кинулся на него, стал наносить удары, он упал. Валеев его оседлал и продолжил наносить удары, бил кулаками по лицу, по голове, он не мог вырваться. Тогда он закричал соседу Свидетель №2, сосед вышел, сказал, что хватит. Валеев встал с него, но начал пинать по правой ноге. После конфликта 24.09.2025 он обратился в приемный покой. В день событий он был с тростью, так как подвернул ногу, Валеев пытался вырвать у него трость.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что потерпевший ФИО7 является ее супругом, более трех лет назад они купили дачный участок, который не имеет какого-либо адреса, так как является самостроем, он расположен на расстоянии около 500 метров вблизи придорожного кафе «Метла» в п. Черемухово. 23.09.2025 ее муж находился на данном участке, около 18-00 час. ей позвонил супруг и сообщил о том, что его избил Валеев М.Х. Валеев ей знаком как житель п. Черемухово, живут в одном дворе, ранее между Валеевым и ее мужем конфликтов не было, ей также известно, что Валеев был судим. Она сказала мужу, чтобы он шел домой, сама тоже направилась домой. Когда увидела супруга, на лице у него была кровь, разбиты губа и нос, синяки под глазами, разбита голова, также он жаловался на боль в ребрах, на следующий день он обратился в приемный покой. Муж ей рассказал, что он вышел со своего участка и направился домой, встретил Валеева М.Х., спросил у него, зачем он написал на из заборе надпись о том, что сожжет сарай, Валеев М.Х. ему ответил, что данную запись сделал он, так как кто-то накидал ветки от малины около его сарая, на этой почве между ними возникла ссора, нанес ему удары по лицу, он упал, Валеев сел сверху и продолжил наносить удары кулаками, нанес не менее шести ударов по голове, лицу. Супруг позвал на помощь соседа Свидетель №2, он вышел и разнял и, когда Валеев встал, то несколько раз пнул мужа по ногам и телу, после чего ушел.
На следующий день она видела Валеева М.Х., спросила у него, почему он избил ее мужа, на что тот ответил, что ее муж первый ударил его тростью. У мужа имеется трость, он ее носит с собой, иногда опирается на нее, иногда отбывается от собак. В тот вечер муж также был с тростью, но Валеева не ударял.
Также она разговаривала с Свидетель №2, он ей пояснил, что услышал крик ФИО11, вышел со своего участка, увидел барахтающихся Валеева и ФИО11, разнял их, после чего оба ушли.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что у него имеется участок без адресу, расположенный на расстоянии около 500 метров от придорожного кафе «Метла» в п. Черемухово.
23.09.2025 в вечернее время он находился у себя на участке, услышал, что залаяла собака, потом услышал крик ФИО11 о помощи. Он открыл дверь, прямо возле двери на земле барахтались ФИО11 и Валеев, дрались. Валеев навалился на ФИО11. У Валеева он видел кровь на голове в районе лба или брови, кровь текла вниз по лицу, у ФИО11 видел кровь под носом, на губе, подбородке. Он оттащил Валеева, который кричал, ФИО11 ударил его тростью. ФИО11 молча встал, поднял с земли лежащую рядом трость и ушел. Валеев поднял свой велосипед и тоже ушел.
Ближе к вечеру, но точное время не знает, так как на часы не смотрел, занимаясь делами, он услышал голос Потерпевший №1, который кричал «Гена, Гена помоги!», так как у него на дачном участке имеется собака, то она сразу стала лаять, поэтому часть слов которые еще кричал Потерпевший №1 он не расслышал. Он сразу вышел с территории своего дачного участка, и увидел, что на дороге, которая ведет в сторону кафе «Метла», лежит Потерпевший №1 он лежал на спине, около него находился Валеев М.Х., они держали друг друга за одежду, при нем никто из них удары друг другу не наносил. Подойдя к ним, он спросил у них «Что происходит!», на что Валеев М.Х. сказал, что Потерпевший №1 ударил его клюшкой по лицу, а также бросает ветки к его гаражу. Может пояснить, что вся левая часть лица Валеева М.Х. была в крови. После этого, он взял Валеева М.Х. за одежду, и потянул в свою сторону, после чего Потерпевший №1 и Валеев М.Х. отпустили друг друга. Затем Потерпевший №1 молча поднявшись с земли взял в руки клюшку, которая лежала около него на земле, и ушел на свои дачный участок, на лице Потерпевший №1 около носа и губ была кровь. После ухода Потерпевший №1, Валеев М.Х. поднял с земли велосипед и держа его за руль ушел в сторону гаража. После этого он тоже ушел.
На следующий день он видел супругу ФИО11, ей пояснил, что вышел на крик, увидел барахтающихся Валеева и ФИО11 на земле, при нем они друг другу удары уже не наносили.
Показания свидетелей соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1, а также наиболее соответствуют показаниям самого Валеева М.Х., суд находит данные показания правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Также вина Валеева М.Х. подтверждается письменными материалами дела.
Как следует из рапорта ОД ОМВД России «Североуральский», зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, от фельдшера приемного покоя в 08-03 час. поступило телефонное сообщение о том, что с телесными повреждениями обратился Потерпевший №1 (л.д.10).
Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, он просит привлечь к ответственности Валеева М.Х., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения (л.д.11).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок территории (географические данные: широта: 60.335287, долгота: 59.985903), расположенный вблизи придорожного кафе «Метла», по адресу: <адрес>Б. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на участок территории, где ДД.ММ.ГГГГ Валеев М.Х. причинил ему телесные повреждения. Прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 20-23).
Согласно заключению эксперта №-Э от 03 октября 2025 года, при судебно- медицинской экспертизе гр. Потерпевший №1, <данные изъяты>, обнаружено:
кровоподтеки лица (1), грудной клетки справа (1), правой голени (1) (может соответствовать «Поверхностная травма головы. Ушиб верх губы. Ушиб мягких тканей, подкожная гематома области лица, грудной клетки справа и голени»), могли образоваться в результате не менее 3- х травматических воздействий (ударов, давления, трения) тупым твердым предметом, либо при ударе, давлении, трении о таковой, в качестве которого могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой твердый предмет. Давностью указанных повреждений около 7-10 суток на момент осмотра 30.09.2025.
Каждое из указанных повреждений (кровоподтеки лица (1), грудной клетки справа (1), правой голени (1)) будучи не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с пунктом 6 приказа министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», № 172н от 08 апреля 2025 года.
Образование вышеописанных повреждений не характерны для однократного падения с высоты собственного роста на плоскость (л.д. 38-39).
Данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого Валеева М.Х. во вменяемом ему преступлении, учитывая его показания на стадии предварительного расследования в части последовательности произошедших событий, которые суд берёт за основу обвинительного приговора, поскольку показания Валеева М.Х. проверены в судебном заседании и являются правдивыми и допустимыми доказательствами, согласуются с другими вышеизложенными доказательствами по делу, которые также изобличают его в совершении данного преступления, и они соответствуют требованиям уголовного процессуального закона.
Доводы Валеева М.Х. о том, что его вины в произошедшем не имеется, он только защищался, суд оценивает критически, поскольку у Валеева М.Х. имелась возможность уйти от конфликта, обратившись самому с заилением в полицию, однако он начал наносить удары потерпевшему, даже после того, как последний упал и не только не мог причинить ему телесные повреждения, а был не в состоянии даже защититься от ударов Валеева М.Х. таким образом, суд приходит к выводу, что Валеев М.Х. удары потерпевшему Потерпевший №1 наносил умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли.
Валеев М.Х. судим приговором Североуральского городского суда от 18.12.2013 по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Судимость на момент совершения преступления не снята и не погашена.
Таким образом, суд действия Валеева М.Х. квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении подсудимому Валееву М.Х. наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Валеев М.Х. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья, не повлекшее наступления тяжких последствий.
Валеев М.Х. ранее судим (л.д. 61-62, 63-67), освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 28 дней (л.д.70, 71), <данные изъяты>, УУП ОМВД России «Североуральский» по месту жительства характеризуется в целом положительно, состоит под административным надзором (л.д. 74-75).
В судебном заседании установлено, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение самого потерпевшего Потерпевший №1, который, используя малозначительный повод, нанес удар Валееву М.Х. металлической тростью, что подтверждается показаниями самого Валеева М.Х., показаниями свидетеля Свидетель №2, который момента удара не видел, но видел кровь на голове Валеева М.Х. и трость у Потерпевший №1
С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Валееву М.Х. в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – пожилой возраст подсудимого, состояние его здоровья.
Валеев М.Х. судим приговором Североуральского городского суда от 18.12.2013 по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость на момент совершения данного преступлений не снята и не погашена, однако данная судимость образует объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Валееву М.Х. в судебном заседании не установлено.
Поскольку Валеев М.Х. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, суд считает необходимым назначить Валееву М.Х. наказание в виде ограничения свободы.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Валееву М.Х. при назначении наказания положений ст.ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Валеева М.Х. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в размере 4 466,40 (л.д. 106).
Согласно п. 5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч.1, 4 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Валеев М.Х. в судебном заседании с заявлением о взыскании процессуальных издержек не согласился, однако, учитывая, что подсудимый имеет постоянный источник дохода в виде пенсии в размере 30 000 руб., от услуг адвоката в период дознания не отказывался, по его инициативе был прекращен особый порядок судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с Валеева М.Х. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Валеева М. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
Установить Валееву М. Х. следующие ограничения - не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Валеева М.Х. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 4 466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 40 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Судья Лещенко Ю.О.
Копия верна