УИД 74RS0047-01-2026-001007-75
Дело № 2-695/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Правовой капитал» к Щербакову В.Н. о взыскании задолженности по договору, обращение взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» (далее - истец, ООО «МКК «Правовой капитал») обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к Щербакову В.Н. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору, обращение взыскания на заложенное имущество, указав, что 07.11.2025 между ООО МКК «Правовой капитал» и Щербаковым В.Н. был заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 200 000,0 руб. под 98,4% годовых на срок 1096 календарных дней, по 07.11.2028, в обеспечение которого сторонами заключен договор залога №№.
Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме. Между тем ответчик условия договора займа № № от 07.11.2025 по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполняет. С 07.05.2025 надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платеже по договору перестал. Задолженность ответчика по договору займа № № от 07.11.2025 по состоянию на 25.08.2026 составляет 266 771,6 руб., в том числе 193 504,61 руб. - основной долг, 73 032,56 руб. – проценты, 234,43 руб. – пени.
В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа № № от 07.11.2025 между ООО МКК «Правовой капитал» и Щербаковым В.Н. заключен договор залога №№ от 07.11.2025, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу транспортное средство: автомобиль Ниссан Теана, 2012 года выпуска, двигатель №№ гос. номер №, запись о возникновении залога внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ФНП за номером № от 07.11.2025. Стоимость предмета залога по соглашению сторон, в соответствии с п. 1.2 договора залога составляет 573 000,0 руб..
24.12.2025 между ООО МКК «Правовой капитал» и Щербаковым В.Н. был заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 100 000,0 руб. под 100,8% годовых на срок 1096 календарных дней, по 24.12.2028.
Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме. Между тем ответчик условия договора займа № № от 24.12.2025 по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполняет. Начиная с 24.04.2026, заемщик исполнять свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по договору перестал.
30.12.2025 по договору займа №№ от 24.12.2025 сумма займа увеличена на 100 000,0 руб.(л.д. 15-17).
04.03.2026 по договору займа №№ от 24.12.2025 сумма займа увеличена на 105 300,0 руб..
06.07.2026 Щербакову В.Н. направлена досудебная претензия, на которую ответчик не отреагировал (л.д. 39).
Задолженность ответчика по договору займа № № от 24.12.2025 по состоянию на 25.08.2026 составляет 423 050,13 руб., в том числе 296 985,71 руб. - основной долг, 15 745,65 руб. – проценты, 318,77 руб. – пени.
В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа № № от 24.12.2025 между ООО МКК «Правовой капитал» и Щербаковым В.Н. заключен договор залога №№ от 24.12.2025, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу транспортное средство: автомобиль Ниссан Теана, 2012 года выпуска, двигатель №№ гос. номер №, запись о возникновении залога внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ФНП за номером № от 24.12.2025. Стоимость предмета залога по соглашению сторон, в соответствии с п. 1.2 договора залога составляет 573 000,0 руб..
Кроме того, п.3.9 Договоров за непредставление в течение трех дней с момента телефонного звонка, смс-сообщения или получения почтового отправления, транспортного средства для осмотра с целью проверки сохранности залога.
СМС-сообщения от 04.05.2026 и 12.05.2026 содержали требования о предоставлении имущества на осмотр. Аналогичные требования содержали досудебные претензии, направленные ответчику почтой.
Просит взыскать с ответчика Щербакова В.Н. в свою пользу:
По договору займа №№ от 07.11.2025, по состоянию на 25.08.2026 задолженность в размере 266 771,6 руб., в том числе 193 504,61 руб. - основной долг, 73 032,56 руб. – проценты, 234,43 руб. – пени;
- проценты за пользование займом в размере 98,4% годовых от невозвращенной суммы займа, пени по основному долгу в размере 20% годовых от суммы микрозайма, начиная с 26.08.2026 до полного погашения -задолженности по основному долгу;
- штраф за нарушение п.3.9 договора залога №№ от 07.11.2025 – 30 000,0 руб..
По договору займа №№ от 24.12.2025, по состоянию на 25.08.2026 задолженность в размере 423 050,13 руб., в том числе 286 985,71 руб. - основной долг, 125 745,65 руб. – проценты, 318,77 руб. – пени;
- проценты за пользование займом в размере 100,8% годовых от невозвращенной суммы займа, пени по основному долгу в размере 20% годовых от суммы микрозайма, начиная с 26.08.2026 до полного погашения -задолженности по основному долгу;
- штраф за нарушение п.3.9 договора залога №№ от 24.12.2025 – 30 000,0 руб..
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ниссан Теана, 2012 года выпуска, двигатель №№ гос. номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 573 000,0 руб..
Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 996,0 руб., почтовые расходы 361,12 руб. (л.д.5-7).
Других требований не заявлял
Представитель истца ООО МКК «Правовой капитал» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.70). В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие предстоятеля истца. Указано, что не возражают против вынесения заочного решения по делу (л.д. 7).
Ответчик Щербаков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, по месту регистрации (л.д. 71, 60).
Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик извещался судом о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
Согласно п. 1 ст. 98, 40 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 98, 41 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что 07.11.2925 между ООО МКК «Правовой капитал» (Займодавец) и Щербаковым В.Н. (Заемщик) заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа в размере 200 000,0 руб. на срок 1096 календарных дней со дня заключения настоящего договора до 07.11.2028 под 98,44% годовых (л.д. 8-11).
В соответствии с п. 6 договора, размер ежемесячного платежа определяется согласно графику платежей по микрозайму (приложение к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью). Ежемесячные платежи производятся заемщиком в течение всего срока микрозайма, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен микрозайм. Ежемесячные платежи в погашение микрозайма производятся заемщиком не позднее 8 числа текущего месяца.
Согласно графика платежей, являющегося приложением к договору микрозайма №№ от 07.11.2026, сумма ежемесячного платежа составляет 17 385,63 руб., последний платеж 07.11.2028 в сумме 18 895,32 руб. (л.д. 11).
В соответствии с п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
В силу п. 23 договора, расходы, понесенные займодавцем в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением заемщиком любых обязательств и обязанностей по настоящему договору и подтвержденные документально, подлежат возмещению заемщиком в полном объеме.
Согласно п. 10 договора, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору займа является залог транспортного средства - автомобиль марки Ниссан Теана, 2012 года выпуска, двигатель №№ гос. номер №.
Истцом исполнены обязательства перед ответчиком, выданы денежные средства в размере 200 000,0 руб. что подтверждается банковским ордером № от 07.11.2025 на сумму 200 000,0 руб. (л.д. 24).
07.11.2026 между ООО МКК «Правовой капитал» (Залогодержатель) и Щербаковым В.Н. (Залогодатель) заключен договор залога №№ транспортного средства (автомобиля), согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из договора микрозайма от 07.11.2025 №№, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает в залог автомобиль марки Ниссан Теана, 2012 года выпуска, двигатель №№ гос. номер № (пункт 1.1 Договора) (л.д. 12-16).
В соответствии с п. 1.2 Договора, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 573 000,0 руб..
Согласно п. 2.2.4 Договора залога, Залогодатель обязуется по первому требованию залогодержателя, направленному путем почты или телефонного звонка, или СМС-сообщения, предоставить в течение 3-х календарных дней транспортное средство по месту нахождения любого из офисов ООО МКК «Правовой капитал» для осмотра с целью проверки сохранности предмета залога, при наличии одного из оснований, в том числе если имеется просроченная задолженность по договору микрозайма.
В силу пункта 3.9 Договора залога, в случае неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2.2.4 настоящего договора, Залогодатель уплачивает Залогодержателю штраф в размере 30 000,0 руб., за исключением невозможности предоставить транспортное средство ввиду болезни, что должно подтверждаться документально.
24.12.2025 между ООО МКК «Правовой капитал» (Займодавец) и Щербаковым В.Н. (Заемщик) заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа в размере 100 000,0 руб. на срок 1096 календарных дней со дня заключения настоящего договора до 24.12.2028 под 100,8% годовых (л.д. 15-17).
В соответствии с п. 6 договора, размер ежемесячного платежа определяется согласно графику платежей по микрозайму (приложение к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью). Ежемесячные платежи производятся заемщиком в течение всего срока микрозайма, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен микрозайм. Ежемесячные платежи в погашение микрозайма производятся заемщиком не позднее 8 числа текущего месяца.
Согласно графика платежей, являющегося приложением к договору микрозайма №№ от 24.12.2026, сумма ежемесячного платежа составляет 8 883,17 руб., последний платеж 24.12.2028 в сумме 10 382,19 руб. (л.д. 17 оборот).
В соответствии с п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
В силу п. 23 договора, расходы, понесенные займодавцем в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением заемщиком любых обязательств и обязанностей по настоящему договору и подтвержденные документально, подлежат возмещению заемщиком в полном объеме.
Согласно п. 10 договора, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору займа является залог транспортного средства - автомобиль марки Ниссан Теана, 2012 года выпуска, двигатель №№ гос. номер №.
Истцом исполнены обязательства перед ответчиком, выданы денежные средства в размере 200 000,0 руб. что подтверждается банковским ордером № от 07.11.2025 на сумму 200 000,0 руб. (л.д. 24).
24.12.2026 между ООО МКК «Правовой капитал» (Залогодержатель) и Щербаков В.Н. (Залогодатель) заключен договор залога №№ транспортного средства (автомобиля), согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из договора микрозайма от 24.12.2025 №№, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает в залог автомобиль марки Ниссан Теана, 2012 года выпуска, двигатель №№ гос. номер № (пункт 1.1 Договора) (л.д. 12-16).
В соответствии с п. 1.2 Договора, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 573 000,0 руб..
Согласно п. 2.2.4 Договора залога, Залогодатель обязуется по первому требованию залогодержателя, направленному путем почты или телефонного звонка, или СМС-сообщения, предоставить в течение 3-х календарных дней транспортное средство по месту нахождения любого из офисов ООО МКК «Правовой капитал» для осмотра с целью проверки сохранности предмета залога, при наличии одного из оснований, в том числе если имеется просроченная задолженность по договору микрозайма.
В силу пункта 3.9 Договора залога, в случае неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2.2.4 настоящего договора, Залогодатель уплачивает Залогодержателю штраф в размере 30 000,0 руб., за исключением невозможности предоставить транспортное средство ввиду болезни, что должно подтверждаться документально.
04.03.2026 между ООО МКК «Правовой капитал» (Займодавец) и Щербаковым В.Н. (Заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма №БЕ351-2025 (под залог автотранспортного средства), в соответствии с котором продлен срок Договора микрозайма №№ от 24.12.2025 (л.д. 21).
Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения, изложен п. 1 п. 6 Индивидуальных условий Договора в следующей редакции:
п. 1 - срок сумма лимита кредитования и порядок его изменения – 302 723,3 руб..
п. 6 - выплата процентов за пользование займом осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей по займу (приложение к настоящему дополнительному соглашению, являющееся его неотъемлемой частью). Возврат суммы займа осуществляется равномерными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячные платежи производятся Заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщик был предоставлен заем. Ежемесячные платежи производятся Заемщиком в течение всего срока микрозайма, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщику был предоставлен микрозаем. Ежемесячные платежи в погашение микрозайма производятся Заемщиком не позднее 24 числа текущего месяца.
Согласно графика платежей, являющегося приложением к дополнительному соглашению от 04.03.2026 к договору микрозайма №№ от 24.12.2025, сумма ежемесячного платежа составляет 26 819,57, последний платеж 24.12.2028 в сумме 38 802,08 (л.д. 22).
04.03.2026 между ООО МКК «Правовой капитал» (Залогодержатель) и Щербаковым В.Н. (Залогодатель) заключено дополнительное соглашение к договору залога №№ от 24.12.2025, по условиям которого стороны пришли к взаимному согласию об изменении условий Договора залога №№ от 24.12.2025 (л.д. 23).
В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения, изложен пункт 1.3 Договора в следующей редакции: «Обязательства Залогодателя по основному договору, обеспечиваемые залогом, состоят в следующем: сумма микрозайма 302 723,3 руб.; срок пользования займом составляет 36 месяцев и исчисляется со дня заключения настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с даты фактического предоставления займа и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу; возврат суммы микрозайма осуществляется единым платежом, дата окончательного возврата и истечения срока действия Договора 24.12.2028; проценты за пользование микрозаймом 100,8% годовых; выплаты процентов за пользование микрозаймом осуществляется ежемесячными платежамив соответствии с Графиком платежей по микрозайму (Приложение к дополнительному соглашению от 04.03.2026 к договору микрозайма №№ от 24.12.2025, являющееся его неотъемлемой частью); при нарушении сроков единовременного возврата суммы микрозайма Залогодатель уплачивает по требованию Залогодержателя неустойку в размере 20% годовых от суммы микрозайма по исполнению обязательств по возврату суммы микрозайма до даты поступления суммы микрозайма на счет или кассу Залогодержателя (включительно)».
Истцом исполнены обязательства перед ответчиком, выданы денежные средства в размере 105 300 рублей, что подтверждается выпиской по счету от 04.03.2026 (л.д. 75).
04.03.2026 между ООО МКК «Правовой капитал» (Залогодержатель) и Щербаковым В.Н. (Залогодатель) заключено дополнительное соглашение к договору залога №№ транспортного средства (автомобиля), согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из договора микрозайма от 24.12.2025 №№, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает в залог автомобиль марки Ниссан Теана, 2012 года выпуска, двигатель №№ гос. номер № (пункт 1.1 Договора) (л.д. 23).
В соответствии с п. 1.3 Договора залога, увеличилась сумма микрозайма до 302 723,3 руб..
В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрирован залог указанного выше транспортного средства, номер уведомления о возникновении залога № от 07.11.2025 и № от 24.12.2025, в качестве залогодателя указан Щербаков В.Н., залогодержателем указан истец (л.д. 33-34).
06.07.2026 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости полного погашения задолженности по договору займа №№ от 07.11.2025 в размере 272 032,96 руб., в том числе: основной долг – 193 504,61 руб., проценты – 46 949,19 руб., комиссии – 1 500,0 руб., пени – 79,16 руб., прочее (судебные расходы и др.) – 30 000,0 руб., в течение 30 дней с даты направления данного уведомления, а также предоставления предмета залога для осмотра в течение 3 дней после получения уведомления, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 39, 44-45).
06.07.2026 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости полного погашения задолженности по договору займа №№ от 24.12.2025 в размере 413 344,86 руб., в том числе: основной долг – 296 985,71 руб., проценты – 84 737,22 руб., комиссии – 1 500,0 руб., пени – 121,93 руб., прочее (судебные расходы и др.) – 30 000,0 руб., в течение 30 дней с даты направления данного уведомления, а также предоставления предмета залога для осмотра в течение 3 дней после получения уведомления, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 40, 48-49).
В нарушение условий договора и приведенных требований закона, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами, не соблюдая сроки, предусмотренные графиком платежей по займу.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 25.08.2026 по договору займа № от 07.11.2025 составляет 266 771,6 руб., в том числе: основной долг 193 504,61 руб., проценты – 73 032,56 руб., пени – 234,43 руб., по договору займа № от 24.12.20325 составляет 423 050,13 руб., в том числе: основной долг 296 985,71 руб., проценты – 125 745,65 руб., пени – 318,77 руб.
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности суммы долга процентов, пени, соответствует условиям договора займа и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению. Ответчиком суду не представлено возражений относительно наличия и размера долга, расчет задолженности не оспорен, иного расчета не представлено.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, которым предусмотрено возвращение займа по частям, срок возврата заемных денежных средств по требованию истца истек, период просрочки является значительным, что также подтверждается расчетом задолженности, то есть существенно нарушил условия договора, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании суммы задолженности по договорам займа.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от 07.11.2025 в размере 266 771,6 руб., в том числе: основной долг 193 504,61 руб., проценты – 73 032,56 руб., пени – 234,43 руб., по договору займа №№ от 24.12.20325 составляет 423 050,13 руб., в том числе: основной долг 296 985,71 руб., проценты – 125 745,65 руб., пени – 318,77 руб., а также процентов за пользование займом в размере 98,4% годовых, пени в размере 20% годовых, начиная с 26.08.2026 от суммы непогашенного основного долга до полного погашения суммы основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа №№ от 24.12.2025 в размере 423 050,13 руб., в том числе: основной долг 296 985,71 руб., проценты – 125 745,65 руб., пени – 318,77 руб., а также процентов за пользование займом в размере 100,8% годовых, пени в размере 20% годовых, начиная с 26.08.2026 от суммы непогашенного основного долга до полного погашения суммы основного долга.
Принимая во внимание, что требование истца о предоставлении транспортного средства для осмотра ответчиком не исполнено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании пункта 3.9 Договора залога.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Признавая наличие правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы штрафа, суд считает, что его размер должен быть снижен
В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.
Суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает, что заявленная сумма штрафа в размере 30 000,0 руб., за не предоставление автомобиля, является несоразмерным последствиям несвоевременного исполнения обязательства, неадекватным и несоизмеримым с нарушенным интересом кредитора, и с учетом компенсационной природы данного штрафа, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 1 000,0 руб. – по каждому договору.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании штрафа, следует отказать.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, которое подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 статьи 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу п. 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании п. 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства, по состоянию на 12.98.2026 - владельцем транспортного средства - автомобиля марки Ниссан Теана, 2012 года выпуска, двигатель №№ гос. номер №, является Щербаков В.Н. на основании договора от 27.05.2024. Дата регистрации автомобиля в РЭО ОГИБДД ОМВД России в г.Снежинске Челябинской области 29.05.2024 (л.д. 27, 64-65).
В силу того, что судом установлено неисполнение ответчиком Щербаковым В.Н. принятых на себя обязательств, учитывая, что законом предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению, и следует обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Ниссан Теана, 2012 года выпуска, двигатель №№ гос. номер №, путем продажи с публичных торгов.
Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 361,12 руб..
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Несение почтовых расходов на общую сумму 361,12 руб. подтверждается кассовым чеком № от 06.07.2026 на сумму 118,34 руб. (л.д.45), кассовым чеком № от 06.07.2026 на сумму 118,34 руб. (л.д. 47) и кассовым чеком № от 27.08.2026 на сумму 124,44 руб. (л.д.49).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения почтовых расходов 333,17 руб. = 361,12 х 92,26%.
Указанные расходы являются необходимыми, в связи с чем требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.
Также истцом заявлено о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 39 996,0 руб. (19 996,0 руб. - требования имущественного характера, 20 000,0 руб.- требования об обращении взыскания).
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика И.Е. в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 38 448,31 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (19 996,0 руб. х 92,26%) + 20 000 руб.
В этой части требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Правовой капитал» к Щербакову В.Н. о взыскании задолженности по договору, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Щербакова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №, ИНН №, СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Правовой капитал» (ИНН № ОГРН 116965104208):
- задолженность по договору займа от 07.11.2025 №№ (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят один) руб. 60 коп.;
- задолженность по договору займа от 24.12.2025 № в сумме 423 050 (четыреста двадцать три тысячи пятьдесят) руб. 13 коп.;
- расходы по оплате госпошлины 38 448 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок восемь) руб. 31 коп.;
- почтовые расходы 333 (триста тридцать три) руб. 17 коп.
- проценты за пользование займом по договору от 07.11.2025 № №, в размере 98,4% годовых, пени в размере 20% годовых начиная с 26.08.2026 от суммы непогашенного основного долга до полного погашения суммы основного долга;
- проценты за пользование займом по договору от 24.12.2025 № №, в размере 100,8% годовых, пени в размере 20% годовых начиная с 26.08.2026 от суммы непогашенного основного долга до полного погашения суммы основного долга.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ниссан Теана, 2012 года выпуска, двигатель № гос. номер №, принадлежащий Щербакову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №, ИНН №, СНИЛС №) - путем реализации с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Правовой капитал»-отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 года