РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Клементьева О. В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:
прокурора Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по предъявленному в интересах Российской Федерации в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковому заявлению исполнявшей обязанности прокурора Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области Александровой А. А. к Бурученко ФИО6 о возмещении причиненного в результате совершенных им преступлений материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Исполнявшая обязанности прокурора Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области Александрова А. А. обратилась в интересах Российской Федерации в Снежинский городской суд Челябинской области с иском к Бурученко С. К. о возмещении причиненного в результате совершенных им преступлений материального ущерба, обосновав свои исковые требования тем, что 12 февраля 2026 года Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области в отношении Бурученко С. К. был постановлен обвинительный приговор, которым Бурученко С. К. был признан виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему в порядке части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации было назначено наказание в виде штрафа в размере 40.000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа в течение 20 месяцев с момента вступления приговора в законную силу в размере 1/20 части, то есть 2.000 рублей, ежемесячно. Данный приговор вступил в законную силу 28 февраля 2026 года. Этим приговором установлено то, что Бурученко С. К. одиннадцать раз использовал заведомо подложные документы. Так, Бурученко С. К., находясь по месту своего жительства в квартире № 115 дома № 9 по улице Академика Забабахина города Снежинска Челябинской области, в периоды с 23 ноября 2024 года по 24 декабря 2024 года, с 16 января 2025 года по 18 января 2025 года, с 27 января 2025 года по 28 января 2025 года, с 4 февраля 2025 года по 10 февраля 2025 года, с 17 февраля 2025 года по 18 февраля 2025 года, с 15 марта 2025 года по 17 марта 2025 года, с 9 апреля 2025 года по 11 апреля 2025 года, с 14 апреля 2025 года по 15 апреля 2025 года, с 23 апреля 2025 года по 24 апреля 2025 года, с 26 апреля 2025 года по 28 апреля 2025 года и с 7 мая 2025 года по 14 мая 2025 года с целью придания видимости уплаты государственной пошлины, не являясь при этом лицом, освобожденным от ее уплаты, посредством компьютерной техники изготавливал поддельные электронные образы чеков Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об уплате им государственной пошлины. В последующем с целью использования заведомо подложных документов Бурученко С. К. через портал Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» направлял в Снежинский городской суд Челябинской области поддельные электронные образы чеков об уплате им предусмотренной подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины как обязательное условие для принятия судом заявления о пересмотре судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, для принятия судом административного искового заявления, для принятия судом апелляционной жалобы, для принятия судом кассационной жалобы и для принятия судом частной жалобы. На основании этих поддельных электронных образов чеков якобы об уплате государственной пошлины указанные заявления и жалобы Бурученко С. К. были приняты Снежинским городским судом Челябинской области и вышестоящими судами к своему производству. До настоящего времени Бурученко С. К. причиненный им преступлениями ущерб в размере 60.000 рублей 00 копеек Российской Федерации не возместил. В этой связи исполнявшая обязанности прокурора Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области Александрова А. А. просит суд взыскать с Бурученко С. К. причиненный Российской Федерации в лице Казначейства России ущерб в размере 60.000 рублей 00 копеек (л. д. 3-6).
Определением Снежинского городского суда Челябинской области от 2 сентября 2026 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица было привлечено Казначейство России (л. д. 1-2).
Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица Казначейства России в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела надлежащим образом и своевременно извещены (28, 30-32, 39).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании прокурор ФИО4 исковые требования исполнявшей обязанности прокурора Закрытого административно - территориального образования <адрес> ФИО3 поддержал в полном объеме, просил суд эти требования удовлетворить.
Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено то, что 12 февраля 2026 года Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области в отношении Бурученко С. К. был постановлен обвинительный приговор, которым Бурученко С. К. был признан виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему в порядке части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации было назначено наказание в виде штрафа в размере 40.000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа в течение 20 месяцев с момента вступления приговора в законную силу в размере 1/20 части, то есть 2.000 рублей, ежемесячно. Данный приговор вступил в законную силу 28 февраля 2026 года. Этим приговором установлено то, что Бурученко С. К. одиннадцать раз использовал заведомо подложные документы. Так, Бурученко С. К., находясь по месту своего жительства в квартире № 115 дома № 9 по улице Академика Забабахина города Снежинска Челябинской области, в периоды с 23 ноября 2024 года по 24 декабря 2024 года, с 16 января 2025 года по 18 января 2025 года, с 27 января 2025 года по 28 января 2025 года, с 4 февраля 2025 года по 10 февраля 2025 года, с 17 февраля 2025 года по 18 февраля 2025 года, с 15 марта 2025 года по 17 марта 2025 года, с 9 апреля 2025 года по 11 апреля 2025 года, с 14 апреля 2025 года по 15 апреля 2025 года, с 23 апреля 2025 года по 24 апреля 2025 года, с 26 апреля 2025 года по 28 апреля 2025 года и с 7 мая 2025 года по 14 мая 2025 года с целью придания видимости уплаты государственной пошлины, не являясь при этом лицом, освобожденным от ее уплаты, посредством компьютерной техники изготавливал поддельные электронные образы чеков Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об уплате им государственной пошлины. В последующем с целью использования заведомо подложных документов Бурученко С. К. через портал Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» направлял в Снежинский городской суд Челябинской области поддельные электронные образы чеков об уплате им предусмотренной подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины как обязательное условие для принятия судом заявления о пересмотре судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, для принятия судом административного искового заявления, для принятия судом апелляционной жалобы, для принятия судом кассационной жалобы и для принятия судом частной жалобы, а именно:
около 1 часа 04 минут 24 декабря 2024 года Бурученко С. К. направил указанным способом в Снежинский городской суд Челябинской области поддельный электронный образ чека Публичного акционерного общества «Сбербанк России» якобы об уплате им государственной пошлины в размере 10.000 рублей 00 копеек по его заявлению о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела № 13 а - 20/2025;
около 00 часов 00 минут 18 января 2025 года Бурученко С. К. направил указанным способом в Снежинский городской суд Челябинской области поддельный электронный образ чека Публичного акционерного общества «Сбербанк России» якобы об уплате им государственной пошлины в размере 3.000 рублей 00 копеек по административному делу № 2 а - 171/2025;
около 20 часов 52 минут 28 января 2025 года Бурученко С. К. направил указанным способом в Снежинский городской суд Челябинской области поддельный электронный образ чека Публичного акционерного общества «Сбербанк России» якобы об уплате им государственной пошлины в размере 3.000 рублей 00 копеек за подачу им апелляционной жалобы в рамках административного дела № 2 а - 745/2024;
около 14 часов 10 минут 10 февраля 2025 года Бурученко С. К. направил указанным способом в Снежинский городской суд Челябинской области поддельный электронный образ чека Публичного акционерного общества «Сбербанк России» якобы об уплате им государственной пошлины в размере 5.000 рублей 00 копеек за подачу им кассационной жалобы в рамках административного дела № 2 а - 555/2024;
около 23 часов 53 минут 18 февраля 2025 года Бурученко С. К. направил указанным способом в Снежинский городской суд Челябинской области поддельный электронный образ чека Публичного акционерного общества «Сбербанк России» якобы об уплате им государственной пошлины в размере 3.000 рублей 00 копеек за подачу им частной жалобы в рамках дела № 13 а - 20/2025;
около 16 часов 15 минут 17 марта 2025 года Бурученко С. К. направил указанным способом в Снежинский городской суд Челябинской области поддельный электронный образ чека Публичного акционерного общества «Сбербанк России» якобы об уплате им государственной пошлины в размере 10.000 рублей 00 копеек за подачу им заявления о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела № 13 а - 72/2025;
около 1 часа 18 минут 11 апреля 2025 года Бурученко С. К. направил указанным способом в Снежинский городской суд Челябинской области поддельный электронный образ чека Публичного акционерного общества «Сбербанк России» якобы об уплате им государственной пошлины в размере 5.000 рублей 00 копеек за подачу им кассационной жалобы в рамках административного дела № 2 а - 495/2025;
около 21 часа 13 минут 15 апреля 2025 года Бурученко С. К. направил указанным способом в Снежинский городской суд Челябинской области поддельный электронный образ чека Публичного акционерного общества «Сбербанк России» якобы об уплате им государственной пошлины в размере 3.000 рублей 00 копеек за подачу им апелляционной жалобы в рамках административного дела № 2 а - 171/2025;
около 20 часов 35 минут 24 апреля 2025 года Бурученко С. К. направил указанным способом в Снежинский городской суд Челябинской области поддельный электронный образ чека Публичного акционерного общества «Сбербанк России» якобы об уплате им государственной пошлины в размере 10.000 рублей 00 копеек за подачу им заявления о пересмотре судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в рамках административного дела № 2 а - 796/2025;
около 00 часов 20 минут 28 апреля 2025 года Бурученко С. К. направил указанным способом в Снежинский городской суд Челябинской области поддельный электронный образ чека Публичного акционерного общества «Сбербанк России» якобы об уплате им государственной пошлины в размере 3.000 рублей 00 копеек за подачу им частной жалобы в рамках дела № 13 а - 75/2025;
около 00 часов 26 минут 14 мая 2025 года Бурученко С. К. направил указанным способом в Снежинский городской суд Челябинской области поддельный электронный образ чека Публичного акционерного общества «Сбербанк России» якобы об уплате им государственной пошлины в размере 5.000 рублей 00 копеек за подачу им заявления об устранении недостатков кассационной жалобы в рамках административного дела № 2 а - 495/2025 (л. д. 7-11).
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В результате совершенных Бурученко С. К. указанных выше преступлений в доход Российской Федерацией не были получены 10.000 рублей 00 копеек + 3.000 рублей 00 копеек + 3.000 рублей 00 копеек + 5.000 рублей 00 копеек + 3.000 рублей 00 копеек + 10.000 рублей 00 копеек + 5.000 рублей 00 копеек + 3.000 рублей 00 копеек + 10.000 рублей 00 копеек + 3.000 рублей 00 копеек + 5.000 рублей 00 копеек минус действительно уплаченная Бурученко С. К. при указанных выше обстоятельствах государственная пошлина в размере 3 рубля 00 копеек (л. д. 63-78).
В этой связи с ответчика Бурученко С. К. в пользу Российской Федерации подлежат взысканию в счет возмещения причиненного в результате совершенных им преступлений материального ущерба 60.000 рублей 00 копеек минус 3 рубля 00 копеек = 59.997 рублей 00 копеек.
То есть, исковые требования исполнявшей обязанности прокурора Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области Александровой А. А. к Бурученко ФИО7 о возмещении причиненного в результате совершенных им преступлений материального ущерба подлежат частичному удовлетворению.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Бурученко С. К. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.000 рублей 00 копеек.
Таким образом, с ответчика Бурученко С. К. подлежат взысканию денежные средства в сумме 59.997 рублей 00 копеек + 4.000 рублей 00 копеек = 63.997 рублей 00 копеек.
Ответчик Бурученко С. К. представил в материалы настоящего гражданского дела ходатайство о предоставлении ему судом рассрочки в исполнении решения суда сроком 40 месяцев с выплатой им денежных средств равными долями по 1.500 рублей 00 копеек ежемесячно. Данное ходатайство обосновано ответчиком Бурученко С. К. тем, что он является <данные изъяты>, единственным источником его существования является <данные изъяты>. Приговором Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области от 12 февраля 2026 года Бурученко С. К. было назначено наказание в виде штрафа в размере 40.000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа в течение 20 месяцев с момента вступления приговора в законную силу в размере 1/20 части, то есть 2.000 рублей, ежемесячно (л. д. 47).
Суд с учетом мнения прокурора Мичурина Е. В., полагавшего ходатайство ответчика Бурученко С. К. подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующему.
Бурученко С. К. действительно является неработающим пенсионером и инвалидом третьей группы бессрочно, единственным источником существования которого является страховая пенсия в размере 23.697 рублей 48 копеек, а приговором Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области от 12 февраля 2026 года Бурученко С. К. было назначено наказание в виде штрафа в размере 40.000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа в течение 20 месяцев с момента вступления приговора в законную силу в размере 1/20 части, то есть 2.000 рублей, ежемесячно (л. д. 7-11, 48-58).
Постановлением Правительства Челябинской области от 1 ноября 2025 года № 724 - П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения в Челябинской области на 2026 год» размер величины прожиточного минимума для пенсионеров установлен в размере 14.985 рублей 00 копеек.
С учетом изложенного выше суд считает необходимым предоставить ответчику Бурученко С. К. рассрочку в исполнении настоящего решения суда в сумме 63.997 рублей 00 копеек на срок 22 месяца с момента вступления решения в законную силу путем взыскания с Бурученко С. К. ежемесячно по 3.000 рублей 00 копеек кроме последнего платежа в размере 997 рублей 00 копеек, то есть указанное выше ходатайство ответчика Бурученко С. К. подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Предъявленное в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление исполнявшей обязанности прокурора Закрытого административно - территориального образования <адрес> Александровой А. А. к Бурученко ФИО8 о возмещении причиненного в результате совершенных им преступлений материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Бурученко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, в пользу Российской Федерации в лице Казначейства России (ФНС России: ИНН получателя 7727406020; наименование Банка получателя: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФК // УФК по Тульской области, город Тула; единый казначейский счет: 40102810445370000059), в счет возмещения причиненного в результате совершенных им преступлений материального ущерба 59.997 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований исполнявшей обязанности прокурора Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области Александровой А. А. отказать.
Взыскать с Бурученко ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Предоставить Бурученко ФИО11 рассрочку в исполнении настоящего решения суда в сумме 63.997 (шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек на срок 22 (двадцать два) месяца с момента вступления решения в законную силу путем взыскания с Бурученко С. К. ежемесячно по 3.000 (три тысячи) рублей 00 копеек кроме последнего платежа в размере 997 (девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О. В. Клементьев
Решение в окончательной форме принято судом 28 сентября 2026 года.