УИД 74RS0047-01-2026-001035-88
Дело №2-702/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Трансэнерго» к Сердюку И.О. и Махмутовой Н.М. о возмещении расходов за обучение,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «Трансэнерго» (далее по тексту АО «Трансэнерго» обратилось в суд с иском к Сердюку И.О. и Махмутовой Н.М. о взыскании в солидарном порядке затрат, связанных с обучением студента в ФГАОУ ВО «НИЯУ МИФИ» (далее по тексту СФТИ НИЯУ МИФИ).
В обоснование исковых требований указано на то, что 06.12.2024 между истцом и ответчиком Сердюком И.О. заключен договор о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования № №.
В соответствии с условиями Сердюк И.О. обязался освоить программу по специальности 08.02.01 «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» в СФТИ НИЯУ МИФИ, после чего заключить трудовой договор с АО «Трансэнерго» и отработать не менее5 лет.
АО «Трансэнерго» надлежащим образом исполнило свои обязательства, уплатив за обучение 84 600,0 руб.
Махмутова Н.М., являясь матерью Сердюка И.О. дала письменное согласие на заключение договора целевого обучения, в котором указала, что согласна нести солидарные обязанности (ответственность) по указанному договору.
Приказом СФТИ НИЯУ МИФИ от 25.96.2026 № Сердюк И.А. отчислен из образовательного учреждения по собственному желанию, не исполнив свои обязательства по освоению общеобразовательной программы в полном объёме, предусмотренные п.2.2.1 Договора о подготовке специалиста и п.1 ст.VI Договора целевого обучения.
Пунктом 2.2.6 Договора подготовки специалиста и п.1 ст. Х Договора целевого обучения, в случае отчисления по собственному желанию Сердюк И.О. обязан возместить истцу все расходы, понесенные в счет оплаты образовательных услуг на дату отчисления.
31.07.2026 истец в адрес Сердюка И.О. направил уведомление о необходимости возмещения расходов, установив срок для исполнения. Однако Сердюк И.О. требования не исполнил.
Пунктом 2.2.6 Договора подготовки п.1 ст. Х Договора целевого обучения, ответчики обязаны возместить истцу расходы на обучение в сумме 84 600,0 руб.
В соответствии с п.4 ст. Х Договора целевого обучения, ситец вправе увеличить размер возмещаемых расходов на величину ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. На дату направления уведомления величина ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 14,0% годовых, соответственно размер увеличения составил 11 844,0 руб..
В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам, размер которых за период с 01.09.2026 по 05.09.2026 составил 162,25 руб.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Просит взыскать солидарно с ответчиков Сердюка И.О. и Махмутовой Н.М. в пользу АО «Траснэнерго» 96 606,25 руб. в том числе:
84 600,0 руб. – расходы на обучение;
11 844,0 руб. – проценты по договору;
162,25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.09.2026 по 05.09.2026;
Взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга в размере 84 600,0 руб..
Взыскать солидарно с ответчиков 4 000,0 руб. – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5-7).
В судебное заседание представитель истца АО «Трансэнерго» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 53,54).
Ответчики Сердюк О.И. и Махмутова Н.М. надлежащим образом извещались о дате и времени слушания дела (л.д. 51-52) в судебное заседание не явились, доводов относительно предъявленного иска не представили, не просили дел слушанием отложить, не представили суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Суд полагает возможным на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва от работы.
В силу положений ст. 199 ТК РФ (ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно принятому 27.11.2013. Постановлению Правительства Российской Федерации № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении», утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.
В силу части 7 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.
Из указанной нормы права следует, что при заключении договора о целевом обучении стороны самостоятельно определяют перечень оснований для освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству и основания возмещения расходов за обучение.
В судебном заседании устранено и подтверждается материалами дела, что согласно договору о подготовке специалиста с высшим образованием №, заключенному 06.12.2024 СФТИ НИЯУ МИФИ, АО «Трансэнерго» и Сердюковым И.О., последний обязался обучатся в данном учебном заведении по специальности 08.02.01 «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» (л.д. 8-13). АО «Трансэнерго» обязалось осуществить оплату обучения Сердюка И.О. (п.3,1). Сумма платы за весь период составляет 366 600,0 руб.
Кроме того 06.12.2024 между АО «Трансэнерго» и Сердюковым И.О., был заключен Договор № о целевом обучении, по образовательной программе среднего профессионального образования (л.д. 14-16), по условиям которого Сердюк И.О. обязался не менее 5 лет осуществлять трудовую деятельность в АО «Трансэрего» (п. 4).
Махмутова Н.М. 03.12.2026 оформила согласие, согласно которому дала письменное согласие на заключение договора целевого обучения, и обязалась нести солидарные обязанности (ответственность) по указанному договору (л.д. 17).
Пунктом 2.2.6 Договора подготовки специалиста и п.1 ст. Х Договора целевого обучения, в случае отчисления по собственному желанию Сердюк И.О. обязан возместить истцу все расходы, понесенные в счет оплаты образовательных услуг на дату отчисления.
Возмещение расходов осуществляется студентом учителем в одного месяца со дня облучения уведомления возмещении расходов на обучение (п.5 Договора целевого обучения).
АО «Трансэнерго» надлежащим образом исполнило свои обязательства, уплатив за обучение 84 600,0 руб., что подтверждается счетами на оплату № от 25.12.2024 на сумму 37 600,0 руб. и № от 23.01.2025 на сумму 47 000,0 руб., а также платежными поручениями № от 27.12.2024 и № от 28.01.2025 (л.д. 20-23).
Приказом СФТИ НИЯУ МИФИ от 25.96.2026 № Сердюк И.А. отчислен из образовательного учреждения по собственному желанию (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес Сердюка И.О. направил уведомление о необходимости возмещения расходов (л.д. 24-27), в котором установлен срок для исполнения один месяц со дня получения уведомления. Уведомление было получено ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Сердюк И.О. требования не исполнил, денежные средства не вернул, доказательств оплаты в суд не представил.
В соответствии с п.4 ст. Х Договора целевого обучения, истец вправе увеличить размер возмещаемых расходов на величину ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. На дату направления уведомления величина ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 14,0% годовых, соответственно размер увеличения составил 11 844,0 руб..
Ответчиками не представлены доказательства возмещения расходов истцу, связанных с обучением. В данной части суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Сердюка И.О. и Махмутовой Н.М. в пользу АО «Трансэнерго» 87 600,0 руб. – расходы на обучение и 11 844,0 руб. – проценты по договору.
Истцом заявлено о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 01.09.2026 по 05.09.2026 в размере 162,25 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты исходя из установленной учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом представлен расчет процентов. Расчет является правильным. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 162,25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.09.2026 по 05.09.2026, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга 84 600,0 руб. (с учетом её погашения), с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку исковые требования удовлетворены, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 2 000,0 руб. с каждого в счет возврата расходов истца по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Трансэнерго» к Сердюку И.О. и Махмутовой Н.М. о возмещении расходов за обучение удовлетворить.
Взыскать с Сердюка И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) и Махмутовой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), солидарно, в пользу Акционерного общества «Трансэнерго» (№, ОГРН №):
84 600 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот) руб. – расходы связанных с обучением студента;
11 844 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. – проценты по договору;
162 (сто шестьдесят два) руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления процентов на сумму основного долга 84 600,0 руб. (с учетом её погашения), с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактического исполнения обязательства;
Взыскать с Сердюка И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) и Махмутовой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), солидарно, в пользу Акционерного общества «Трансэнерго» (№, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 2 000 (две тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года