ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2026 года г. Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Лещенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Голуб Н.С., с участием:
государственного обвинителя Сапожникова В.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Ковалевой Т.В., защитника – адвоката Авдеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ковалевой Т. В. 14.01.1998 года рождения, уроженки п. Оус г. Ивделя Свердловской области, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой:
- 16.01.2019 Ивдельским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно срок 2 года с испытательным сроком на 2 года.
- 09.04.2019 Ивдельским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы условно срок: 2 года с испытательным сроком на 2 года.
- 25.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы срок 2 года.
- 13.10.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговорам от 16.01.2019, 09.04.2019, от 17.12.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев. Апелляционным постановлением Ивдельского городского суда от 23.12.2020, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижено. до 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 01.03.2022 освобождена Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний-Тагил Свердловской области от 17.02.2022 условно-досрочно на срок 1 год 20 дней.
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств Потерпевший №1) с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ею было совершено в г. Североуральске при следующих обстоятельствах:
07.11.2025 в период с 21:23 часов до 22:17 часов, Ковалева Т.В., находящаяся по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что на банковском счете Потерпевший №1, находившейся в указанное время по месту своего жительства, есть денежные средства, решила совершить их хищение. Реализуя свой единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытого на имя Потерпевший №1 21.09.2025 в офисе № структурного подразделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Ковалева Т.В., взяла мобильный телефон марки «HONOR 20» модели «YAL-L21», принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последней на кухонном столе, и, воспользовавшись тем, что в указанный период времени Потерпевший №1 отсутствовала на кухне, имея доступ к личному кабинету «СберБанк онлайн», установленному в телефоне Потерпевший №1, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя последней ДД.ММ.ГГГГ в офисе № структурного подразделения ПАО «СберБанк», расположенном по адресу: <адрес>. После чего, Ковалева Т.В., действуя во исполнение своего единого корыстного умысла, располагая номером банковской карты АО «ТБанк» №, открытой на имя Свидетель №2, неосведомленного о преступных намерениях Ковалевой Т.В., привязанной к банковскому счету №, открытого на имя Свидетель №2 в рамках договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в головном офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес>А, строение 26 осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №2, неосведомленного о преступных намерениях Ковалевой Т.В., который в свою очередь, по просьбе Ковалевой Т.В., через приложение АО «ТБанк» осуществил со своего банковского счета № безналичный перевод денежных средств в сумме 58500 рублей на счет №, открытый на имя Ковалевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес>, вн.тер.<адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, по номеру телефона №, находящемуся в пользовании Ковалевой Т.В. и привязанному к указанному счету, которая в последующем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Затем, действуя во исполнение своего единого корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:19 часов до 00:20 часов, Ковалева Т.В., находящаяся по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что на банковском счете Потерпевший №1, находившейся в указанное время по месту своего жительства, есть денежные средства, решила совершить их хищение. Реализуя свой единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в офисе № структурного подразделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Ковалева Т.В. взяла мобильный телефон марки «HONOR 20» модели «YAL-L21», принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последней на кухонном столе, и, воспользовавшись, что в указанный период времени Потерпевший №1 отсутствовала на кухне, имея доступ к личному кабинету «СберБанк онлайн», установленному в телефоне Потерпевший №1, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя последней ДД.ММ.ГГГГ в офисе № структурного подразделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. После чего, Ковалева Т.В., действуя во исполнение своего единого корыстного умысла, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес>, вн.тер.<адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, по номеру телефона №, находящемуся в ее пользовании и привязанному к указанному счету и в последующем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом, в период с 07.11.2025 по 08.11.2025, Ковалева Т.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета, денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.
Подсудимая Ковалева Т.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Судом исследовались показания Ковалевой Т.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 07.11.2025 около 16 часов ей позвонила ранее ей знакомая Потерпевший №1, попросила ее помочь ей в розыске её супруга ФИО12 Дмитрия, который находится в зоне проведения СВО, она согласилась и пояснила ей, что у нее есть знакомый, который находится в зоне СВО, который сможет ей помочь. Она спросила у ФИО12, готова ли она заплатить за его освобождение своего супруга, если тот находится в плену, на что ФИО12 сказала, в этом проблем нет, но только после того, как услышит голос супруга. Она пообещала ФИО12 решить её вопрос в этот же вечер, в зоне СВО у нее находится ее молодой человек и она была уверена, что он ей поможет. После чего ФИО12 сказала, чтобы она собиралась, и ехала к ней на такси, ФИО12 пригласила ее в гости, что бы употребить спиртные напитки. Около 18-00 час. ФИО12 на такси приехала за ней в <адрес>, ФИО12 уже была в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе поехали к их общей знакомой Свидетель №1, которая проживает по адресу <адрес>, номер квартиры она не помнит. Попросили такси их подождать, сами пошли в гости к Свидетель №1, в гостях они были недолго. Когда поехали обратно, она села на переднее пассажирское сиденье, а ФИО12 - на заднее пассажирское сиденье слева, и они поехали в <адрес>. Находясь в такси, ФИО12 попросила у водителя зарядное устройство, так как ей нужно было зарядить свой мобильный телефон, после чего передала ей свой телефон, чтобы она его ей зарядила, при этом ФИО12 зашла в мобильное приложение «СберБанк» и попросила перевести по номеру телефона с банковской карты за поездку 1300 рублей, что она и сделала. Когда она переводила за поездку, она обратила внимание, что на счетах ФИО12 лежит более полутора миллионов рублей, в этот момент у нее возник корыстный умысел на хищение денежных средств, она подумала, что 70 000 рублей ей будет достаточно, что бы она смогла потратить их на личные нужды, она решила, что ФИО12 не заметит отсутствие этой суммы. Для того, что бы осуществить задуманное, она не вышла из приложения, то есть оно осталось в списке недавно открытых приложений, и не было закрыто полностью. По приезду домой, они прошли в кухню, ФИО12 пошла покурить, а мобильный телефон оставила на столе в кухне. Она убедилась, что ФИО12 зашла в туалет, позвонила своему родному брату Свидетель №2, проживающему в <адрес> на номер телефона № и сказала ему, чтобы он выслал ей номер своей банковской карты, на которую ее знакомый находившийся якобы на СВО переведет ему деньги в сумме 60 000 рублей. Свидетель №2 спросил, почему знакомый не может перевести сразу ей на счет, на что она ответила, что у нее проблемы с банком. Брат сообщил, что у него имеется задолженность перед банком в размере 1500 рублей, она ответила, чтобы он перевел оставшуюся сумму ей по номеру телефона на счёт «Ozon Банк». После этого она взяла мобильный телефон ФИО12, вошла в приложение «СберБанк», которое было открыто, с накопительного счета ФИО12 перевела на её банковскую карту сумму в размере 60 000 рублей, а после по номеру телефона со счёта банковской карты перевела на счёт Свидетель №2 сумму в размере 60 000 рублей. Перевела на счет брата, чтобы ФИО12 не догадалась, кому перечислены деньги и не заподозрила ее. После этого, в 20:20 часов (по московскому времени) ей на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «Ozon Банк» на ее имя, поступила сумма в размере 58 500 рублей. Далее она хотела еще перевести 10 000 рублей, но услышала, что ФИО12 возвращается в кухню, и быстро положила мобильный телефон на стол, при этом из мобильного приложения не вышла, чтобы при удобной возможности вновь зайти в него и перевести 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов, они со ФИО12 продолжали сидеть на кухне разговаривать, ФИО12 показывала в телефоне фотографии супруга, во время разговора между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО12 попросила ее уйти из её дома. ФИО12 пошла в туалет, а свой мобильный телефон оставила на столе в кухне, она взяла его, зашла в мобильное приложение «СберБанк», в настройках сменила номер телефона на свой №, чтобы уведомления о движении денежных средств поступали ей на номер, а не на номер ФИО12. Затем с накопительного счета ФИО12 она перевела на счет ее банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, а после через систему быстрых платежей перевела по номеру телефона себе на счет «Ozon банк», после чего закрыла мобильное приложение и телефон положила на стол. После этого она ушла от ФИО12, вызвала такси и поехала в <адрес>. Денежные средства потратила на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО12 и стала спрашивать о пропаже денежных средств с её накопительного счёта, она все отрицала. Же ей звонила Свидетель №1, в ходе разговора с которой она также отрицала хищение денег у ФИО12 (т. 1 л.д. 158-162). После оглашения показаний Ковалева Т.В. подтвердила их в полном объеме. Также Ковалева Т.В. подтвердила свои показания при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 147-152).
Кроме признательных показаний Ковалевой Т.В., ее вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей по делу.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что Она зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>. У нее имеется на иждивении четверо несовершеннолетних детей и взрослая дочь, которая является студенткой и фактически тоже находится на ее иждивении. С Ковалевой Т.В. она ранее знакома, находилась в дружеских отношениях, потом они поссорились и около года не общались. Она состоит в браке со ФИО9, который подписал контракт о прохождении военной службы и убыл в зону СВО. В ноябре 2025 года ее супруг пропал без вести, а поскольку он также являлся хорошим знакомым Ковалевой Т.В., она с ней связалась с целью получить хоть какую-нибудь информацию о своем муже. Они с Ковалевой стали общаться на эту тему. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, позвонила Ковалевой Т.В., предложила приехать в гости, затем вызвала такси и приехала в <адрес> за Ковалевой. В <адрес> они заехали в гости к своей знакомой Свидетель №1, зашли, попили кофе, были недолго, так как во дворе ждала машина такси. Вышли, сели в такси, она села на заднее пассажирское сидение, а Ковалева- на переднее пассажирское сидение. У нее разрядился мобильный телефон, чтобы поставить его на зарядку в машине, она передала телефон Ковалевой Т.В., при этом зашла в личный кабинет онлайн-банка Сбербанк, чтобы перевести деньги за поездку водителю такси. Телефон остался на зарядке в передней части машины. Когда приехали к ней домой в <адрес>, Чернышевского, 14, они с Ковалевой продолжили употреблять спиртное, затем она пошла покурить и телефон оставила на столе на кухне. В поведении Ковалевой Т.В. ничего не заподозрила. Примерно через сутки ей нужно было перевести денежные средства за учебу дочери, она увидела, что в приложении банка сменен номер телефона и с ее счета переведены денежные средства в общей сумме 70 000 руб., первый перевод на 60 000 руб. на карту ТБанка на имя какого-то мужчины, второй перевод на имя Ковалевой в ОЗОН банке на сумму 10 000 ру. Она поняла, что денежные средства похитила Ковалева. Она пыталась звонить Ковалевой, та не брала трубку, тогда она написала заявление в полицию. Денежные средства, хранящиеся на счете - это были деньги мужа ФИО12 за подписание контракта на СВО, он ей переводил, она могла ими распоряжаться. Так как своего дохода она не имела, на иждивении четверо малолетних детей, оплачивает учебу и проживание старшей дочери, денежная сумма в размере 70 000 руб. на момент хищения была значительным для нее ущербом. Впоследствии Ковалева Т.В. ей данные денежные средства вернула, о чем ею была составлена расписка. С Ковалевой Т.В. помирились, продолжают общаться, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, не настаивает на строгом наказании
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, проживает в <адрес>, у нее есть подруга Потерпевший №1, которая в настоящее время проживает в городе Североуральске. В августе 2025 года Потерпевший №1 зарегистрировала брак со ФИО12 Дмитрием, после чего он заключил контракт о прохождении военной службы и убыл в зону проведения СВО. С октября 2025 года супруг Потерпевший №1 перестал выходить на связь, и Потерпевший №1 стала искать знакомых, кто может помочь ей в розыске супруга. Как она поняла из разговора со Потерпевший №1, что кто-то ей посоветовал обратиться к Ковалевой Т.В., которая проживает в поселке Полуночное <адрес>.
07.11.2025 после 18 часов ей позвонила ФИО12 и сказала, что сейчас заедет к ней в гости. Через несколько минут к ней на такси приехала ФИО12 с Ковалевой. Они пили кофе, у ФИО12 разрядился мобильный телефон. ФИО12 была в состоянии опьянения, она проводила из в такси, посадила ФИО12 на заднее сиденье, сказала попросить зарядное устройство для телефона у водителя.
08.11.2025 после 17 часов, ей позвонила ФИО12 и сообщила, что у неё с накопительного счета пропали 70 000 рублей. Она сказала, что вечер провела с Ковалевой, и когда ночью Ковалева ушла, то к ней никто в гости не приходил. Она попросила в приложении «WhatsApp» выслать скрины с мобильного приложения «СберБанк», чтобы посмотреть куда ушли деньги, при просмотре которых увидела, что произошла смена номера телефона, и уведомления от банка будут поступать только на номер +№. Данный номер телефона ей показался знакомым, она посмотрела его в своих контактах мобильного телефона и увидела, что данный номер находится в пользовании Ковалевой Т.. Об этом она сообщила ФИО12, кроме того при просмотре истории в мобильном приложении «СберБанк» денежные средства в сумме 10000 рублей были переведены на счет Т. В. К. Затем она созвонилась с Ковалевой Т., стала спрашивать про похищенные денежные средства, на что Ковалева все стала отрицать. После этого она посоветовала ФИО12 обратиться в полицию (т. 1 л.д.124-126).
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он проживает в <адрес>, у него есть родная сестра Ковалева Т. В., которая проживает в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ему позвонила сестра Ковалева и попросила скинуть ей его номер банковской карты «ТБанк». Он поинтересовался для чего ей номер карты, на что она ответила, что ей знакомый с СВО переведет денежные средства в сумме 60 000 рублей. Поступившую сумму необходимо было перевести сестре на счёт «Ozon Банк», пояснила, что знакомый не может сразу перевести ей на счет, так как у нее какие-то проблемы с банком. Он сказал Ковалевой о том, что у него имеется задолженность перед «ТБанк» в размере 1500 рублей, на что она попросила перевести ей оставшуюся сумму в размере 58500 рублей. Выслав в приложении «WhatsApp» номер расчетной карты № АО «Т-Банк», выпущенной в рамках договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в головном офисе Акционерного Общества «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес>А, строение 26, ему на счёт № открытого в рамках вышеуказанного договора, ему в 20:17 часов (по МСК) поступили денежные средства в сумме 60 000 рублей. Он перезвонил сестре и сказал, что денежные средства поступили на счёт. После этого, он в 20:20 часов (по МСК) сумму в размере 58 500 рублей перевел по номеру телефона № своей сестре ФИО5 на счёт № «Ozon Банк». После того как он перевел сестре денежные средства, он обратил внимание, что денежные средства поступили от женщины Потерпевший №1 В., а со слов сестры перевод должен поступить от её знакомого с СВО (т. 1 л.д. 129-131).
Показания потерпевшей, свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями самой Ковалевой Т.В. и с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.
Также вина Ковалевой Т.В. в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- рапортом ОД ОМВД России «Североуральский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:52 часов в ДЧ ОМВД России «Североуральский» поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> том, что у неё украли денежные средства в сумме 70 000 рублей с карты (т. 1 л.д. 7),
- рапортом ОД ОМВД России «Североуральский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов в ДЧ ОМВД России «Североуральский» поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ивдельский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:06 часов в ДЧ МО МВД России «Ивдельский» поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на территории <адрес> у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, Ковалева Т.В. похитила денежные средства с её карты в сумме 70 000 рублей (т. 1 л.д. 8),
- заявлением ФИО12 О.В., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Ковалеву Т.В., которая ДД.ММ.ГГГГ похитила с её банковского счета денежные средства, чем причинила ей материальный ущерб (т. 1 л.д. 9),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен дом по адресу <адрес>. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 25-30),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «HONOR 20» модели «YAL-L21» с находящимися внутри двумя sim-картами с абонентскими номерами № оператора сотовой связи «Tele2» и № оператора сотовой связи «Yota». Прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 50-52),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: мобильный телефон марки «HONOR 20» модели «YAL-L21» с двумя sim-картами оператора сотовой связи «Tele2» абонентский № и «Yota» абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1; выписка по платёжному счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, реквизиты счёта № на 1 листе; две справки по переводу за ДД.ММ.ГГГГ; выписка по накопительному счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; реквизиты счёта № на 1 листе; детализация оказанных услуг абонентского номера № оператора сотовой связи «Tele2» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 на 5 листах. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 54-57). Мобильный телефон марки «HONOR 20» модели «YAL-L21» с двумя sim-картами приобщен в качестве вещественного доказательства, передан на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 62-63,79). Выписка по платёжному счёту №, реквизиты счёта № на 1 листе; две справки по переводу за ДД.ММ.ГГГГ; выписка по накопительному счёту № на 3-х листах; реквизиты счёта № на 1 листе; детализация оказанных услуг абонентского номера +7 952 140 67 00 на 5 листах приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах дела (т. 1 л.д. 62-63),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30i» модели «Х6716», принадлежащий Ковалевой Т.В.; справка о движении денежных средств по счёту № ООО «Ozon Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; справка о наличии счёта № ООО «Ozon Банк» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Ковалевой Т.В.; детализация оказанных услуг абонентского номера № оператора сотовой связи «Мотив» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 на 10 листах. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 86-91). Мобильный телефон возвращен Ковалевой Т.В., справка о движении денежных средств по счёту № ООО «Ozon Банк» на 6 листах; справка о наличии счёта № ООО «Ozon Банк» на имя Ковалевой Т.В.; детализация оказанных услуг абонентского номера № оператора сотовой связи «Мотив» на 10 листах приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах дела (т. 1 л.д. 92),
- сведениями об IP-адресах входов Потерпевший №1 в дистанционные сервисы банка – личный кабинет «СберБанк», согласно которых вход был осуществлен с мобильного телефона «HONOR 20 модели «YAL-L21» (т. 1 л.д. 33-48),
- копией реквизитов счёта № ПАО «Сбербанк» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д.64),
- копией реквизитов счёта № ПАО «Сбербанк» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 65),
- копией выписки по платёжному счёту № ПАО «Сбербанк» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-68),
- копией выписки по накопительному счёту № ПАО «Сбербанк» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2025 (т. 1 л.д. 69-71),
- копиями справок по переводам по СБП ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ со счета № открытого на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 72-73),
- детализацией оказанных услуг абонентского номера № оператора сотовой связи «Tele2» находящегося в пользовании Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 на 5 листах (т. 1 л.д. 74-78),
- копией электронного чека АО «ТБанк» по счёту № открытого на имя Свидетель №2 за ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств в размере 60 000 рублей по номеру телефона от Потерпевший №1 через СБП (т. 1 л.д. 134-135),
- копией электронного чека АО «ТБанк» по счёту № открытого на имя Свидетель №2 за ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 58 500 рублей по номеру телефона Ковалевой Т.В. через СБП (т. 1 л.д. 136),
- копия справки о заключении договора №, в рамках которого выпущена расчетная карта № и открыт счет № АО «ТБанк» открытого на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д. 137),
- информацией из АО «ТБанк» о наличии расчетной карты № эмитированной на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д. 138),
- копией справки о движении денежных средств по счету № ООО «Ozon Банк» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Ковалевой Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-99),
- копией справки о наличии счета № ООО «Ozon Банк» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Ковалевой Т.В. (т. 1 л.д. 100),
- детализацией оказанных услуг абонентского номера № оператора сотовой связи «Мотив» находящегося в пользовании Ковалевой Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 на 10 листах (т. 1 л.д. 101-110).
Данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимой Ковалевой Т.В. во вменяемом ей преступлении, учитывая ее признательные показания на стадии предварительного расследования, где она последовательно рассказывала о совершении кражи, и признания ею своей вины в судебном заседании, которые суд берёт за основу обвинительного приговора, поскольку показания Ковалевой Т.В. проверены в судебном заседании и являются правдивыми и допустимыми доказательствами, согласуются с другими вышеизложенными доказательствами по делу, которые также изобличают ее в совершении данного преступления, и они соответствуют требованиям уголовного процессуального закона.
Таким образом, суд действия Ковалевой Т.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
При назначении подсудимой Ковалевой Т.В. наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Ковалева Т.В. совершила умышленное тяжкое преступление, ранее судима (т.1 л.д. 167-168, 182-194), <данные изъяты> л.д. 208,209), в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д.211), УУП ОМВД России «Североуральский» по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется отрицательно, неоднократно на нее поступали жалобы в МО МВД России «Ивдельский», привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 214).
В ходе рассмотрения дела установлено, что Ковалева Т.В. полностью возместила потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб, о чем потерпевшей в материалы дела представлена расписка ( т. 1 л.д..123).
С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалевой Т.В. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая с Ковалевой Т.В. помирилась, не настаивает на строгом наказании.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о причастности Ковалевой Т.В. к хищению денежных средств у Потерпевший №1 сотрудникам полиции стало известно от самой потерпевшей, а также из полученных сведений из банка, значимых сведений, способствовавших раскрытию преступления, Ковалева Т.В. органам следствия не сообщила.
Ковалева Т.В. ранее судима за совершение тяжкого преступления против собственности приговором Ивдельского городского суда от 16.01.2019 к наказанию в виде условного лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района от 13.1.2020 с учетом апелляционного определения Ивдельского городского суда от 23.12.2023 условное осуждение по приговору от 16.01.2019 отменено, неотбытое наказание частично присоединено к вновь назначенному наказанию, Ковалевой Т.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Ковалева Т.В. освобождена условно-досрочно из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области по постановлению Тагилстроевского районного гуда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.02.2022 на срок 1 год 20 дней. Снята с учета 08.03.2023 по истечению срока наказания.
Таким образом, в действиях Ковалевой Т.В. имеется рецидив преступлений, вид которого является опасным в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в действиях Ковалевой Т.В. рецидив преступлений, вид которого опасный, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Ковалевой Т.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая данные о личности Ковалевой Т.В., обстоятельства совершения ею преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ковалевой Т.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без штрафа и без ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.
Судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, поскольку в действиях Ковалевой Т.В. установлено наличие отягчающего обстоятельства.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, вид которого является опасным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Ковалевой Т.В. при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Ковалева Т.В. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Ковалевой Т.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать в отношении Ковалевой Т.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Ковалевой Т.В. подлежит зачету в срок лишения свободы время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «HONOR 20» модели «YAL-L21» с двумя sim-картами, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности,
- выписку по платёжному счёту № на 3-х листах, реквизиты счёта № на 1 листе; две справки по переводу за ДД.ММ.ГГГГ; выписку по накопительному счёту № на 3-х листах; реквизиты счёта № на 1 листе; детализацию оказанных услуг абонентского номера +№ оператора сотовой связи «Tele2» на 5 листах, справку о движении денежных средств по счёту № ООО «Ozon Банк» на 6 листах; справку о наличии счёта № ООО «Ozon Банк» на имя Ковалевой Т.В.; детализацию оказанных услуг абонентского номера +№ оператора сотовой связи «Мотив» на 10 листах оставить хранить в материалах уголовного дела.
Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с Ковалевой Т.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание ими юридической помощи в размере 11 985,60 руб. (т.1 л.д. 250).
Согласно п. 5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч.1, 4 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", отсутствие у лица на момент решения вопроса о процессуальных издержках денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Ковалева Т.В. в судебном заседании с заявлением согласилась.
Ковалева Т.В. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявляла об отказе от услуг защитника, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Ковалевой Т.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ковалеву Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Ковалевой Т.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Ковалевой Т.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Ковалевой Т.В. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 06.02.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Ковалевой Т. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 11 985 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 60 коп.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон марки «HONOR 20» модели «YAL-L21» с двумя sim-картами, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности,
- выписку по платёжному счёту № на 3-х листах, реквизиты счёта № на 1 листе; две справки по переводу за ДД.ММ.ГГГГ; выписку по накопительному счёту № на 3-х листах; реквизиты счёта № на 1 листе; детализацию оказанных услуг абонентского номера № оператора сотовой связи «Tele2» на 5 листах, справку о движении денежных средств по счёту № ООО «Ozon Банк» на 6 листах; справку о наличии счёта № ООО «Ozon Банк» на имя Ковалевой Т.В.; детализацию оказанных услуг абонентского номера +№ оператора сотовой связи «Мотив» на 10 листах оставить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Судья Лещенко Ю.О.
Копия верна