ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Михеля А.А.
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора города Североуральска Вершининой Е.А., и.о.заместителя прокурора города Североуральска Тарасенко Д.С., подсудимой Крапивиной К.Е., защитника - адвоката Ковалик М.Д., при секретаре судебного заседания – Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-47/2026 (УИД 66RS0050-01-2024-001259-07) в отношении
Крапивиной К. Е., <данные изъяты>, не замужней, со средним специальным образованием, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
05.04.2024 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащейся под стражей с 06.09.2024 года,
УСТАНОВИЛ:
Крапивина К.Е. виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере; незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере; незаконном сбыте наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
1) 05 сентября 2024 года, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 27 минут у Крапивиной К.Е., находящейся у себя в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства. Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, Крапивина К.Е., используя свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» IMEI1:№, IMEI2: №, с установленной в нем sim-картой сотового оператора «Мобильные телесистемы» с абонентским номером +№, через сеть «Интернет» зашла на сайт «Нарколог», где произвела заказ наркотического средства под названием «РЕГА 0,5г». После заказа наркотического средства, 05 сентября 2024 года в 18 часов 27 минут Крапивина К.Е., получив на сайте реквизиты для оплаты, с целью обмена рублей в криптовалюту для дальнейшей оплаты наркотического средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью установленного в телефоне онлайн-приложения ПАО Сбербанк и смс – мессенджера «Telegram», осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 5949,91руб. со своего банковского счета 40№ ПАО Сбербанк на неустановленный счет, тем самым оплатив наркотическое средство.
После оплаты наркотического средства, в период с 18 часов 27 минут 05 сентября 2024 года до 03 часов 09 минут 06 сентября 2024 года Крапивина К.Е., получила от оператора сайта «Нарколог» сообщение с указанием места закладки с наркотическим средством, координаты геолокации и фотографию данного тайника. После чего, в указанный период времени, Крапивина К.Е., действуя умышленно, с целью отыскания места тайника, для реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, пешком проследовала в лесной массив, где, согласно полученным от оператора сайта координатам геолокации 60°09?03.9" N 59°55?26.2 E, в месте, находящимся на расстоянии 210 метрах от <адрес>, в земле, обнаружила и извлекла сверток из изоляционной ленты белого цвета, с веществом, содержащим вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,57гр., которое, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрела, забрав с собой.
После чего, с 18 часов 27 минут 05 сентября 2024 года до 03 часов 09 минут 06 сентября 2024 года Крапивина К.Е., незаконно храня при себе данное наркотическое средство, проследовала к себе в <адрес>, где в указанный период времени, с целях собственного потребления, увеличила массу наркотического средства, смешав вещество, содержащее вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты с другими ингредиентами, и в последующем незаконно хранила вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 1,57гр., что является крупным размером, у себя в квартире без цели сбыта с момента увеличения массы до момента изъятия его сотрудниками полиции, в ходе обыска, проведенного в вышеуказанной квартире после её задержания, то есть до 22 часов 40 минут 06 сентября 2024 года.
Своими умышленными действиями Крапивина К.Е. нарушила Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).
На основании Списка I, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п.2 примечаний к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером вещества, содержащего вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, признается масса свыше 0,2 гр. Масса изъятого в ходе обыска вещества, содержащего в своем составе вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, составила 1,57гр., что относится к крупному размеру.
2) 06 сентября 2024 года около 08 часов 05 минут Крапивина К.Е., к которой в ходе телефонного разговора обратилось лицо, осуждённое приговором от 14.11.2025 года, согласилась с его предложением о безвозмездной передаче ему, имеющегося у неё наркотического средства, определив место встречи у неё в квартире по адресу: <адрес>
Затем 06 сентября 2024 года в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 28 минут Крапивина К.Е. имея преступный умысел, направленный на умышленное совершение незаконного сбыта наркотического средства, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, незаконно сбыла, передав из рук в руки лицу, осуждённому приговором от 14.11.2025 года, находящееся в свертке из бумаги вещество, содержащее вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,56 гр., что является крупным размером.
В дальнейшем 06 сентября 2024 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 28 минут в кабинете № ОМВД России "Североуральский" по адресу: Свердловская область г. Североуральск ул. Каржавина, 40, у лица, осуждённого приговором от 14.11.2025 года, был обнаружен и изъят сверток, с приобретенным у Крапивиной К.Е. веществом, содержащее вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,56 гр.
Таким образом, Крапивина К.Е. действуя умышленно, осознавая преступную цель и характер своих действий, незаконно сбыла вещество, содержащее вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,56 гр., что является крупным размером, нарушив Федеральный закон Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)».
Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).
На основании Списка I, утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п.2 примечаний к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером вещества, содержащего вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, признается масса свыше 0,2 грамм. Масса изъятого в ходе личного досмотра у лица, осуждённого приговором от 14.11.2025 года, вещества «MDMB(N)-022» (химическое название:метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, составила 0,56 гр., что относится к крупному размеру.
3) 06 сентября 2024 года около 11 часов 13 минут Крапивина К.Е., к которой в ходе телефонного разговора обратилось лицо, привлеченное к административной ответственности постановлением от 25.09.2024 года, согласилась с его предложением о продаже ему, имеющегося у неё наркотического средства, на сумму 1000руб., определив место встречи у неё в квартире по адресу: <адрес>49.
Затем в этот же день в период с 11 часов 13 минут до 11 часов 28 минут Крапивина К.Е., имея преступный умысел, направленный на умышленное совершение незаконного сбыта наркотического средства, получив от лица, привлеченного к административной ответственности постановлением от 25.09.2024 года, в счет оплаты наркотического средства денежные средства в сумме 900руб. по договоренности, переведенных им на её счет № в ПАО Сбербанк, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, незаконно сбыла, передав из рук в руки лицу, привлеченному к административной ответственности постановлением от 25.09.2024 года, находящееся в свертке из бумаги белого цвета вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,01 гр.
В дальнейшем в этот день в период с 11 часов 13 минут до 19 часов 25 минут лицо, привлеченное к административной ответственности постановлением от 25.09.2024 года, совместно с лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением от 16.09.2024 года, употребили часть приобретенного наркотического средства, а оставшееся часть приобретенного у Крапивиной К.Е. вещества, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,01 гр. изъята в ходе личного досмотра лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением от 16.09.2024 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут 06 сентября 2024 года в кабинете №8 ОМВД России "Североуральский" по адресу: Свердловская область г. Североуральск ул. Каржавина, 40.
Таким образом, Крапивина К.Е. действуя умышленно, осознавая преступную цель и характер своих действий, незаконно сбыла вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,01 гр., нарушив Федеральный закон Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)».
Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).
На основании Списка I, утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п.2 примечаний к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным размером вещества, содержащего синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, признается масса свыше 0,05 грамм. Масса изъятого в ходе личного досмотра лица, привлеченного к административной ответственности постановлением от 16.09.2024 года, вещества «MDMB(N)-022» (химическое название:метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, составила 0,01гр.
В судебном заседании Крапивина К.Е. вину в предъявленном обвинении признала и пояснила, что 05.09.2024 года она решила приобрести наркотическое средство для собственного употребления, наркотическое средство приобретала примерно за 6000руб. через сайт «Нарколог», во вкладке «РЕГА 0,5г» с помощью принадлежащего ей телефона«Samsung Galaxy A10», оплатила приобретение обменяв рубли на биткоины с помощью приложения в телефоне и мессенджера «Telegram». Затем получив сообщение с координатами закладки ночью 06.09.2024 года прошла в лесной массив; в районе водохранилища и в земле нашла сверток с наркотическим веществом, которое принесла домой и с помощью уксуса и чая увеличила его массу. Ей звонил Свидетель №8, на счет наркотического средства, она ему сказала, что будет брать наркотик для себя и сможет его подлечить, также звонил ФИО18 на счет наркотиков, она ответила, что у неё нет. Наркотики она заказывала через «Интернет» забрала из закладки, употребила сама, а 06.09.2024 года около 11-12 часов к ней домой пришли ФИО18, с которым они вместе употребили наркотик, и которому она насыпала наркотического средства на 900руб., также пришел Свидетель №8, которому она также передала сверток с наркотиком, чтобы он подлечился; о содеянном сожалеет, раскаивается.
Обвиняемая Крапивина К.Е. показала место изъятия наркотических средств из закладки в 210 метрах от <адрес> в направлении водохранилища с координатами геолокации 60°09?03.9" N 59°55?26.2 E в ходе проверки показаний на месте (том 2 л.д.85-90).
Кроме показаний подсудимой её вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Свидетель Свидетель №8, показания, которого данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании на основании п.2 ч.2 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.205-212) пояснил, что ранее Крапивина К.Е. угощала его наркотическим средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он решил употребить наркотическое средство для его приобретения позвонил Крапивиной К.Е., которая ответила, что у неё нет наркотического средства; ночью в период с 03 часов до 04 часов Крапивина К.Е. перезвонила, сообщив, что у неё есть наркотическое средство. Около 08 часов он отправил смс-сообщение Крапивиной К.Е. с просьбой перезвонить, она перезвонила и сказала чтобы он пришел к ней домой по адресу: <адрес>. Около 11 часов 15 минут он поднялся к квартире Крапивиной К.Е. на 5 этаж, зашел к ней в квартиру, там уже находился ранее не знакомый ему ФИО6 коридоре Крапивина К.Е. передала ему сверток бумаги с наркотиком, в руке у ФИО18 он увидел такой же сверток. Затем он с ФИО18 ушли из квартиры, он прошел во двор <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции; в отделе полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у него был изъят, переданный Крапивиной К.Е. сверток с наркотическим веществом «чай». Указанные показания Свидетель №8 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показав квартиру Крапивиной К.Е. (том 1 л.д.197-201).
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.213-216), пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, он по просьбе сотрудников ГИБДД участвовал в качестве понятого в кабинете № в здании ОМВД России «Североуральский» при проведении личного досмотра, ранее не знакомого ему мужчины по фамилии Свидетель №8. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также их права. Затем, сотрудник полиции спросил у Свидетель №8, имеются ли у последнего при себе запрещенные вещества, на что Свидетель №8 ответил, что у него в кармане штанов имеется наркотическое средство «чай». Затем, из левого кармана штанов Свидетель №8 изъяли белый бумажный сверток, с веществом похожим на заварку. Свидетель №8 сказал, что это «JWH», также у Свидетель №8 изъяли мобильный телефон и курительную трубку.
Свидетель Свидетель №3, показания, которого данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.217-219) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, он по просьбе сотрудников ГИБДД участвовал в качестве понятого в кабинете № в здании ОМВД России «Североуральский» при проведении личного досмотра, ранее не знакомого ему мужчины по фамилии Свидетель №8. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также их права. Затем, сотрудник полиции спросил у Свидетель №8, имеются ли у последнего при себе запрещенные вещества, на что Свидетель №8 ответил, что у него в кармане штанов имеется наркотическое средство «чай». Затем, из левого кармана штанов Свидетель №8 изъяли белый бумажный сверток, с веществом похожим на заварку. Свидетель №8 сказал, что это «JWH», также у Свидетель №8 изъяли мобильный телефон и курительную трубку.
Свидетель Свидетель №1, показания, которого данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д.1-4) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у себя в квартире он распивал спиртное с Свидетель №7; ночью они решили употребить наркотическое средство «JWH», которое он ранее приобретал ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 он позвонил Крапивиной К.Е., у которой ранее приобретал наркотическое средство, с просьбой продать наркотическое средство, которая ответила, что у неё наркотического средства нет, сказав перезвонить ей утром. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут он ей перезвонил и попросил продать наркотическое средство «чай» на 1000руб., Крапивина К.Е. сказала приходить к ней домой. Он сразу пошел к Крапивиной К.Е. по адресу: <адрес> по дороге из имеющихся у него денег потратил 100руб. В квартире Крапивиной К.Е. он совместно с ней употребили часть находящегося у неё наркотического средства «JWH», затем в 11:26 перевел на её карту ПАО Сбербанк 900руб. в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего она из комнаты передала ему сверток бумаги с наркотическим средством. Затем в квартиру зашел ранее незнакомый ему Свидетель №8, которому Крапивина К.Е. также передала сверток с наркотическим веществом, затем они со Свидетель №8 вышли из квартиры. Вернувшись домой, он с ФИО17 Употребили наркотическое средство, бумажный сверток с частичками наркотического средства Свидетель №7 свернул с целью его выбросить. Указанные показания Свидетель №1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показав квартиру Крапивиной К.Е. (том 2 л.д.14-18); а также на очной ставке с Крапивиной К.Е., которая подтвердила достоверность его показаний (том 2 л.д.93-95).
Свидетель Свидетель №7, показания, которого данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д.19-21) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 он с ФИО6 в квартире последнего стали распивать спиртное вместе. В ночное время, они решили приобрести наркотическое средство «JWH» и употребить его. ФИО18 стал звонить своей знакомой, у которой он мог купить наркотическое средство, но у неё наркотического средства не было. Утром, когда они проснулись, продолжили распивать спиртное; ФИО18 вновь позвонил своей знакомой и договорился на счет приобретения наркотического средства «JWH». Затем ФИО18 ушел, вернулся через 30-40 минут с наркотическим средством «JWН»в виде вещества растительного происхождения, которое было завернуто в сверток из листа белой бумаги, наркотическое средство они употребили. Оставшийся на столе сверток он убрал со стола в свои джинсы, так как хотел его выбросить, но не успел, потому что уснул. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции, которые доставили его и ФИО18 в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра был изъят сверток, в котором ФИО18 принес наркотическое средство.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что в 2024 году в отделе полиции в г. Североуральске он присутствовал в качестве понятого, там же были двое мужчин и девушка, у одного из мужчин в джинсах обнаружили и изъяли сверток, в котором с его слов ранее находилось наркотическое средство.
Свидетель ФИО7, показания, которого данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д.25-27) пояснил, что
06.09.2024 года, около 19:00 часов он вместе с Свидетель №5 участвовали в качестве понятых в кабинете № в здании ОМВД России «Североуральский» при проведении личного досмотра, ранее незнакомого ему Свидетель №7, который сообщил что у него в кармане штанов находится наркотическое средство. Затем из кармана штанов Свидетель №7 был изъят сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения.
Постановлением врио.начальника ОМВД России «Североуральский» ФИО8 от 06.09.2024 года в следственный отдел переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в том числе рапорта Свидетель №4, рапорта регистрации в КУСП, протокол личного досмотра Свидетель №8, справка о предварительном исследовании (том 1 л.д.23-24).
Согласно рапортов о/у ГКОН Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, им проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого подтвердилась информация о приобретении Свидетель №8 наркотического средства JWH, в 3 подъезде <адрес> (том 1 л.д.25-26).
Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности осмотрены протоколом осмотра документов 11.09.2024 года и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.50-53).
Согласно рапортов оперативного дежурного ОМВД России «Североуральский» 06.09.2024 года в 12 часов 05 минут в дежурную часть поступило сообщение от о/у ГКОН Свидетель №4 о том, что по адресу <адрес> задержан Свидетель №8, который при себе, возможно, хранит наркотическое вещество; в этот же день в 12 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от о/у ГКОН Свидетель №4 о том, что у Свидетель №8 обнаружен сверток с веществом, возможно JWH (том 1 л.д.28, 30).
Согласно протокола досмотра 06.09.2024 года у Свидетель №8 обнаружены и изъяты телефон Redmi 9, металлическая трубка для курения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета (том 1 л.д.31-32).
Изъятые у Свидетель №8 телефон Redmi 9 и металлическая трубка для курения осмотрены протоколом осмотра предметов 10.09.2024 года и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.59-64).
Представленная Свидетель №8 детализация телефонных соединений, согласно которой он 06.09.2024 года в период с 00:20 до 11:15 неоднократно созванивался с Крапивиной К.Е., осмотрена протоколом осмотра предметов 16.09.2024 года и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.191-196).
Согласно предварительного исследования от 06.09.2024 года и заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Свидетель №8 вещество, содержит вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" первоначальной массой 0,56гр. (том 1 л.д.36-37, 42-46).
Бумажный конверт, в котором упаковано вещество согласно заключения экспертизы, относящиеся к наркотическим средствам осмотрен протоколом осмотра предметов 23.09.2024 года и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.54-58).
В ходе обыска 06.09.2024 года в жилище Крапивиной К.Е. по адресу: <адрес> с пола в жилой комнате изъято вещество растительного происхождения, фрагменты бумаги, трубка с наслоением вещества белого цвета, пластиковая чашка красного цвета, 2 пакета «зип-лок», стеклянная колба, пластиковая бутылка с фольгой на горлышке (том 1 л.д.68-80, 82-83). 17.09.2024 года, указанная квартира осмотрена протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д.175-180).
Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от 21.09.2024 года изъятое в квартире Крапивиной К.Е. вещество, содержит вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" массой 1,57гр. (том 1 л.д.88-90).
Бумажный конверт, в котором находится наркотическое вещество, изъятое в ходе обыска квартире Крапивиной К.Е., осмотрен протоколом осмотра предметов 23.09.2024 года и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.52-96).
Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от 21.09.2024 года на внутренней поверхности трубки, изъятой в квартире Крапивиной К.Е. содержатся следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и «a-PVP» (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – которое относится к наркотическому средству – производным N-метилэфедрона, включенных в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (том 1 л.д.107-108).
Бумажные конверты в которых находились первоначальные упаковки вещества, изъятого у Сёмина В.Е., Свидетель №8 и с фрагментами бумаги, изъятыми в ходе обыска в квартире Крапивиной К.Е. осмотрены протоколом осмотра предметов 18.09.2024 года и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.169-174).
Бумажный конверт, в котором находится трубка с наслоением вещества белого цвета, изъятая в ходе обыска квартире Крапивиной К.Е. осмотрена протоколом осмотра предметов 23.09.2024 года и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.110-114).
Согласно заключения трасологической судебной экспертизы № от 18.09.2024 года один из изъятых фрагментов бумаги в квартире Крапивиной К.Е. и фрагмент в котором находилось наркотическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №8 вероятно могли составлять единое целое (том 1 л.д.149-157).
Бумажный конверт, в котором находится трубка с наслоением вещества белого цвета, изъятая в ходе обыска квартире Крапивиной К.Е. осмотрена протоколом осмотра предметов 23.09.2024 года и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.110-114).
Пластиковая чашка красного цвета, 2 пакета «зип-лок», стеклянная колба, пластиковая бутылка с фольгой на горлышке, изъятые в ходе обыска квартире Крапивиной К.Е. осмотрены протоколом осмотра предметов 19.09.2024 года и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.97-102).
Квартира по адресу: <адрес>, в которой проживал Свидетель №1, 07.09.2024 года осмотрена протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д.229-236).
Представленная Свидетель №1 детализация телефонных соединений, согласно которой он 06.09.2024 года в период с 01:40 до 13:16 неоднократно созванивался с Крапивиной К.Е. и выписка по банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) о переводе 06.09.2024 года Крапивиной К.Е. 900руб., осмотрены протоколом осмотра документов 11.09.2024 года и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.7-13).
Выписка по банковскому счету ПАО Сбербанк, открытого на имя Крапивиной К.Е. согласно которой ею был осуществлен перевод на неустановленный счет 05.09.2024 года в 18:27 в сумме 5949,91руб. и получен перевод от Свидетель №1 06.09.2024 года в 11:26 в сумме 900руб., осмотрена протоколом осмотра документов 13.09.2024 года и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.33-41).
Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Североуральский» 06.09.2024 года в 17 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от о/у ГКОН Свидетель №4 о том, что по адресу <адрес> в 4 подъезде задержан Свидетель №7 возможно хранящий при себе наркотическое средство (том 1 л.д.116).
Согласно протокола досмотра 06.09.2024 года у Сёмина В.Е. обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения темного цвета (том 1 л.д.126).
Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Сёмина В.Е. вещество, содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" массой 0,01гр. (том 1 л.д.131-133).
Согласно заключений дактилоскопических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на первоначальных упаковкав наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №8 и Сёмина В.Е. следов папиллярных линий пригодных для идентификации личности не обнаружено (том 1 л.д.139-143, 163-167)
Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у Крапивиной К.Е. изъят, принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy A10»; указанный телефон осмотрен протоколом осмотра предметов 13.09.2024 года во вкладках телефона имеются контакты Свидетель №8, Свидетель №1; а также информация с координатами геолокации <адрес>"; телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.48-56).
Участок местности в лесном массиве, расположенный в 210 метрах от <адрес> в направлении водохранилища с координатами геолокации 60°09?03.9" N 59°55?26.2 E осмотрен протоколом осмотра места происшествия 18.09.2024 года (том 2 л.д.91-92).
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области №5-540/2024 от 16.09.2024 года ФИО20 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 06.09.2024 года в вечернее время, находясь в подъезде № <адрес> незаконно хранил при себе наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,01гр.(том 1 л.д.124).
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области №5-553/2024 от 25.09.2024 года Свидетель №1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 06.09.2024 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,01гр.
Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 14.11.2025 года по делу №1-23/2025 Свидетель №8 осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 06.09.2024 года наркотического средства вещество, содержащее «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 0,56гр.
Таким образом, Крапивина К.Е. нарушила Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)».
Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества: содержащее вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты является «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).
На основании Списка I, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п.2 примечания к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным размером вещества, являющегося наркотическим средством содержащим вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты признается масса свыше 0,05 грамм до 0,25грамм, крупным размером масса свыше 0,25грамм до 500грамм.
Крапивиной К.Е. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере; незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере; незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.
На основании ч.3 ст.14 Уголовного кодекса Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Как установлено в судебном заседании и согласно предъявленного обвинения у Крапивиной К.Е. возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта 05 сентября 2024 года, действия по приобретению наркотического средства выполнены ею в период до 03 часов 09 минут 06 сентября 2024 года, тогда как Свидетель №8 обратился с просьбой о передаче ему наркотического средства в ходе телефонного разговора 06 сентября 2024 года около 08 часов 05 минут, а Свидетель №1 о продаже ему наркотического средства в ходе телефонного разговора 06 сентября 2024 года около 11 часов 13 минут.
Обстоятельства приобретения Крапивиной К.Е. наркотического средства с веществом, содержащим вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,57гр., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере для личного употребления подтверждены представленными доказательствами; её доводы о том, что она приобретала наркотические средства для личного употребления не опровергнуты и соответствуют, предъявленной ей в этой части обвинению.
Факт непосредственного сбыта Крапивиной К.Е. 06.09.2024 года наркотического средства содержащего вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,56гр. и не менее 0,01 гр. Свидетель №8 и Свидетель №1 соответственно, при обстоятельствах, указанных в предъявленной ей обвинении подтвержден, представленными доказательствами и признан самой подсудимой.
Согласно разъяснений п.20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 года №37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.
Согласно предъявленного Крапивиной К.Е. обвинения, подтвержденного в судебном заседании Свидетель №8 и Свидетель №1 договаривались о встрече с Крапивиной К.Е. для приобретения наркотического средства посредством телефонного звонка, а само наркотическое средство было передано им Крапивиной К.Е. из рук в руки, то есть общение между ними проходило без использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей. Денежные средства в сумме 900руб. за приобретаемое Свидетель №1 наркотическое средство переведено посредством онлайн-перевода, однако в юридическом смысле перевод денежных средств онлайн не является основанием для квалификации действий подсудимой, как совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", поэтому указанный квалифицирующий признак подлежит исключения из обвинения по эпизодам сбыта наркотических средств Свидетель №8 и Свидетель №1
Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Крапивиной К.Е.:
- по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,57гр. и квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере;
- по эпизоду сбыта Свидетель №8 наркотического средства «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 0,56 гр. и квалифицирует её действия по п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;
- по эпизоду сбыта Свидетель №1 наркотического средства «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,01 гр. и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств.
При решении вопроса о назначении наказания Крапивиной К.Е. суд учитывает положения ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, её семейное и материальное положение.
Обстоятельств отягчающих наказание Крапивиной К.Е., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Крапивиной К.Е. по каждому эпизоду преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п."и" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и нуждаемость в лечении, помощь несовершеннолетнему сыну, в отношении которого лишена родительских прав, просьбу родителей о не строгом наказании дочери (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Крапивина К.Е., совершила особо тяжкое и тяжкие преступления, ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести (том 2 л.д.117-120), допускала нарушения при отбывании наказания в виде исправительных работ (л.д.121- 133), привлекалась к административной ответственности (том 2 л.д.134), по месту жительства характеризуется отрицательно, при этом жалоб со стороны соседей и родственников не поступало (том 2 л.д.137, 139), по месту работы характеризуется отрицательно (том 2 л.д.<данные изъяты> (том 2 л.д.141-143, 145, 147).
Учитывая, что в действиях подсудимой не установлено отягчающих наказание обстоятельств, и при этом не установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются основания для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства совершенных Крапивиной К.Е. преступлений, сведений о её личности, суд не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также освобождения её от наказания, предоставления отсрочки от отбывания наказания или применения ч.1 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - замены наказания на принудительные работы, поэтому Крапивина К.Е. заслуживает наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Наказание Крапивиной К.Е. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации).
С учетом смягчающих Крапивиной К.Е. наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания.
Согласно ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных по ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговором Североуральским городским судом Свердловской области от 05.04.2024 года Крапивина К.Е. осуждена по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам с удержанием 10% заработка в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 27 дней, в связи с чем, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Крапивиной К.Е. необходимо назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору к вновь назначенному наказанию с учетом п «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации
Согласно постановлений от 23.09.2024 года (том 2 л.д.164-166) из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы и возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту сбыта Крапивиной К.Е. вещества, содержащего «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 2,14гр, (том 2 л.д.165-166) поэтому вещественные доказательства по делу хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский»: вещество, содержащее вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-З-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации.. .(список I)" «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; первоначальную упаковка вещества содержащего вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации.. .(список I)" «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», упакованную в конверт; первоначальную упаковку вещества содержащего синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации.. .(список I)" «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»№ вещество, содержащее вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации.. .(список I)" «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», подлежит оставлению на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» до рассмотрения уголовного дела №.
Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 14.11.2025 года разрешен вопрос, об указанных, в обвинительном заключении в качестве вещественных доказательств, постановлено: результаты оперативно-розыскной деятельности представленные следователю на основании постановления от 06.09.2024 года; детализацию телефонных соединений абонентского номера +№ на одном листе, выписку по банковскому счету «ВТБ», открытого на имя Свидетель №1, на одном листе, электронный чек о переводе денежных средств на одном листе; детализацию телефонных соединений абонентского номера № на двух листах - хранить при уголовном деле №1-23/2025; мобильный телефон «Redmi 9А» IMEI 1:№/15, IMEI2: №/15 – вернуть Свидетель №8 по принадлежности; и трубку для курения, - уничтожить, поэтому вопрос об указанных вещественных доказательствах разрешению не подлежит.
Выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытого на имя Крапивиной К.Е. подлежит оставлению в материалах уголовного дела.
Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» фрагменты бумаги, изъятые 06 сентября 2024 в ходе обыска по месту жительства Крапивиной К.Е. по адресу: <адрес>; пластиковую чашку красного цвета, 2 пакета типа «зип- лок», стеклянную колбу, пластиковую бутылку с фольгой на горлышке – уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» - мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» IMEI1:№, IMEI2: №, принадлежащий Крапивиной К.Е., подлежит конфискации как иное средство совершения преступления.
На основании п.«а» ч.1 ст.104.1, ст.104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации деньги подлежат конфискации, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора. Если конфискация на момент принятия судом решения невозможна вследствие его использования или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, поэтому денежная сумма, полученная Крапивиной К.Е., от сбыта наркотического средства Свидетель №1, в размере 900руб., подлежит взысканию с осужденной.
В материалах уголовного дела имеется заявления прокурора города Североуральска о взыскании с Крапивиной К.Е. в доход федерального бюджета Российской Федерации 25454,60руб. и 5748руб. в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (том 2 л.д.221, том 4 л.д.90).
Согласно п.5 ч.2 ст.131, ч.1, 6, 8 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам; процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета, возмещаются лишь в том случае, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в деле по назначению следователя или суда. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Из материалов дела следует, что подсудимая Крапивина К.Е. в ходе предварительного следствия не заявляла об отказе от услуг защитника, доказательств того, что у неё отсутствуют денежные средства или иное имущество, препятствующие возможности возмещения судебных издержек, суду не представлено, таким образом, нельзя признать её имущественно несостоятельной, поскольку она имеет возможность погасить задолженность перед государством, поэтому суд, считает необходимым взыскать с Крапивиной К.Е. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, сумм выплаченных адвокату по постановлению следователя от 24.09.2024 года и от 27.12.2025 года в сумме 31202,40руб. (том 2 л.д.220, том 4 л.д.89).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крапивину К. Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:
- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 03 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;.
- по п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;
- по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 04 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 10 лет 02 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 05.04.2024 года в виде 01 месяца лишения свободы, окончательно назначить Крапивиной К. Е. наказание в виде 10 (Десяти) лет 03 (Трех) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Крапивиной К.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Крапивиной К.Е. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей с 06 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Крапивиной К. Е. оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытого на имя Крапивиной К.Е. - оставить в материалах уголовного дела;
- вещество, содержащее вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-З-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и первоначальные упаковки вещества содержащие указанное вещество подлежит оставлению на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» до рассмотрения уголовного дела №;
- фрагменты бумаги, изъятые 06 сентября 2024 в ходе обыска по месту жительства Крапивиной К.Е. по адресу: <адрес>; пластиковую чашку красного цвета, 2 пакета типа «зип- лок», стеклянную колбу, пластиковую бутылку с фольгой на горлышке хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
Мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» IMEI1:№, IMEI2: №, принадлежащий Крапивиной К.Е., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский», как иное средство совершения преступления - конфисковать и обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.
Конфисковать путем взыскания с осужденной Крапивиной К. Е. в доход федерального бюджета Российской Федерации денежную сумму в размере 900руб. (Девятьсот рублей).
Взыскать с осужденной Крапивиной К. Е. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 31202руб 40коп. (Тридцать одна тысяча двести два рубля 40 коп.).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Североуральский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Михель