ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г.Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Лещенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Голуб Н.С., с участием:
государственного обвинителя Тарасенко Д.С., подсудимого – Баландина М.В., защитника – адвоката Охапкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Баландина М. В. <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, работающего у <данные изъяты> без трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Баландин М.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Баландин М.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 28 августа 2025 года, вступившему в законную силу 09 сентября 2025 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Баландин М.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию до 09 сентября 2026 года.
16 декабря 2025 года в период с 22 часов 55 минут по 22 часа 56 минут, Баландин М.В. находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ЗЗП\1, имея умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего акционерному обществу «Тандер», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем свободного доступа, тайно похитил: 1 бутылку виски зернового «FOWLERS» 40%, ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 529 рублей 99 копеек. После чего, Баландин М.В. с похищенным имуществом покинул место преступления, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный вред на сумму 529 рублей 99 копеек.
Органы предварительного следствия действия Баландина М.В. квалифицировали по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное.
Санкция ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.
Подсудимый Баландин М.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник Охапкин М.С. заявленное Баландиным М.В. ходатайство поддержал.
Представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в отношении Баландина М.В. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баландин М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Баландина М.В. без проведения судебного разбирательства.
Суд действия Баландина М.В. квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении подсудимому Баландину М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Баландин М.В. ранее не судим (л.д. 48), <данные изъяты> (л.д. 52,53,54), не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей (л.д. 51), является военнообязанным (л.д. 62), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, конфликтов с соседями не имеет (л.д. 65).
Из материалов дела следует, что Баландин М.В. полностью возместил причиненный преступлением ущерб, выплатив АО «Тандер» денежную сумму в размере 529,99 руб. (л.д.50).
С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Баландину М.В. суд, на основании п.п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку каких-либо активных действий, способствовавших раскрытию преступления, не совершал, сведении, имеющих значение для расследования, сотрудникам полиции не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание Баландину М.В., не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Баландиным М.В. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, оснований для применения положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении Баландину М.В. наказания, которое не является наиболее строгим видом, предусмотренным за совершение данного преступления.
Так как Баландиным М.В. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Вещественное доказательство по делу – CD-R диск с видеозаписью необходимо оставить хранить в материалах уголовного дела.
Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с Баландина М.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4 466,40 рублей (л.д. 83).
Поскольку уголовное дело в отношении Баландина М.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баландина М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ,
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - CD-R диск с видеозаписью оставить хранить при уголовном деле.
От уплаты процессуальных издержек Баландина М.В. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Судья Лещенко Ю.О.
Копия верна