ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года г. Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Лещенко Ю.О., при секретарях судебного заседания Яковлевой Л.И., Голуб Н.С., с участием:
государственного обвинителя Рожковой А.Д., подсудимой Батарлыковой М.И., защитника – адвоката Охапкина М.С., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3 <данные изъяты>, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств Потерпевший №1 А.А.) с банковского счета.
Преступление ею было совершено в г. Североуральске при следующих обстоятельствах:
02 декабря 2025 года, в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 37 минут, ФИО3, находясь в зале <адрес>, действуя умышленно, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за ее действиями, тайно похитила, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 01 октября 2013 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Свердловская область, город Североуральск, улица Буденного, д. 35, не имеющую для потерпевшего оценочной стоимости.
Реализуя свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО3, достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № имеет бесконтактный способ оплаты и предоставляет доступ к вышеуказанному счету, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись указанной банковской картой при следующих обстоятельствах:
02 декабря 2025 года около 18 часов 37 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, во исполнение своего единого корыстного умысла, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Свердловская область, город Североуральск, улица Ленина, дом № 42, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, с целью личного обогащения, приобрела в вышеуказанном магазине товары: в 18 часов 37 минут на сумму 791 рубль 97 копеек, в 18 часов 39 минут на сумму 800 рублей 96 копеек, в 18 часов 40 минут на сумму 504 рубля 97 копеек, оплатив покупки путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 01 октября 2013 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Свердловская область, город Североуральск, улица Буденного, д. 35, денежные средства в сумме 2 097 рублей 90 копеек.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1, 03 декабря 2025 года около 09 часов 23 минут, ФИО3, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Свердловская область, город Североуральск, улица Ленина, дом № 42, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, с целью личного обогащения, приобрела в вышеуказанном магазине товары: в 09 часов 23 минуты на сумму 44 рубля 99 копеек, в 09 часов 25 минут на сумму 710 рублей 94 копейки, в 09 часов 26 минут на сумму 899 рублей 99 копеек, в 09 часов 28 минут на сумму 652 рубля 45 копеек, оплатив покупки путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 01 октября 2013 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Свердловская область, город Североуральск, улица Буденного, д. 35, денежные средства в сумме 2 308 рублей 37 копеек.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1, 03 декабря 2025 года около 09 часов 42 минут, ФИО3, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Свердловская область, город Североуральск, улица Белинского, дом № 25, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, с целью личного обогащения, приобрела в вышеуказанном магазине товары: в 09 часов 42 минуты на сумму 549 рублей 99 копеек, в 09 часов 43 минуты на сумму 533 рубля 94 копейки, в 09 часов 45 минут на сумму 552 рубля 95 копеек, в 09 часов 45 минут на сумму 49 рублей 99 копеек, оплатив покупки путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 01 октября 2013 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Свердловская область, город Североуральск, улица Буденного, д. 35, денежные средства в сумме 1 686 рублей 87 копеек.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета, денежные средства в сумме 6 093 рубля 14? копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями потерпевшему материальный ущерб.
Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Судом исследовались показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 находились по адресу: <адрес> употребляли спиртное, после чего около 16:30 с ней по телефону связался Потерпевший №1 и предложил ей прийти к нему в гости и совместно с ним употребить спиртное, Потерпевший №1 на такси приехал к магазину «Лилия» расположенному по адресу <адрес>», когда он приехал она не захотела к нему ехать одна и предложила поехать с ней Свидетель №2, он согласился, после чего они вышли на улицу, сели в такси и поехали сначала до магазина «Магнит» расположенного по адресу г. Североуральск ул. Маяковского, номер дома она не знает, и в данном магазине Потерпевший №1 покупал спиртное и продукты питания. Затем она, Свидетель №2 и Потерпевший №1 подошли на кассу, где для оплаты товаров Потерпевший №1 достал из заднего левого кармана своих джинсов кошелек, и не доставая из него ничего оплатил товары на сумму 1307 рублей 84 копейки, после этого Потерпевший №1 положил кошелек обратно в задний левый карман своих джинсов, после чего они отправились к нему домой. Она догадалась, что в кошельке у Потерпевший №1 находилась банковская карта, так как никаких наличных денежных средств она у Потерпевший №1 не видела. К нему домой они пришли около 17:10. Когда они зашли к Потерпевший №1, сняли куртки, повесили их на вешалки в коридоре, после чего Потерпевший №1 ушел в зал, где снял джинсы, в которых он был и положил их на диван, она обратила внимание, что при этом кошелек из джинсов он не доставал после чего они втроем прошли на кухню, где распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время спиртное стало заканчиваться, в это время ей на телефон позвонил Свидетель №1, и она ушла в зал, ФИО16 ей сказал, чтобы они с Свидетель №2 возвращались домой, время при этом было около 18:20 часов. Когда она находилась в зале она вспомнила что в квартире у Свидетель №1 заканчивалось спиртное, а денег у них не было, тогда она приняла решение похитить банковскую карту «Сбербанка» принадлежащую Потерпевший №1, согласие на то что бы она взяла банковскую карту «Сбербанк» Потерпевший №1 ей не давал. Также она вспомнила, что кошелек, в котором находилась банковская карта «Сбербанк» серого цвета, которой Потерпевший №1 расплачивался в магазине «Магнит», кошелек находился в заднем левом кармане джинсов Потерпевший №1, данные джинсы лежали на диване, она подошла к дивану, достала из левого заднего кармана джинсов кошелек, после чего из кошелька она взяла банковскую карту банка «Сбербанк» серого цвета у которой были последние цифры 9009 и положила к себе в левый карман штанов. Когда она забирала банковскую карту, то она планировала оплачивать с данной карты покупки в магазинах до тех пор, пока либо на ней не закончатся денежные средства, либо пока Потерпевший №1 не обнаружит пропажу и не заблокирует карту. После того как она забрала карту, она зашла на кухню и сказала Свидетель №2 что бы он собирался и что им нужно идти домой, после чего они вышли из квартиры и пошли на улицу. Когда они вышли на улицу она предложила Свидетель №2 зайти в магазины и купить спиртное домой к Свидетель №1, в ответ на что он согласился, после чего они пошли в магазин «Монетка» расположенный по адресу г. Североуральск ул. Ленина д. 42, в указанном магазине они купили следующие товары: одну бутылку водки «Финский Лёд» за 699 рублей 99 копеек, две бутылки пива «Эсса» за 91 рубль 98 копеек (данные покупки были одним чеком) общая сумма данной покупки составила 791 рубль 97 копеек, после чего в этом же магазине они купили следующее: две бутылки пива «Эсса» за 90 рублей 98 копеек, одна бутылка водки «Финский лед» за 699 рублей 99 копеек, большой пакет за 9 рублей 99 копеек (данные покупки были одним чеком) общая сумма данной покупки составила 800 рублей 96 копеек, после чего в этом же магазине они купили следящие товары: одна пачка сигарет «Кэмэл» за 200 рублей, две бутылки пива «Голд» объемом 1.5 литра за 219 рублей 98 копеек, бутылку газировки «Черноголовка» со вкусом Дюшес за 84 рубля 99 копеек (данные покупки были одним чеком) общая сумма данной покупки составила 504 рубля 97 копеек. Все указанные товары она оплачивала картой, которую она похитила у Потерпевший №1, все эти товары покупались отдельным чеками по тому, что ей известно, что на картах банка «Сбербанк» установлен лимит на покупку товаров без подтверждения пин кода на сумму до 1000 рублей, после этого они сложили приобретенные товары в пакет и пошли к Свидетель №1 домой, когда они вышли из магазина, она убрала банковскую карту Потерпевший №1 в левый карман своей куртки. Когда они пришли домой они начали употреблять спиртное, после употребления спиртного Свидетель №2 остался у них дома.
03.12.2025 они проснулись и обнаружили что у них закончилось спиртное и она снова пошла в магазин для того чтобы купить еще спиртного, в связи с тем, что она хотела закупить много алкоголя она попросила Свидетель №2 сходить с ней по магазинам, он согласился на ее предложение и они пошли вместе в магазин, когда они пошли в магазин у нее с собой была банковская карта Потерпевший №1 пошла она в магазин «Монетка» расположенный г. Североуральск ул. Ленина д. 42, Свидетель №2 с ней в магазин заходить не стал и остался на улице, а она зашла в магазин, в данном магазине она приобрела следующие товары: одну упаковку жевательной резинки «Дирол» за 44 рубля 99 копеек (данная покупка была отдельным чеком), после чего она приобрела один большой пакет за 9 рублей 99 копеек, две бутылки пива «Голд» объёмом 1.5 литра за 190 рублей 03 копейки, четыре бутылки пива «Эсса» за 310 рублей 92 копейки, пачку сигарет «Кэмэл» за 200 рублей (данные покупки были одним чеком) общая сумма данной покупки составила 710 рублей 94 копейки, после чего в этом же магазине она приобрела следующие товары: одна бутылка водки «Финский Лёд» за 699 рублей 99 копеек, пачка сигарет «Кэмэл» за 200 рублей (данные покупки были одним чеком) общая сумма данной покупки составила 899 рублей 99 копеек, также в этом же магазине она приобрела следующие товары: одна бутылка водки «Царь» за 366 рублей 40 копеек, три бутылки пива «Эсса» за 217 рублей 56 копеек, одну бутылку газировки «Черноголовка» со вкусом дюшес за68 рублей 49 копеек (данные покупки были одним чеком) общая сумма данной покупки составила 652 рубля 45 копеек. Все указанные товары она оплачивала картой, которую она похитила у Потерпевший №1, все эти товары покупались отдельным чеками потому что ей известно, что на картах банка «Сбербанк» установлен лимит на покупку товаров без подтверждения пин кода на сумму до 1000 рублей. Когда она вышла из магазина, она передала пакет с алкоголем Свидетель №2, и они с ним пошли в магазин «Магнит» расположенный по адресу г. Североуральск ул. Белинского д. 25, в данный магазин Свидетель №2 заходить не стал, а также остался на улице ждать ее, в данном магазине она приобрела следующие товары: одна бутылка водки «Финский Лед» за 349 рублей 99 копеек, одну пачку сигарет «Кэмэл» за 200 рублей (данные товары были одним чеком) общая сумма покупки составила 549 рублей 99 копеек, также в данном магазине она приобрела следующие товары: одну упаковку полуфабрикатов «Чебупицца» за 119 рублей 99 копеек, одну упаковку полуфабрикатов «Наггетсы Вязанка» за 169 рублей 99 копеек, три бутылки пива «Эсса» за 233 рубля97 копеек, один большой пакет за 9 рублей 99 копеек. (данные покупки были одним чеком) общая сумма покупки составила 533 рубля 94 копейки, после чего в этом же магазине она приобрела следящие товары: одну бутылку вина «Дербентское» за 299 рублей 99 копеек, одну упаковку майонеза ЕЖК за 69 рублей 99 копеек, одну упаковку сосисок «Деликайзер» за 87 рублей 99 копеек, одну булку хлеба «Христианский» за 24 рубля 99 копеек, одну булку хлеба «Элитный» за 69 рублей 99 копеек (данные покупки были одним чеком) общая сумма покупки составила 552 рубля 95 копеек, после чего она отдельным чеком также купила одну зажигалку за 49 рублей 99 копеек. Все эти товары покупались отдельным чеками по тому что ей известно, что на картах банка «Сбербанк» установлен лимит на покупку товаров без подтверждения пин кода на сумму до 1000 рублей, при следующей попытке оплатить покупку, что именно она решила купить она не помнит, терминал оплаты выдал ошибку (какую именно она не помнит), тогда она подумала, что Потерпевший №1 заблокировал карту, после чего она вышла из магазина, передала пакет с продуктами Свидетель №2 и выкинула похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту и они пошли домой. Дома они начали употреблять спиртное. Также может пояснить, что все вышеуказанные покупки оплачивались похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, вину за совершения хищения банковской карты она признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб Потерпевший №1, однако дополняет, что даже если бы она была трезвая, то все равно совершила бы это преступление (т. 1 л.д. 87-91, 107-111). После оглашения показаний ФИО3 подтвердила их в полном объеме также подтвердила свои показания при проверке показаний на месте ( т. 1 л.д. 97-102).
Кроме признательных показаний ФИО3, ее вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 А.А. суду показал, что на момент событий был знаком с ФИО3 около недели, 02.12.2025 вечером они с ФИО3 и Свидетель №2 употребляли спиртное у него дома. Через некоторое время ФИО3 с Свидетель №2 ушли. У него имеется банковская зарплатная карта Сбербанка, которая всегда лежит в кошельке. Расплачивается в магазинах он картой, прикладывая кошелек к терминалу, карту из кошелька не достает. На следующий день он пошел в магазин, хотел расплатиться картой, но денег не было, тогда он взял выписку по карте и обнаружил списания, покупки по которым совершал не он. Он сразу понял, что карту могла взять только ФИО3. После случившегося ФИО3 ему возместила причиненный ущерб, выплатила 6 100 руб., принесла свои извинения, которые он принял и не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.
Также судом с согласия сторон исследовались показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, согласно 02.12.2025 в дневное время он совместно ФИО3 и Свидетель №1 находились у них дома, употребляли спиртное, после чего около 16:30 ФИО3 кто-то позвонил на телефон, и она предложила ему поехать в гости к её знакомому, его имя и фамилию она не назвала, он согласился на её предложение, спустя некоторое время они вышли на улицу, где у магазина «Лилия» расположенному по адресу г. Североуральск ул. 50 лет СУБРа д. 57 «А», их ожидало такси в котором находился её друг, они сели в такси и поехали сначала до магазина «Магнит» расположенного по адресу г. Североуральск ул. Маяковского, номер дома не знает, пока они ехали на такси до магазина он познакомился с её другом и узнал что его зовут Потерпевший №1, в данном магазине Потерпевший №1 покупал спиртное и продукты питания, оплатил товары, после чего они отправились к Потерпевший №1 домой, пришли около 17:10. Когда они зашли домой к Потерпевший №1 они сняли куртки, повесили их на вешалки в коридоре, после чего Потерпевший №1 ушел в зал, где снял джинсы и вышел к ним. Они все вместе прошли на кухню, где начали употреблять спиртное, спустя некоторое ФИО3 кто-то позвонил на телефон и она ушла разговаривать по телефону в зал, а они остались с Потерпевший №1 на кухне, он сам из кухни никуда не выходил.. Через некоторое время ФИО3 зашла на кухню и сказала ему чтобы он собирался и что им нужно идти домой, после чего они с ФИО3, вышли из квартиры на улицу. ФИО3 предложила ему зайти в магазины и купить спиртное, он согласился, они пошли в магазин «Монетка» расположенный по адресу г. Североуральск ул. Ленина д. 42, где ФИО3 купила продукты питания и спиртные напитки, при этом оплачивала ФИО3, все покупки картой «Сбербанк» серого цвета, после этого они сложили приобретенные товары в пакет и пошли к Свидетель №1 домой. Когда они вышли из магазина ФИО3 убрала банковскую карту в левый карман своей куртки. Дома они продолжили употреблять спиртное, затем легли спать.
03.12.2025 они с ФИО3 снова пошли в магазин «Монетка» расположенный г. Североуральск ул. Ленина д. 42, ФИО3 зашла в магазин, а он остался на улице и ожидал её. Когда ФИО3 вышла из магазина, передала ему пакет с алкоголем, и они с ней пошли в магазин «Магнит» расположенный по адресу г. Североуральск ул. Белинского д. 25, в данный магазин он заходить не стал и ожидал ФИО2 на улице. Когда она вышла из магазина, она передала ему пакет с продуктами, после чего по пути до дома ФИО3, что-то выкинула из левого кармана куртки.
Спустя некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 похитила у Потерпевший №1 банковскую карту, которой в последующем совершала оплату своих покупок в вышеуказанных магазинах. До этого он не знал об этом, так как ФИО3 не сообщала ему об этом. Он думал, что она оплачивает покупки своей банковской картой, на свои денежные средства (т. 1 л.д. 81-84).
Судом с согласия сторон исследовались показания свидетеля ФИО11, согласно которым 02.12.2025 в дневное время он совместно с ФИО3 и Свидетель №2 находились у него дома, употребляли спиртное, после чего около 16:30 ФИО3 кто-то позвонил на телефон, после телефонного разговора ФИО3 предложила Свидетель №2 поехать в гости к её знакомому, его имя и фамилию она не назвала, Свидетель №2 согласился на её предложение, спустя некоторое время они собрались и ушли, а он лег спать.
Примерно через два часа около 18:20 часов он проснулся, ФИО3 и Свидетель №2 дома не было. Тогда он позвонил ФИО3 и спросил, где они находятся, на что она ответила, что они все еще находятся в гостях, но уже собираются домой. Через минут 40 они пришли домой и принесли пакеты с продуктами питания и алкоголем, они выпили, после чего легли спать. На следующий день возможно ФИО3 и Свидетель №2 также ходили в магазин, но он плохо помнит события, так как почти каждый день они покупали продукты питания и иногда спиртное. Откуда у ФИО3 денежные средства он не интересовался.
Спустя некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 похитила у Потерпевший №1 банковскую карту, которой в последующем совершала оплату своих покупок в магазинах. До этого он не знал об этом, так как ФИО3 не сообщала ему об этом (т. 1 л.д. 78-80).
Показания потерпевшего, свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями самой ФИО3 и с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.
Также вина ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- заявлением Потерпевший №1 от 02.01.2026, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, похитившее его банковскую карту банка «Сбербанк» серого цвета с последними цифрами 9009 и его фамилией в период 02.12.2025 примерно после 17:00 часов и в последующем воспользовавшееся ею в своих целях, тем самым причинив ему материальный ущерб в размере 6 093,14 рублей (т. 1 л.д. 3),
- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2026, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Североуральск, ул. Белинского, 25. В ходе осмотра изъяты товарные чеки, а также видеозаписи на диске. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (т.1 л.д. 18-21),
- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2026, которым осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Североуральск, ул. Ленина, 42. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки, а также видеозаписи на диске. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 22-26),
- протоколом осмотра предметов от 12.01.2026, в ходе которого осмотрены кассовые и товарные чеки магазинов «Монетка» и «Магнит», а также банковские выписки. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица. (т. 1 л.д. 26-38). Кассовые и товарные чеки, банковские выписки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах дела (т. 1 л.д. 39),
- протоколом осмотра предметов от 12.01.2026, которым осмотрены диски с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Североуральск, ул. Ленина, 42 и магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Североуральск, ул. Белинского, 25. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 48-58). После произведенного осмотра диски с видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 59).
Данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимой ФИО3 во вменяемом ей преступлении, учитывая ее признательные показания на стадии предварительного расследования, где она последовательно рассказывала о совершении кражи, и признания ею своей вины в судебном заседании, которые суд берёт за основу обвинительного приговора, поскольку показания ФИО3 проверены в судебном заседании и являются правдивыми и допустимыми доказательствами, согласуются с другими вышеизложенными доказательствами по делу, которые также изобличают ее в совершении данного преступления, и они соответствуют требованиям уголовного процессуального закона.
Таким образом, суд действия ФИО3 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении подсудимой ФИО3 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима (т.1 л.д. 117, 118), <данные изъяты> 121,122), в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т.1 л.д.123), в качестве безработной не зарегистрирована (т. 1 л.д. 124), УУП ОМВД России «Североуральский» по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, на ФИО2 поступали заявления из магазинов по поводу мелкого хищения (т.1 л.д. 127).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 полностью возместила потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб ( т. 1 л.д..66).
С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградовой ФИО3 в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи пожилой бабушке.
ФИО3 давала подробные и правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, написана заявление о чистосердечном признании, подтвердила свои показания при проверке показаний на месте, однако суд не находит оснований для признания данных обстоятельств в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку причастность ФИО12 к совершению преступления установлена сотрудниками полиции ранее ее признательных показаний, места совершения преступления установлены по выпискам из банка и видеозаписям в магазинах, каких-либо сведений сотрудникам полиции, способствовавших раскрытию и расследованию преступлений, ФИО3 не сообщила.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание ее материальное положение, тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. С учетом трудоспособности ФИО3, наличия у нее возможности работать, получать доход, принимая во внимание ее семейное положение, суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО13 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства- товарные и кассовые чеки, выписки из банка, два диска с видеозаписями необходимо оставить хранить в материалах дела.
Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в 15 038, 40 руб. (т.1 л.д. 161).
Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
ФИО3 на период предварительного следствия от услуг защитника не отказывалась, является совершеннолетним трудоспособным лицом, с заявлением о взыскании процессуальных издержек согласилась, оснований для освобождения ее от взыскания судебных расходов по оплате труда адвоката на период предварительного следствия не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- товарные и кассовые чеки, выписки из банка, два диска с видеозаписями оставить хранить в материалах дела.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 15 038 (пятнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 40 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в период следствия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Судья Лещенко Ю.О.
Копия верна