ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Лещенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Голуб Н.С., с участием государственного обвинителя Сапожникова В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Охапкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Карякина А.А. <данные изъяты>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
- 20.03.2019 постановлением Краснотурьинского городского суда на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев 29 дней лишения свободы заменено на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства,
- 29.05.2019 постановлением Североуральского городского суда исправительные работы заменены на 6 месяцев 5 дней лишения свободы,
- 03.12.2019 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска,
- 04.07.2022 Североуральским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
- 02.11.2022 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска,
- 24.06.2025 Североуральским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (3 эпизода) к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,
- 04.08.2025 Североуральским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.06.2025 окончательно назначено 1 год принудительных работ,
- 18.08.2025 Североуральским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.08.2025 окончательно назначено 1 год 2 месяца принудительных работ,
- постановлением Североуральского городского суда от 21.10.2025(с учетом постановления от 07.11.2025) заключен под стражу по 18.11.2025 включительно до решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ,
- 18.11.2025 освобожден из ПФРСИ при ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области,
- постановлением Североуральского городского суда от 05.03.2026 заключен под стражу по 03.04.2026 включительно до решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ (задержан 04.03.2026),
- 16.03.2026 Североуральским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 частично присоединено наказания по приговору Североуральского городского суда от 18.08.2025, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:
на основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 октября 2022 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного. лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (Свердловская область); обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц, с исчислением срока со дня постановки его на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 03 декабря 2027 года. 27 ноября 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Североуральский» и в отношении него установлен административный надзор.
На основании решения Североуральского городского суда Свердловской области от 29 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 20 мая 2025 года, в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.
Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного надзора и осознавая общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, 26 декабря 2024 года в 00 часов 10 минуты ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России «Североуральский» от 27 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 10 января 2025 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1020 рублей.
Кроме того, 01 сентября 2025 года в период с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1 не прибыл для обязательной регистрации в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, то есть в ОМВД России «Североуральский», чем совершил административное правонарушение против порядка управления, в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области, от 11 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2025 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.
Несмотря на это, 07 января 2026 года после 22 часов 00 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 08 января 2026 года в 03 часа 10 минут, ФИО1 находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, за что постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Североуральский» от 13 января 2026 года, вступившим в законную силу 24 января 2026 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Санкция ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.
Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Охапкин М.С.. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее судим (л.д. 56-57,58-72),, <данные изъяты> (л.д.76,78, 87), на воинском учете не состоит (л.д.96), в браке не состоит, детей не имеет, на учете в Центре занятости не состоит (т.л. 89) в управляющую компанию по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.124), УУП ОМВД России по г. Североуральску по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, но ведет себя спокойно, состоит на учете в УУП ОМВД России по г. Североуральску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.99).
С учетом изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по трем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери-инвалиду.
Наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости по приговору Североуральского городского суда от 20.04.2017 по ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не может быть повторно учтено при назначении наказания и по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, необходимостью достижения целей наказания, суд приходит к мнению, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Североуральского городского с уда от 16.03.2026.
На основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 7212,00. (л.д. 155).
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карякина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Североуральского городского суда от 16.03.2026 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, фактически отбытое по приговору Североуральского городского суда от 16.03.2026.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.
Судья Ю.О. Лещенко
Копия верна