ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2026 года г. Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Лещенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И., с участием государственного обвинителя Зайнутдиновой Т.И., подсудимого – Кинчина А.П., защитника – адвоката Охапкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кинчина А. П. <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кинчин А.П. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Во второй декаде января 2024 года, точная дата в ходе дознания не установлена, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С этой целью, во второй декаде января 2024 года, точная дата в ходе дознания не установлена, Кинчин А.П. достоверно зная, что для управления транспортным средством, необходимо водительское удостоверение категории «В, В1», находясь на территории города Серова Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки IPhone 12 Рго, с установленной в телефоне сим-картой сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером №, посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в канале «Дядюшка Сэм», в ходе смс-переписки с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого выделены в отделенное производство материалы уголовного дела (далее по тексту - неустановленное лицо), договорился о покупке за 30 000 рублей, водительского удостоверения категории «В, В1» и получил реквизиты для оплаты водительского удостоверения.
Затем, Кинчин А.П. действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, 13 февраля 2024 года и 15 февраля 2024 года, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью установленного в своем телефоне онлайн-приложения АО «ТБанк», перевел со своего банковского счета 42№, денежные средства в общей сумме 30 000 рублей на неустановленный дознанием банковский счет неустановленного лица.
22 февраля 2024 года, в дневное время, Кинчин А.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в офисе транспортной компании СДЭК, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 10, получил конверт указанной службой доставки, с находящимся внутри заведомо поддельным водительским удостоверением, таким образом незаконно приобрел у неустановленного лица, водительское удостоверение № на его имя, сроком действия с 07.10.2023 до 07.10.2033. Затем Кинчин А.П. заведомо зная о том, что приобретенное им водительское удостоверение № на его имя, сроком действия с 07.10.2023 до 07.10.2033, является поддельным, поскольку сведения, указанные в удостоверении не соответствуют действительности, стал хранить его при себе, с целью незаконного использования в период с 22 февраля 2024 года по 30 января 2026 года.
30 января 2026 года в 13 часов 51 минуту, Кинчин А.П. управляя автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>, вблизи здания №А был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Североуральский». При проверке документов, Кинчин А.П., заведомо зная о наступлении общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка по выдаче водительского удостоверения, утвержденного Приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», достоверно зная, что приобретенное им 22 февраля 2024 года у неустановленного лица, водительское удостоверение № на его имя, сроком действия с 07.10.2023 до 07.10.2033, является поддельным, с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, умышленно предъявил его сотруднику ДПС ГИБДД ОМВД России «Североуральский», находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, как документ, подтверждающий наличие у него действующих прав на управление транспортным средством.
Органы предварительного следствия действия Кинчина А.П. квалифицировали по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - приобретение, хранение в целях использования использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Санкция ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.
Подсудимый Кинчин А.П. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Защитник Охапкин М.С. поддержал заявленное подсудимым Кинчиным А.П ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый Кинчин А.П осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено Кинчиным А.П. добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Кинчина А.П. без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кинчин А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Кинчина А.П. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания Кинчину А.П. в соответствии со ст., ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кинчин А.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, ранее не с удим (л.д.63), к административной ответственности не привлекался (л.д. 64<данные изъяты> (л.д. 68, 70, 72), является военнообязанным (л.д. 74), в Центре занятости на учете не состоит (л.д. 76), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 62), является самозанятым (л.д. 77), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 79, 80).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кинчину А.П., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родственникам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кинчину А.П. по делу не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Кинчину А.П. наказание в виде ограничения свободы.
Суд пришел к мнению о возможности назначения Кинчину А.П. наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение № на имя Кинчина А.П., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» необходимо уничтожить.
При совершении преступления Кинчиным А.П. использован в качестве орудия совершения преступления мобильный телефон марки IPhone 12 Рго. В судебном заседании установлено, что данный телефон Кинчиным А.П. продан иному лицу за 35 000 рублей. На основании ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к мнению о необходимости конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Кинчина А.П. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в размере 4 466,40 (л.д. 100).
Поскольку уголовное дело в отношении Кинчина А.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кинчина А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить Кинчину А. П. следующие ограничения - не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства- Серовского городского округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение № на имя Кинчина А.П., уничтожить.
На основании ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать у Кинчина А.П. денежную сумму в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей, соответствующую стоимости орудия совершения преступления – мобильного телефона марки IPhone 12 Рго.
От уплаты процессуальных издержек Кинчина А.П. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Судья Лещенко Ю.О.
Копия верна