ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего Лещенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Голуб Н.С., с участием государственного обвинителя Тарасенко Д.С., подсудимого – Микрюкова В.П., защитника – адвоката Калашникова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Микрюкова В. П. <данные изъяты> со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО6, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Микрюков В.П., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Микрюков В.П., управляя грузовым седельньм тягачом марки «DAF XF 105.460» государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «КРОНЕ SD» государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями, в редакции постановления Правительства от 16.07.2025), повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
20.07.2025 около 14:52 часов, водитель Микрюков В.П., управляя технически исправным грузовым седельным тягачом марки «DAF XF 105.460» государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «КРОНЕ SD» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ИП ФИО6, являясь участником дорожного движения, обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации знать и соблюдать, относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также согласно п. 1.5 (абзац 1) ПДД РФ, управляя источником повышенной опасности, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников движения и не причинять вреда, ставя под угрозу безопасность движения, двигался по участку 124 км автодороги «Серов-Североуральск-Ивдель», со стороны города Ивдель Свердловской области, в направлении города Североуральска Свердловской области.
Двигаясь вне населенного пункта, по проезжей части в заранее выбранном направлении, при вышеуказанных обстоятельствах, водитель Микрюков В.П., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, хотя при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, не обеспечивая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ согласно которого: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», в нарушении п. 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», своевременно не принял все возможные меры к остановке транспортного средства, неправильно оценил дорожную ситуацию, направил автомобиль на полосу встречного движения и при этом допустил столкновение грузового седельного тягача марки «DAF XF 105.460» государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «КРОНЕ SD» государственный регистрационный знак № (передняя правая часть кузова) с автомобилем марки «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак № (задняя левая часть кузова), под управлением водителя Потерпевший №1, который, двигаясь на принадлежащем ему транспортном средстве в попутном направлении с грузовым седельным тягачом марки «DAF XF 105.460» государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «КРОНЕ SD» государственный регистрационный знак № по правой полосе проезжей части, совершил остановку своего транспортного средства на запрещающий сигнал мобильного светофора, регулирующего движение на участке автодороги на котором шло производство дорожных работ. Вследствие удара, автомобиль марки «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак № откинуло на впереди его остановившийся автомобиль марки «ТОYОТА RAV 4» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, в результате чего автомобиль марки «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак № совершил столкновение (передняя часть кузова) с автомашиной марки «ТОYОТА RAV 4» государственный регистрационный знак № (задняя часть кузова), после чего автомобиль марки «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1 откинуло за обочину автодороги, расположенной параллельно полосе движения, на которой располагался автомобиль Потерпевший №1
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля марки «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: «<данные изъяты>
Данные повреждения могли образоваться в результате травматических воздействий (ударов, давления, трения) тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе, давлении, трении о таковой, возможно, в момент ДТП, давностью менее 1-х суток на момент его обращения в Североуральскую ЦГБ 20.07.2025 года, в соответствии с п. 6.1.10 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утратившего законную силу 01.09.2025 года) и в соответствии с пунктом 5.1.2.10 приказа министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» № 172н от 08 апреля 2025 года (вступившего в законную силу 01.09.2025 года) данные повреждения в совокупности квалифицируются, как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.
Органы предварительного следствия действия Микрюкова В.П. квалифицировали по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Санкция ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.
Подсудимый Микрюков В.П. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Защитник Калашников А.Ю. поддержал заявленное подсудимым Микрюковым В.П. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый Микрюков В.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено Микрюковым В.П. добровольно, после проведения консультации с защитником.
Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, государственный обвинитель Тарасенко Д.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Микрюкова В.П. без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Микрюков В.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению Микрюкова В.П.
Суд действия Микрюкова В.П. квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении подсудимому Микрюкову В.П. наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Микрюков В.П. по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим (т.3 л.д. <данные изъяты> состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ( т.3 л.д. 34), является военнообязанным (т.3 л.д. 35-37), имеет постоянное место работы у ИП ФИО6, по которому характеризуется положительно (т.3 л.д. 41), по месту жительства УУП И ПДН МО МВД России «Воткинский» характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб на него не поступало (т. 3 л.д. 40).
Микрюков В.П. непосредственно после совершения преступления принял все зависящие от него в данной ситуации меры для оказания помощи потерпевшему. Кроме того, принял меры к возмещению вреда, причиненного преступлением. Установлено, что ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 возмещен работодателем Микрюкова В.П., с Микрюкова В.П. работодатель ежемесячно удерживает денежные суммы в счет покгашения. Также Микрюков В.П. принял меры к принесению извинений потерпевшему - направил телеграмму с извинениями.
С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Микрюкову В.П., суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, оказание помощи пожилой матери, направление извинений потерпевшему, принятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением.
Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, явка с повинной написана Микрюковым В.П. 22.11.2025, обстоятельства преступления к данному времени были установлены сотрудниками правоохранительных органов, сведения, сообщенные Микрюковым В.П. существенного значения для раскрытия и расследования преступления не имели.
Также суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, поскольку денежную компенсацию потерпевшему Потерпевший №1 выплатил работодатель Микрюкова В.П. в рамках гражданско-правовой ответственности как владелец источника повышенной опасности.
Также суд при назначении наказания учитывает позицию потерпевшего Потерпевший №1, который на строгом наказании для Микрюкова В.П. не настаивает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Микрюкову В.П. судом не установлено.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Микрюкову В.П. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Микрюкову В.П. наказание в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.
При назначении наказания судом не учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого не установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не являющегося наиболее строгим за совершение указанного преступления.
С учетом отношения Микрюкова В.П. к содеянному, мнения потерпевшего, просившего суд строго не наказывать подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность и исключительно положительные характеристики Микрюкова В.П., суд считает возможным не применять к Микрюкову В.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, Микрюков В.П. сделал соответствующие выводы, его исправление и снижение общественной опасности совершенного деяния возможно без назначения дополнительного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки «Мазда CX-5» с государственным регистрационным знаком № необходимо оставить собственнику Потерпевший №1 по принадлежности;
- грузовой седельный тягач марки «ДАФ XF105.460» государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «КРОНЕ SD» государственный регистрационный знак №, принадлежащие ИП ФИО6. оставить у последнего по принадлежности;
- прицеп марки «ШМИТЦ Каргобулл ZK018» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Сельта» оставить собственнику по принадлежности;
- два автомобиля - марки «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный знак № и марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № оставить свидетелю ФИО9 С.В. по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Микрюкова В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Установить Микрюкову В.П. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства – Воткинского района Удмуртской Республики за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и получением медицинской помощи,
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Установить Микрюкову В.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки «Мазда CX-5» с государственным регистрационным знаком № оставить собственнику Потерпевший №1 по принадлежности;
- грузовой седельный тягач марки «ДАФ XF105.460» государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «КРОНЕ SD» государственный регистрационный знак №, принадлежащие ИП ФИО6, оставить у последнего по принадлежности;
- прицеп марки «ШМИТЦ Каргобулл ZK018» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Сельта» оставить собственнику по принадлежности;
- два автомобиля - марки «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный знак № и марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № оставить свидетелю ФИО9 С.В. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.
Судья Ю.О. Лещенко
Копия верна