ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васильковской О.И., при секретаре судебного заседания Александровой О.И., с участием государственного обвинителя – прокурора г.Североуральска Сапожникова В.А., подсудимой Злобиной О.А., защитника – адвоката Авдеевой Н.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Злобиной О. А., <данные изъяты>, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, задержанной и содержащейся по данному делу под стражей с 19.01.2026 по 20.01.2026, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Злобина О.А. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление ею совершено в городе Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1, являясь старшим инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Североуральский» (далее - старший инспектор ОДН ОМВД России «Североуральский»), имеющая специальное звание старший лейтенант полиции, состоящая в указанной должности на основании приказа начальника ОМВД России «Североуральский» № л/с от 10.01.2024, являясь должностным лицом Министерства внутренних дел Российской Федерации, наделенным, в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и, следовательно, являясь, в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, представителем власти, постоянно исполняющим соответствующие функции представителя власти в государственном органе, согласно рапорту заместителя начальника ОУУПиПДН ОМВД России «Североуральский» ФИО11 о включении в табель служебного времени время работы по материалу КУСП №7410 от 27.11.2025, а именно период времени с 23 часов 30 минут 27.11.2025 по 02 часа 30 минут 28.11.2025, находилась на службе и осуществляла свои должностные обязанности, в том числе предусмотренные п.п. 10.16, 10.17, 10.18, 10.26 должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора ОДН ОМВД России «Североуральский», утвержденного 24.09.2025 Врио начальника ОМВД России «Североуральский» и пунктами 2.2, 2.3, 2.4 приказа МВД России от 15 октября 2013 г. № 845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации» об установлении несовершеннолетних, находящихся социально- опасном положении и нуждающихся в помощи государства.
В период времени с 23 часов 30 минут 27.11.2025 до 01 часа 35 минут 28.11.2025, Свидетель №6, находясь в <адрес>, распивал спиртные напитки совместно со своей матерью Злобиной О.А., в присутствии своего малолетнего ребенка - Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), тем самым поставив малолетнюю Свидетель №6 в социально-опасное положение.
В ходе распития спиртных напитков Свидетель №6 и Злобина О.А. громко кричали, мешая соседям и малолетней Свидетель №6 отдыхать, в связи с чем, их соседка Свидетель №5 обратилась в дежурную часть ОМВД России «Североуральский» и сообщила о происходящем.
В период времени с 23 часов 30 минут 27.11.2025 до 01 часа 35 минут 28.11.2025, прибывшие на место происшествия старший инспектор ОДН Потерпевший №1 и сотрудники отдельного взвода Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» Свидетель №1 и Свидетель №2 поднялись в квартиру к Свидетель №6, где Потерпевший №1, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, представилась и сообщила о том, что своими действиями Свидетель №6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ, тем самым поставил свою малолетнюю дочь Свидетель №6 в социально- опасное положение, в связи с чем, необходимо поместить ее в специализированное учреждение для несовершеннолетних - педиатрическое отделение ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ».
Присутствующая при этом Злобина О.А., являющаяся бабушкой малолетней Свидетель №6, находясь в указанное время в указанном месте, достоверно зная, что Потерпевший №1, является представителем власти, поскольку последняя находилась в форменном обмундировании, неоднократно посещала семью Злобиных с целью профилактической работы, пресечения административных правонарушений и составления протоколов об административных правонарушениях, осознавая, что Потерпевший №1 исполняет возложенные на нее вышеуказанные должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая их совершить, с целью избежать привлечения Свидетель №6 к административной ответственности и как следствие помещения малолетней Свидетель №6 в специализированное учреждение, препятствуя исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, а именно умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар левой рукой в область головы, а именно правого уха, после чего обеими руками схватилась за шею Потерпевший №1 и произвела удушение, далее схватила ее за капюшон форменной куртки и потянула его на себя, а также нанесла Потерпевший №1 один удар рукой в область шеи, и выталкивала руками последнюю из квартиры, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.
28.11.2025 при обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 выставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб ушной раковины справа, шеи и грудной клетки», который судебно- медицинской квалификации не подлежит (заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ).
Подсудимая Злобина О.А., свою вину в совершении преступлений не признала, в судебном заседании показала, что 27.11.2025 в 23.30 час её сын Свидетель №6 пришёл домой, поругался с соседями. Сын живёт со своей малолетней дочерью Свидетель №6, которой три года. Она (Злобина) помогает сыну, водит внучку в детский сад, готовит еду, заботится о ней. После того, как сын поругался с соседями, к ним домой приехали сотрудники полиции и стали говорить, что заберут внучку. Она (Злобина) отреагировала эмоционально, ругалась, говорила, что не отдаст внучку. Она (Злобина) на Потерпевший №1 не кидалась, ударов ей никаких не наносила, только словами ругалась и потянула за капюшон, но не имела цели при этом причинить ей телесные повреждения, просто потянула за капюшон. Руками она (Злобина) махала просто так по воздуху, Потерпевший №1 не ударяла, увечий ей не наносила. В этот вечер она (Злобина) пьяной не была, выпила две стопки коньяка. Словесный конфликт с сотрудниками полиции произошёл из-за того, что они хотели забрать внучку. О словесном конфликте она (Злобина) сожалеет, ударов Потерпевший №1 не наносила. Потерпевший №1 была в форме, но это была другая женщина, не та, которая в настоящее время участвует в судебном заседании в качестве потерпевшей. У Потерпевший №1 были темные волосы и ростом она ниже.
Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проверив доводы подсудимой в свою защиту, суд находит вину подсудимой в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, при этом суд доверяет показаниям подсудимой только в той части, в которой они подтверждаются или не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она является врио начальника ОДН ОМВД России «Североуральский». В конце ноября 2025 года в 23.30 час. поступил вызов в дежурную часть полиции. Дежурный полиции позвонил ей как представителю ПДН, поскольку вызов был связан с тем, что в ночное время малолетний ребенок не спит, в квартире взрослые распивают алкоголь. ППС были заняты на вызове в пос.Калья, но был свободен экипаж ГИБДД, с которыми она поехала на вызов. Когда они подъехали к дому по ул.<адрес>, их встретила ФИО22, которая сделала вызов. Она (Потерпевший №1) прошла к квартире Злобина, он открыл дверь, он был пьяный, но адекватный, всё понимал, нормально разговаривал. Он (Злобин) пригласил её в квартиру, она зашла, так как видела, что он нормальный, сотрудников ДПС попросила подождать её в подъезде. Злобин знал её, так как она работала с их семьей, неоднократно проверяла их. В квартире была мать Свидетель №6 – Злобина О.А.. Она (Потерпевший №1) была в форменном обмундировании, кроме того она представилась, и объяснила причину её явки, сказала, что так как Свидетель №6 находится в состоянии алкогольного опьянения, она составит на него протокол и ребёнок будет изъят из семьи, так как находился в социально-опасном положении. Свидетель №6 стал показывать, что в холодильнике есть все продукты. Злобина стала ругаться на него, зачем он всё показывает, потом стала кричать на неё (Потерпевший №1), чтобы она убиралась. Она (Потерпевший №1) сидела, заполняла документы, Злобина встала и нанесла ей удар в ухо, она почувствовала боль в ушах, встала, сказала: «что Вы делаете?». Потом Злобина двумя руками спереди схватила за шею, ей (Потерпевший №1) было больно, потом за одежду потянула её к себе, они стали падать и она (Потерпевший №1) стала кричать, звать на помощь, вырвалась и побежала в коридор. В это время в квартиру вбежали сотрудники полиции, Злобина схватила её за капюшон. В этот момент она (Потерпевший №1) смогла включить телефон и стала записывать видео. Злобина снова схватила её и ударила ладошкой в грудь. Ей (Потерпевший №1) было больно. Злобин всё это время был на кухне. Протокол она закончила составлять в коридоре, сотрудники полиции загораживали её от Злобиной. Ребёнка изъяли и поместили в больницу.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что со Злобиной О.А. знакома около трёх лет, они жили по соседству, у Злобиных квартира сверху. 27.11.2025, вечером, у Злобиных наверху в квартире было «веселье», у них маленькая девочка, ей ещё не было трёх лет и поздно вечером около 23.30 час. Она не спала. Злобина шумела, мешала её (ФИО22) детям спать. Она (ФИО22) взяла ложку и постучала по батареи, ей в ответ пришёл такой же звук. Она (ФИО22) подумала, что это может быть ребёнок ответил, но через какое-то время звук стал повторяться и стучали всё время. Злобин стал кричать в своей квартире на них, и она (ФИО22) услышала, как он по коридору бежит и стал стучать ей в дверь. Она (ФИО22) открыла, стала его успокаивать, он вернулся к себе в квартиру, и у них продолжилось «веселье», о чём она сообщила в полицию, что в квартире Злобиных пьянка и там маленький ребенок. На вызов приехала Потерпевший №1 с сотрудниками ДПС. Потерпевший №1 была в форменном обмундировании, она зашла в квартиру, а она (ФИО22) и сотрудники ДПС остались в подъезде. Она (ФИО22) услышала в квартире шум, удары и крики. Из квартиры была слышна активная потасовка. Потерпевший №1 просила о помощи, слышны были удары. В квартиру побежали сотрудники ДПС, позже подъехали сотрудники ППФИО13 не успокаивалась, кричала. Она (ФИО22) телесных повреждений не видела, но Потерпевший №1 была растрёпанная, волосы в разные стороны, она была в шоке, была растерянной, сказала, что Злобина её избила по голове и руке. На вызов приезжала именно Потерпевший №1, она была в форменном обмундировании, какого цвета были её волосы, она (ФИО22) не помнит, но они были собраны в хвост.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 117-120) показал, что он является инспектором ДПС ОМВД России «Североуральский». 27.11.2025 в 21 час 00 минут он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором Свидетель №1 в составе наряда 49-37. 27.11.2025 около 23 часов 51 минуты поступил звонок от оперативного дежурного ОМВД России «Североуральский» о том, что старшему инспектору ПДН ОМВД России «Североуральский» Потерпевший №1 нужна помощь по адресу: <адрес>. По прибытии на место, их встретила Потерпевший №1, которая была в форменном обмундировании со всеми отличительными знаками. Она пояснила, что ей поступила информации о том, что по данному адресу малолетний ребенок находится в социально-опасном положении, в связи с чем необходимо опросить находящихся в квартире лиц, а также изъять ребенка из семьи и поместить в медицинское учреждение. Со слов Потерпевший №1 отец ребенка и бабушка злоупотребляют спиртными напитками, шумят и мешают отдыхать соседям. Они поднялись в квартиру, Потерпевший №1 позвонила в дверь, ее открыл ранее не знакомый мужчина, в настоящее время известно, что это Злобин. Также к Потерпевший №1 выбежал ребенок - маленькая девочка. В коридоре стояла женщина, она надевала на себя кофту на пуговицах, теперь знает, что это Злобина О.А. Они все, включая Потерпевший №1, представились и показали служебные удостоверения. Потерпевший №1 объяснила, с какой целью приехала. Присутствующие в квартире понимали, что перед ними сотрудники полиции при исполнении своих обязанностей. Злобин находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в специфичном запахе, шаткой походке и невнятной речи. Однако, он вел себя спокойно, не агрессировал, поэтому Потерпевший №1 сказала, что сможет справиться сама, а их попросила подождать ее внизу. Они спустились вниз, но в машину не садились, ожидали на улице. Через непродолжительное время услышали, что из квартиры Злобиных доносится крики и шум - кричала Потерпевший №1. Они поднялись в квартиру, из кухни к ним выбежала Потерпевший №1, а за ней Злобина. Злобина держала Потерпевший №1 за капюшон и тянула на себя. Капюшон уже был оторван наполовину. Он (Свидетель №2) встал между женщинами, чтобы предотвратить новые попытки Злобиной как-то навредить Потерпевший №1. Потерпевший №1 сообщила им, что когда она находилась на кухне и сообщила, что ребёнка необходимо изъять, Злобина на это разозлилась и применила к Потерпевший №1 физическую силу. В какой-то момент Потерпевший №1 достала свой сотовый телефон и включила на нем камеру с целью запечатлеть противоправное поведение Злобиной. Все немного успокоились, Злобины сели на кухне. Он (Свидетель №2) позвал Злобина, чтобы поговорить с ним, он вышел с кухни. Злобина начала кричать на Потерпевший №1, требовала, чтобы она ушла из квартиры, повторяла, что не отдаст ребенка, при этом высказывалась грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 попросила ее успокоиться, но Злобина встала и пошла на Потерпевший №1, замахнулась на нее своей рукой и нанесла один сильный удар в области шеи, схватила ее за руку и начала толкать в сторону выхода. Потерпевший №1 пыталась удержать руки Злобиной, чтобы она перестала толкаться. Однако, Злобина продолжала кричать: «заберите ее, заберите ее» и толкать Потерпевший №1 уже в сторону кухни. Они вновь загородили Потерпевший №1 от Злобиной. Потерпевший №1 позвонила сотрудникам ППС и попросила их приехать. Через непродолжительное время приехал Свидетель №3 и Свидетель №4. Когда они приехали, Злобина продолжала вести себя вызывающе, попыталась поругаться с сотрудниками ППФИО13 пытался успокоить мать, но та продолжала кричать. Малолетнюю Свидетель №6 изъяли и с Потерпевший №1 отвезли в педиатрическое отделение ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ».
Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №1 как в судебном заседании, так и при производстве предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтверждены им (т.1 л.д. 112-115).
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности командира отделения ППСМ ОМВД России «Североуральский». В конце ноября 2025 года он находился на дежурстве в составе наряда с Свидетель №4. Когда они были на вызове в пос.Калья, поступило сообщение, что сотруднику ПДН Потерпевший №1 нужна помощь, так как на неё было совершено нападение. Они приехали в квартиру по ул.<адрес>. В квартире в коридоре стояла Злобина, два сотрудника ДПС и Потерпевший №1. Внешне Злобина выглядела пьяной. Злобина кричала, ругалась, пыталась его (Свидетель №3) ударить. В квартире также находился маленький ребенок и её отец в состоянии алкогольного опьянения. Злобина не успокаивалась. Злобин сидел тихо, молча наблюдал. Ребёнок – девочка вышла из комнаты, отец снова завёл её в комнату. Злобина всё время продолжала кричать, размахивала руками, падала на пол, хватала их за ноги, поскольку ей сообщили, что ребёнка заберут. Все сотрудники полиции были в форменном обмундировании, в том числе и Потерпевший №1. Физическую силу к Злобиной никто не применял.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности ППСМ ОМВД России «Североуральский». 27.11.2025 он находился на дежурстве, в полночь поступило сообщение из дежурной части, что им необходимо приехать на <адрес>, поскольку там женщина напала на сотрудницу полиции Потерпевший №1. Они с Свидетель №3 приехали, там была Потерпевший №1 и сотрудники ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2. Дверь квартиры была открыта, там ругались. Злобина стояла в проёме квартиры. Все сотрудники полиции были в форменном обмундировании. Злобина была эмоционально возбуждена. Они спустились вниз и составили протокол на Злобина. Злобин и Злобина гнаходились в состоянии опьянения. Потерпевший №1 было принято решение об изъятии ребёнка, так как отец находился в состоянии опьянения. Злобина снова стала ругаться, размахивать руками, хватала их за форму. Само нападение Злобиной на Потерпевший №1, он не видел, так как они подъехали позже, уже после сообщения, что на Потерпевший №1 напали.
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что Злобина О.А. его мать. 27.11.2025 он с товарищем съездил в магазин, купил продуктов. У него имеется маленькая дочь, которую он попросил забрать из детского сада свою маму. Вечером, когда он пришёл домой, мама с дочерью были уже дома. Когда он шёл по подъезду, у него с соседями произошёл конфликт. Дома он выпил немного водки, мама выпила всего одну стопку и тут приехали сотрудники полиции, ПНД. С сотрудниками полиции произошёл конфликт, так как Потерпевший №1 сказала, что заберёт ребёнка. У мамы началась защитная реакция. Он (Злобин) не видел, что конкретно произошло, так как всё происходило в коридоре, а он был на кухне. Мама кричала, что не отдаст ребёнка. Все сотрудники были в форме. Мама ему помогает, очень хорошо относится к внучке.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает совместно с малолетней дочерью Свидетель №6, <данные изъяты>. Его жена ФИО13 находится в следственном изоляторе, поэтому ему с ребенком помогает его мама Злобина О.А.. 27.11.2025 он пришел домой от друга слегка пьян, налил матери 3-4 рюмки коньяка и попросил ее остаться с дочерью, чтобы он мог поехать к другу. Однако, позже у него произошел конфликт с соседями, видимо, из-за которого они вызвали сотрудников полиции. Приехал сотрудник ПДН Потерпевший №1, которую знает он и Злобина О.А., так как она неоднократно к ним приезжала с профилактической работой. Она была в форменном обмундировании, представилась и объяснила для чего приехала. С ней также приехали двое сотрудников ДПС. Потерпевший №1 сказала, что он будет привлечен к административной ответственности, а дочь она изымет. Злобиной это не понравилось, она вступила Потерпевший №1 в конфликт. В этот момент он вышел из комнаты. На крики Потерпевший №1 пришли снова сотрудники ДПС. Он услышал звуки ударов и крики Потерпевший №1 «Не трогайте меня, я сотрудник полиции». Допускает, что Злобина могла применить к Потерпевший №1 физическую силу, так как она эмоциональный человек. Он был пьян, поэтому не помнит, чтобы Злобина оскорбляла Потерпевший №1 (т.1 л.д. 134-137).
Оглашённые показания свидетель Свидетель №6 подтвердил их, пояснив, что он только слышал, что конфликт был.
Кроме того, вина Злобиной О.А. в совершении указанного преступления подтверждается и материалами уголовного дела.
Рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Североуральский» от 28.11.2025, где он докладывает, что 28.11.2025 в 00 час. 08 мин. в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ОДН Потерпевший №1 о том, что Злобина, проживающая по адресу: <адрес> напала на неё при исполнении ею должностных полномочий (т.1 л.д. 12).
Рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Североуральский» от 28.11.2025, где он докладывает, что 28.11.2025 в 01 час. 40 мин. в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера приёмного покоя о том, что в приёмный покой обратилась Потерпевший №1 (т.1 л.д. 13).
Рапортом заместителя начальника ОУУПиПДН ОМВД России «Североуральский» от 28.11.2025, где она докладывает, что старший инспектор ОДН Потерпевший №1 была привлечена к выполнению служебных обязанностей в ночное время с 23 часов 00 минут по 02 часа 30 минут (т. 1 л.д. 66).
Должностным регламентом (должностная инструкция) старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Североуральский» Потерпевший №1, согласно которому в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Свердловской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Свердловской области, ОМВД, положением об ОУУПиПДН, а также настоящим должностным регламентом (должностной инструкции) (т. 1 л.д. 68-72).
Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2026, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. С места происшествия ничего не изымалось. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 39-44).
Протоколом выемки от 23.12.2025, где указано, что в служебном кабинете № 4 СО по г.Североуральску СУ СК России по Свердловской области, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 57-60).
Протоколом осмотра предметов от 12.01.2026, согласно которому осмотрен диск с тремя видеозаписями, снятыми Потерпевший №1 в ночь с 27.11.2025 на 28.11.2025. На первой записи видно как Злобина замахивается на человека, который ведёт съёмку. Человек, который ведёт съёмку, кричит: «Не трогайте меня, пожалуйста». Злобина толкает человека, который снимает и кричит, чтобы забрали её (т. 1 л.д. 24-27).
Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 выставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб ушной раковины справа, шеи и грудной клетки», который судебно-медицинской квалификации не подлежит (т. 1 л.д. 32-33).
Протоколом 6604 №2026922 от 28.11.2025, согласно которому Свидетель №6, в период с 27.11.2025 по 28.11.2025 по адресу: <адрес> совершил противоправное деяние, выразившееся в том, что не надлежащим образом исполнял родительские обязанности по воспитанию своей малолетней дочери (т. 1 л.д. 35).
<данные изъяты>
Данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания потерпевшей и свидетелей и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Согласно примечанию к статье 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Потерпевший №1 является старшим инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Североуральский», то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным на основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ» под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, Злобина с целью противодействия сотруднику полиции Потерпевший №1 пытавшейся оформить протокол об административном правонарушении на Злобина, а также документы на изъятие и помещение малолетней <данные изъяты>, находящейся в социально-опасном положении в специализированное учреждение, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, нанесла Потерпевший №1 один удар левой рукой в область головы, а именно правого уха, после чего обеими руками схватилась за шею Потерпевший №1 и произвела удушение, схватила ее за капюшон форменной куртки и потянула на себя, а также нанесла Потерпевший №1 один удар рукой в область шеи, выталкивала руками Потерпевший №1 из квартиры, от которых потерпевшая испытала физическую боль.
К утверждению подсудимой Злобиной о том, что она насилия к потерпевшей не применяла и удары ей не наносила, руками размахивала только по воздуху, не ударяя Потерпевший №1, а только эмоционально ругалась на неё и адвоката Авдеевой, настаивающей на оправдании Злобиной, суд относится критически, воспринимая как защитную линию поведения Злобиной в суде, с целью избежать ответственности за содеянное.
В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что когда она (Потерпевший №1) сидела, заполняла документы, Злобина нанесла ей удар в ухо, потом двумя руками спереди схватила за шею, после за одежду потянула её к себе, когда они стали падать, она (Потерпевший №1) стала кричать, звать на помощь, вырвалась и побежала в коридор. В это время в квартиру вбежали сотрудники полиции, Злобина схватила её за капюшон. В этот момент она (Потерпевший №1) смогла включить телефон и стала записывать видео. Злобина снова схватила её и ударила ладошкой в грудь. Ей (Потерпевший №1) было больно. Злобин всё это время был на кухне. Протокол она закончила составлять в коридоре, сотрудники полиции загораживали её от Злобиной. Ребёнка изъяли и поместили в больницу.
Данные показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля Злобина о том, что его мама Злобина отреагировала эмоционально на ситуацию с изъятием внучки из семьи, показаниями свидетеля ФИО22, которая из подъезда услышала крики Потерпевший №1 и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые вбежали в квартиру Злобиных после криков о помощи Потерпевший №1. Вбежав в квартиру, они увидели, что Злобина держала Потерпевший №1 за капюшон и тянула на себя. Свидетель №2 встал между женщинами, чтобы предотвратить новые попытки Злобиной как-то навредить Потерпевший №1. После того, как Потерпевший №1 достала свой сотовый телефон и включила на нем камеру, Злобина кричала на Потерпевший №1, замахнулась на нее своей рукой и нанесла один сильный удар в области шеи, схватила ее за руку и начала толкать в сторону выхода. Показания указанных свидетелей согласуются с видеозаписью на диске, с рапортами оперативного дежурного о том, что в дежурную часть поступили сообщения о нападении Злобиной на сотрудника полиции Потерпевший №1 и об обращении Потерпевший №1 в приёмный покой, а также согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые прибыли на место происшествия, поскольку на сотрудника полиции было нападение.
Показания потерпевшей и допрошенных свидетелей последовательны, полные, согласуются с показаниями друг друга. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, незначительные противоречия были устранены путем оглашения протоколов их допросов в ходе предварительного расследования, оглашенные показания ими подтверждены, допрос их был произведен в соответствии с нормами УПК РФ.
Доводы подсудимой Злобиной о том, что 27.11.2025 в их квартире сотрудник полиции Потерпевший №1 была другая женщина, не та, что присутствует в судебном заседании, опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности вины Злобиной в применении ею насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Североуральский» Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
Таким образом, суд квалифицирует действия Злобиной О.А. по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении Злобиной О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние её здоровья и возраст, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Злобина О.А. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима (т.2 л.д. 29), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб по месту регистрации не поступало (т.2 л.д. 30), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 36).
В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Злобиной О.А. суд признает: признание вины в части хватания потерпевшую за капюшон, раскаяние и сожаление о возникшем конфликте; пенсионный возраст Злобиной О.А., её состояние здоровья, наличие хронический заболеваний; семейное положение, оказание помощи сыну и внучке; положительную характеристику.
В обвинительном заключении указано, что Злобина О.А. совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако стороной обвинения не представлено доказательств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало влияние на поведение Злобиной О.А. во время совершенного ею преступления, поскольку конфликту Злобиной О.А. послужило изъятие внучки из семьи, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство, отягчающим наказание.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Злобиной О.А. за совершенное преступление наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Злобиной О.А. и её семьи, отсутствие иждивенцев, а также наличие у Злобиной О.А. постоянного источника дохода в виде пенсии, при этом суд не находит оснований для предоставления Злобиной О.А. рассрочки выплаты штрафа.
Прокурором г.Североуральска представлено заявление о взыскании со Злобиной О.А. в доход федерального бюджета 11 496 рублей 00 копеек в счет оплаты труда адвоката Авдеевой Н.А. в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения Злобиной О.А. от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать со Злобиной О.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 11 496 рублей 00 копеек.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Злобину О. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
На основании ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания Злобиной О.А. под стражей до судебного разбирательства с 19.01.2026 по 20.01.2026 (два дня), смягчить назначенное Злобиной О.А. наказание в виде штрафа до 40 000 рублей.
Меру пресечения Злобиной О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить в деле.
Взыскать со Злобиной О. А. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 11 496 (Одиннадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.И. Васильковская
Копия верна.