ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Башковой С.А., при секретаре судебного заседания Брылиной А.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мурановой Е.А., подсудимого – Мирошниченко В.В., защитника – адвоката Вершинина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мирошниченко В. В., <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Мирошниченко В.В. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.
Преступление Мирошниченко В.В. совершено при следующих обстоятельствах:
14.01.2026 в период времени с 02:51 час. до 03:02 час. Мирошниченко В.В., имея преступный умысел, направленный на умышленное совершение незаконного сбыта наркотического средства, преследуя личную заинтересованность, находясь во дворе <адрес>, незаконно сбыл Лицу1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,03 грамма, в значительном размере.
Так, 13.01.2026 в период времени с 18 до 19 часов у Лица1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находившегося на территории поселка Калья города Североуральска Свердловской области, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла указанное лицо, достоверно зная, что Мирошниченко В.В. является потребителем наркотических средств и располагает информацией об их приобретении, обратился к последнему с просьбой о приобретении для него наркотического средства — гашиш (анаша, смола каннабиса), на что получил согласие Мирошниченко В.В., находившегося в этот момент на территории поселка Черемухово г. Североуральска, не осведомленного о несовершеннолетнем возрасте обратившегося к нему лица.
В период времени с 19:00 час. до 20:00 час. 13.01.2026 Мирошниченко В.В., действуя в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства Лицу1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 13» с установленной в нем сим-картой сотовой компании «Теле2» с абонентским номером № с использованием сети «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» обратился к Лицу2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в смс-сообщении, отправленном на телефон марки «iPhone 11» с сим-картой сотовой компании «Теле2» с абонентским номером №, находящийся в пользовании Лица2, с вопросом о приобретении у того наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2 грамм, из которых 1 грамм наркотического средства Мирошниченко В.В. планировал незаконно сбыть Лицу1 и 1 грамм оставить для личного употребления. Лицо2 дал свое согласие Мирошниченко В.В. на незаконный сбыт последнему наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,03 грамма, в значительном размере, пояснив, что 1 грамм указанного наркотического средства будет стоить 1800 рублей, при этом Лицо2 сообщило Мирошниченко В.В., что уведомит последнего о времени и месте сбыта наркотического средства.
Не позднее октября 2025 года Лицо3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в г. Североуральске, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, через сеть «Интернет» на сайте «Семяныч» через браузер «Google Chrom», установленный в его мобильном телефоне «Tecno», приобрел на личные денежные средства у неустановленного следствием лица семена конопли (растение рода Cannabis) для их незаконной культивации, с последующим получением из них наркотического средства — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,03 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, которые получил транспортной компанией CDEK.
Находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Лицо3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создало все условия для посева и выращивания запрещенных к возделыванию растений конопли, то есть осуществило уход растений конопли (растение рода Cannabis) для достижения стадии созревания, в результате чего вырастило не менее 1 куста растения конопли (растение рода Cannabis). После чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и, желая наступления преступных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь по вышеуказанному адресу, сорвало и отделило от стеблей листья растения конопли, измельчило, поместило в чашку, полило водой и высушило естественным путем, тем самым незаконно приобрело наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,03 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу, а затем при себе до момента незаконного сбыта Лицу2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть до 22:00 час. 13.01.2026.
13.01.2026 в период времени с 19 до 22 час. Лицо3, находясь по адресу проживания Лица2 (<адрес> согласно достигнутой договоренности с последним, с целью незаконного сбыта наркотического средства, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и, желая наступления преступных последствий, оставил на столе в зальной комнате для Лица2 наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,03 грамма, в значительном размере, тем самым совершив незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства Лицу2, в уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
14.01.2026 в период времени с 01:50 час. до 02:00 час. Лицо2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства — гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,03 грамма, в значительном размере, Мирошниченко В.В., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11» с установленной в нем сим-картой компании «Теле2», с абонентским номером №, с использованием сети «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», в переписке сообщил Мирошниченко В.В., что передача наркотического средства состоится по адресу: <адрес>
В свою очередь Мирошниченко В.В. на автомобиле марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, не осведомленной о преступных намерениях последнего, прибыл в пос. Калья города Североуральска, где согласно ранее достигнутой договоренности с Лицом1, уголовное дело в отношении которого выдела в отдельное производство, встретился с последним возле отделения ПАО «Сбербанк» по ул. Клубная, 7 в пос. Калья, где получил от указанного лица наличные денежные средства в сумме 1800 рублей в счет оплаты наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,03 грамма.
Затем, 14.01.2026 около 02:50 час. Мирошниченко В.В. совместно с Лицом1 подошли к дому № по <адрес> в <адрес> по месту жительства Лица2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего Мирошниченко В.В. зашел в подъезд № вышеуказанного дома, а Лицо1 осталось ждать его на улице. Поднявшись на 4 этаж вышеуказанного подъезда, Мирошниченко В.В. подошел к <адрес>, находясь на лестничной площадке, передал Лицу2, находившемуся в прихожей указанной квартиры, наличные денежные средства в размере 3600 рублей, из которых 1800 рублей принадлежали Лицу1, а 1800 рублей Мирошниченко В.В. В свою очередь Лицо2, согласно ранее достигнутой договоренности с Мирошниченко В.В., с целью незаконного сбыта наркотического средства, имея корыстный на извлечение незаконного дохода в сумме 3600 руб., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и, желая наступления преступных последствий, передал из рук в руки Мирошниченко В.В. два свертка из фрагментов пакета, состоящего из полимерной пленки белого цвета, в одном из которых находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,03 грамма, в значительном размере, тем самым осуществив незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства Мирошниченко В.В., которое последний в указанной массе незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта Лицу1, и с момента приобретения до момента передачи указанного наркотического средства Лицу1 стал незаконно хранить его при себе.
14.01.2026 в период времени с 02:51 час. до 03:02 час. Мирошниченко В.В. вышел из подъезда № дома по <адрес> в <адрес> во двор указанного дома, где согласно ранее достигнутой договоренности с Лицом1, с целью незаконного сбыта наркотического средства, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и, желая наступления преступных последствий, в указанное время передал последнему сверток из фрагмента пакета из полимерной пленки белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,03 грамма, в значительном размере, тем самым осуществив незаконный сбыт тому вышеуказанного наркотического средства. После чего Мирошниченко В.В. на автомобиле марки «Рено Сандеро», госномер №, под управлением Свидетель №4, не осведомленной о преступных намерениях последнего, убыл по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
14.01.2026 в 03:20 час. сотрудниками ОМВД России «Североуральский» во дворе <адрес> в <адрес> было задержано Лицо1, которое было доставлено в ОМВД России «Североуральский» по ул. Каржавина, 40 в г. Североуральске, где в помещении кабинета №4 в период времени с 05:25 до 05:45 час. в присутствии двух понятых и его законного представителя был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки Лица1 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента пакета из полимерной пленки белого цвета, в котором находилось вещество массой не менее 2,03 грамма, в значительном размере, которое согласно заключению эксперта №2 от 20.01.2026 является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса).
Таким образом, 14.01.2026 Мирошниченко В.В., действуя умышленно, осознавая преступную цель и характер своих действий, незаконно сбыл наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,03 грамма, в значительном размере.
Тем самым Мирошниченко В.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
Основанием отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего гашиш (анашу, смолу каннабиса), является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным размером наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) признается масса свыше 2 грамм до 25 грамм. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого в ходе личного досмотра Лица1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составила 2,03 грамма, что относится к значительному размеру.
Подсудимый Мирошниченко В.В. вину в совершении преступления не признал, в судебном заседании показал, что с Свидетель №1 он познакомился в общей компании в середине декабря 2025 года, они общались путем переписки в мессенджере «Телеграм», гуляли по поселку. С Свидетель №2 он познакомился через Свидетель №1 в середине – конце декабря 2025 года, от Свидетель №1 узнал, что у того можно приобрести наркотические средства. Наркотики он начал употреблять незадолго до этого, первый раз попробовал в компании знакомых, ему понравился эффект. Пару раз он употреблял наркотик с Свидетель №1. В этот раз Свидетель №1 попросил его приобрести наркотик у Свидетель №2. 13.01.2026 с утра до 16 часов вечера он находился дома с бабушкой по <адрес>. В период с 17 до 22 часов в мессенджере «Телеграм» ему стал звонить Свидетель №1, просил помочь приобрести наркотик, пояснил, что Свидетель №2 отказывает ему продавать, так как незадолго до этого Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции и ему выписали штраф, а до Свидетель №2 дошел слух, что тот всех сдал. Он позвонил Свидетель №2, договорился с тем о приобретении двух пакетиков наркотика «ручник» по одному грамму стоимостью 1800 руб. за грамм. Свидетель №2 сказал, что к двум часам ночи можно приезжать. Он вызвал такси «Автолюкс», и когда выезжал с поселка, позвонил Свидетель №1, они договорились встретиться у Сбербанка. При встрече тот ему передал 1800 руб. купюрами по 1000 руб., 500 руб. и тремя по 100 руб. Они с Свидетель №1 прошли во двор по <адрес>, тот остался на середине двора. Он позвонил в домофон, поднялся в квартиру Свидетель №2, передал тому деньги в сумме 3600 руб., тот дал ему два пакетика из белого непрозрачного целлофана с веществом внутри. Он передал Свидетель №1 один пакет, вызвал такси и поехал домой. Позже, 14 числа, он узнал о задержании Свидетель №1 сотрудниками полиции, после чего свой пакет с наркотиком смыл в унитаз, наркотик не употреблял. Он надеялся, что Свидетель №1 пойдет с ним, наркотическое средство он передал не свое, умысла на сбыт у него не было. 14 января вечером к нему приезжали сотрудники полиции, его не было дома, об их визите ему стало известно от бабушки. 15 числа он сам поехал в отдел полиции, написал явку с повинной, допрашивался с участием адвоката, его задержали на сутки. Потом проводили следственные мероприятия, он показывал, где встретился с Свидетель №1, где тот его ждал, где он передал тому наркотическое средство. До этого случая он приобретал у Свидетель №2 наркотик два раза для собственного употребления. Свидетель №2 всегда просил наличные. Свидетель №1 просил приобрести для него 1 грамм наркотика, он взял у Свидетель №2 1 грамм для Свидетель №1 и один грамм для себя. О готовности передать наркотик Свидетель №2 написал ему в «Телеграм». Он ездил на такси – автомобиль Рено белого цвета, номер не помнит, за рулем была женщина, ездил до Кальи и обратно.
В судебном заседании исследовались показания Мирошниченко В.В., данные им ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого и подозреваемого.
Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого Мирошниченко В.В. показал, что он проживает по <адрес>, <данные изъяты>, с декабря 2025 употребляет наркотические средства по собственному желанию. Употреблял только марихуану путем курения, с целью расслабления. У него в пользовании находится сим-карта сотовой компании «Теле2» с абонентским номером №. Примерно в середине декабря 2025 года он через общих знакомых в гараже <адрес> познакомился с Свидетель №1, стал с ним общаться, его номер телефона № записан у него как «Сява». От Свидетель №1 ему стало известно, что тот также иногда «курит травку», то есть марихуану. В декабре 2025 года он познакомился с Свидетель №2 при аналогичных обстоятельствах. Номера Свидетель №2 у него не было, он с ним переписывался в мессенджере «Телеграм», там номер его телефона скрыт. В ходе общения с Свидетель №2 ему стало известно, что у того можно приобрести марихуану, которую тот в переписке называл «шелуха». Также ему стало известно, что у того иногда бывает «ручник» - так он называл гашиш, то же самое, что и марихуана. Он стал периодически приобретать у Свидетель №2 наркотические средства для личного употребления. Схема приобретения всегда была одна и та же: он в мессенджере «Телеграм» списывался с Свидетель №2, узнавал, есть ли что у него. Если есть, то называл время, к которому нужно приехать к нему по адресу: <адрес> Он на такси приезжал к Свидетель №2, и тот через открытую дверь квартиры брал у него наличные денежные средства, а ему передавал наркотическое средства. Всего он приобретал у Свидетель №2 наркотические средства около 8 раз. Цена за «шелуху» была 1000 рублей за грамм, цена за «ручник» 1800 рублей за грамм. Наркотические средства Свидетель №2 всегда передавал в полимерном пакетике.
13 января 2026 года ему с незнакомого номера позвонил Свидетель №1 и попросил его приобрести у Свидетель №2 для него наркотическое средство. Он решил, что тоже приобретет себе наркотическое средство, и согласился на предложение Свидетель №1, сказав, что сейчас все узнает у Свидетель №2, после чего сообщит ему. Затем он написал Свидетель №2 в мессенджере «Телеграм», что хочет приобрести наркотическое средство, на что тот сообщил, что «шелухи» нет, есть «ручник» за 1800 руб. за грамм. Он сказал, что ему нужно будет 2 — один для себя и один для Свидетель №1. Свидетель №2 написал, что сообщит, когда можно будет приехать. После этого он позвонил Свидетель №1 и сказал о результатах переписки. Тот сказал, что согласен на 1 грамм «ручника» и передаст ему деньги, когда он приедет в пос. Калья. Примерно в 01:50 14.01.2026 Свидетель №2 написал в мессенджере «Телеграм», что все готово и можно подъезжать. Он позвонил в такси «Автолюкс», вызвал такси, после чего позвонил Свидетель №1 на домашний телефон и сказал, что все готово и он скоро приедет в пос. Калья. Около 02:15 приехала машина такси — белая иномарка, вроде бы марки «Рено», номер не помнит, женщина за рулем. После этого он снова позвонил Свидетель №1 и, поскольку у него садился телефон, договорился встретиться с Свидетель №1 около отделения «Сбербанка» в пос. Калья. Примерно в 02:30 он приехал в пос. Калья и вышел из машины около отделения «Сбербанка», где ждал его Свидетель №1. Тот передал ему 1800 руб. купюрами номиналом 1000 руб., 500 руб. и тремя купюрами по 100 руб., после чего они вместе пошли к дому Свидетель №2 по <адрес>. Свидетель №1 остался ждать его во дворе, а он подошел к подъезду № и на домофоне набрал «15». Свидетель №2 открыл дверь подъезда, он поднялся на 4 этаж и когда подошел к двери, ее почти сразу открыл Свидетель №2. Он передал Свидетель №2 денежные средства в размере 3600 руб., из которых 1800 руб. принадлежали Свидетель №1. Свидетель №2 пересчитал деньги и передал ему 2 пакетика с веществом внутри. Он вышел из подъезда, и во дворе дома передал Свидетель №1 один пакетик с веществом внутри, после чего они разошлись. Он снова вызвал такси «Автолюкс», но уже на <адрес>. Приехала та же машина, которая забирала его с пос. Черемухово, после чего он вернулся домой. Находясь дома, за оставшуюся ночь он выкурил содержимое пакетика. По внешнему виду «ручник» напоминал скомканную марихуану, которую он курил через сигарету, вытряхивая часть табака, а в оставшееся место клал наркотическое средство. 15.01.2026 ему стало известно от знакомых, что Свидетель №1 задержали сотрудники полиции. Он понял, что в ближайшее время будет задержан сам, тогда он приехал в г. Североуральск и пришел в отдел полиции, где рассказал о произошедшем и подписал протокол явки с повинной. Он рассказал правду, так как побоялся быть задержанным сотрудниками полиции, полностью признает вину в совершении сбыта Свидетель №1 наркотических средств, раскаивается. Уточнил, что Свидетель №1 не говорил сколько ему лет, но он всегда был уверен, что Свидетель №1 его одногодка, то есть что ему 22 года, так как выглядел он взросло (т. 2 л.д. 35-38).
При допросе в качестве обвиняемого Мирошниченко В.В. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Все события, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, последовательны и полностью соответствуют действительности. Статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна, вопросы следователя и окружающую обстановку воспринимает адекватно. Данные ранее показания подтверждает в полном объеме, повторно давать показания не желает, более ему пояснить нечего (т. 2 л.д. 68-70).
Сообщенные в ходе допросов Мирошниченко В.В. сведения о достижении договоренности в приобретении им для Свидетель №1 у Свидетель №2 наркотического средства «ручник» массой 1 грамм за 1800 руб., о месте встречи с Свидетель №1 около отделения ПАО «Сбербанк» в пос. Калья 14.01.2026 около 02:30, где Свидетель №1 передал ему денежные средства в размере 1800 руб. в счет оплаты наркотического средства, о месте, где Свидетель №1 остался его ждать во дворе дома по ул. Клубная, 4 в пос. Калья, о месте приобретения у Свидетель №2 двух полимерных пакетов с наркотическим средством за 3600 руб. – около <адрес> дома по <адрес>, в <адрес>, месте передачи Свидетель №1 во дворе вышеуказанного дома одного из приобретенных у Свидетель №2 пакетика с наркотическим средством «ручник», подтверждены Мирошниченко В.В. при проведении проверки показаний на месте 21.01.2026, а также в ходе проведения 28.01.2026 очной ставки с Свидетель №1, что зафиксировано в соответствующих протоколах (т. 2 л.д. 50-57, 59-61).
Кроме признательных показаний Мирошниченко В.В., данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования уголовного дела, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, несовершеннолетний свидетель ФИО12 Е.Д. в суде показал, что в январе-феврале 2026 года он находился дома, ему в одиннадцатом часу вечера позвонил Свидетель №1 и попросил снять с карты деньги, так как у того не было с собой банковской карты. Ему на карту ФИО30 перевела 2600 руб., он сходил в банкомат и снял эти деньги.
Судом исследовались показания свидетеля ФИО12 Е.Д., данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 23-26), согласно которым 12 января 2026 года в вечернее время она находился дома. После 22 часов, точное время не помнит, ему на сотовый телефон с незнакомого номера позвонил знакомый Свидетель №1, который сказал, что сейчас на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая привязана к его номеру телефона, будут переведены деньги в размере 2600 руб. и их необходимо будет перевести Свидетель №3 Зачем это нужно сделать, он ему не говорил, и он не спрашивал. На просьбу Свидетель №1 он согласился и после того, как на его банковскую карту были переведены денежные средства в сумме 2600 руб., он сразу перевел их на карту Свидетель №3 Больше по данному факту ему ничего не известно.
Вышеприведенные показания свидетель ФИО12 Е.Д., допрошенный в присутствии законного представителя, подтвердил после их оглашения.
Свидетель несовершеннолетний Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с Мирошниченко В.В. он знаком около полугода. 13 января 2026 примерно с семи до десяти часов вечера, точное время не помнит, он созвонился с ФИО40, чтобы тот помог приобрести наркотик, не важно у кого. ФИО32 ответил согласием. Ему нужен был 1 грамм гашиша по 1800 руб. Он занял деньги у своей подруги ФИО34, написал ей в «Телеграм», та перевела деньги ФИО11. 13 числа они с ФИО11 сходили снять деньгиФИО34 он написал чуть раньше, в ночь с 12 на 13 января, всего занял 2600 руб. Она перевела деньги ФИО11. Сбербанк был закрыт и у него не получилось снять деньги. Он узнал, что ФИО10 есть наличные. ФИО11 перевел деньги ФИО10, а ФИО10 дал ему наличные. Они встретились во дворе, Свидетель №3 передал ему 1800 руб., остальные от 2600 руб. он потратил на карманные расходы. После того, как ФИО10 передал ему деньги, он пошел домой, и вечером 13 января списался с ФИО40. Ближе к 12 часов ночи тот приехал на такси, они встретились около Сбербанка и пошли во двор Свидетель №2 по ул. Клубная, чтобы приобрести наркотик. ФИО32 зашел в подъезд, он остался его ждать. Деньги он передал ФИО32 после того, как тот вышел. Тот отсутствовал 5-10 минут, передал ему наркотик - белый пакетик с твердым коричневым веществом. Он видел только один пакетик и не знает, приобретал ли ФИО32 еще. Они с ФИО32 попрощались, он положил пакетик в карман куртки и пошел домой, но минут через 15 был задержан сотрудниками полиции. Его повезли в отдел, вызвали маму, пригласили понятых. Приобретал он наркотик для себя. Из правого кармана куртки достали наркотик, положили в конверт, отпустили домой. Добровольно выдать наркотик ему не предлагали, его досмотрели и изъяли наркотик. Знает, что ФИО32 приобрел наркотик у Свидетель №2, ранее у того он также приобретал наркотик, но потом Свидетель №2 перестал с ним общаться. Ему было все равно, у кого приобрести наркотик. С Свидетель №2 он знаком давно, причины прекращения общения с ним ему не известны. У того была информация, что он (Свидетель №1) его «сливает», потому что его в Екатеринбурге задержали с наркотическим средством. Когда ФИО32 выходил из подъезда, он находился в центре двора, метрах в пятидесяти от подъезда, других лиц во дворе не помнит. Задержали его во дворе у парка по ул. Клубная через дорогу, когда он шел домой. Денежные средства он передал ФИО32 из рук в руки после передачи наркотика. Ему нужен был 1 грамм гашиша, поучилось больше одного грамма.
Судом исследовались показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника и законного представителя (т. 1 л.д. 28-32), согласно которым он проживает с матерью и братом, обучается в «Североуральском политехникуме» на 1 курсе. У него есть знакомый Свидетель №2, с которым он знаком примерно с сентября 2023 года. В начале ноября 2025 года он захотел попробовать наркотическое средство марихуана. С этой целью в мессенджере «Телеграм» он списался с Свидетель №2, так как ему было известно о том, что у него можно приобрести данный наркотик. Они встретились, он забрал его на своем автомобиле, после чего он перевел ему со своей виртуальной карты «Тбанк» денежные средства в размере 2500 руб. Затем Свидетель №2 на сайте «Кракен» в «Телеграм» заказал наркотик, после чего они на его автомобиле съездили за закладкой, которая находилась в лесном массиве вблизи пос. Калья. Наркотик он захотел употребить для расслабления, после употребления испытал чувство эйфории, ему это понравилось. Дополняет, что недавно он потерял свой телефон вместе с сим-картой, сим-карту заблокировал, в связи с этим доступ в личный кабинет банка у него отсутствует. После этого он около двух-трех раз приобретал марихуану у Свидетель №2 по 1 грамму за 1000 рублей. Они списывались в мессенджере «Телеграм», тот называл время, и он приходил к тому по адресу: <адрес>, первый подъезд, четвертый этаж, денежные средства всегда передавал наличными. В настоящее время переписка с Свидетель №2 удалена. Примерно в конце ноября они с Свидетель №2 поссорились, не помнит из-за чего. После этого около трех - четырех раз приобретал у Свидетель №2 марихуану через своего знакомого Мирошниченко В.. 13.01.2026 в вечернее время, около 22-23 часов он в мессенджере «Телеграм» написал ФИО32 и спросил про его планы на вечер. Он сказал, что хочет съездить в п. Калья до Свидетель №2, чтобы приобрести наркотик. Он попросил ФИО32 приобрести наркотик и для него тоже. Тот сказал, что один грамм стоит 1800 руб. ФИО32 называл наркотическое средство «ручник». Он через мессенджер «Телеграм» договорился встретиться с ФИО32 возле дома Свидетель №2. ФИО32 приехал в п. Калья около 02:40 час. 14.01.2026, они встретились около дома Свидетель №2, возле банкомата. Он передал ФИО32 наличными 1800 руб., которые снял 13.01.2026 или 14.01.2026 с банковской карты сестры, находившейся в его пользовании, после чего они прошли до дома Свидетель №2. Он остался ждать у подъезда, а ФИО32 зашел в подъезд. Примерно через 10-15 минут тот вышел из подъезда и передал ему целлофановый сверток белого цвета, похожий на кусок пакета. Что находилось внутри, он не смотрел, на ощупь это было что-то твердое, похожее на камень. Ему не известно, приобрел ли ФИО32 для себя наркотическое средство у Свидетель №2. Он сразу же убрал сверток в правый карман надетой на нем куртки, после чего они с ФИО32 попрощались, и он направился в сторону дома, но примерно через 10 минут его остановил мужчина, который представился сотрудником полиции и предложил проехать в отдел полиции. На него надели наручники и отвезли в отдел полиции, где в присутствии матери и двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого из кармана куртки изъяли сверток с наркотическим средством. Данный наркотик он хотел употребить сам, никому его передавать и делиться не собирался, приобрел только для личного употребления, хотел его употребить вечером 14.01.2026 дома.
В ходе допроса в качестве свидетеля несовершеннолетний Свидетель №1 показал, что он проживает с матерью и братом, обучается в «Североуральском политехникуме». Ранее он потерял свой телефон вместе с сим-картой, сим-карту заблокировал, новую еще не приобрел. Утерянная сим-карта была с номером 950-551-25-16. У него есть знакомый Свидетель №2, с которым он знаком примерно с сентября 2023 года. В телефоне он у него был записан как «Саша» и «Прибыт», но в связи с утерей телефона в его новом телефоне сейчас нет его контактов, а на память номер телефона того он не помнит. В начале ноября 2025 года он захотел попробовать наркотическое средство марихуана. С этой целью в мессенджере «Телеграм» он списался с Свидетель №2, так как ему было известно, что у того можно приобрести наркотик. Они встретились с ним, тот забрал его на своем автомобиле, после чего он перевел ему со своей виртуальной карты «Тбанк» денежные средства в сумме 2500 рублей, а затем Свидетель №2 на сайте «Кракен» в «Телеграм» заказал наркотик, после чего они на автомобиле Свидетель №2 съездили за закладкой, которая находилась в лесном массиве в п. Калья. Наркотик он захотел употребить для расслабления, после употребления испытал чувство эйфории и ему это понравилось. После утери телефона и блокировки сим-карты у него отсутствует доступ в личный кабинет банка (т. 1 л.д. 238-244).
В ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что при своем первом допросе он запутался в числах, так как был морально подавлен, в связи с чем дал не точные показания относительно даты перевода денежных средств и суммы. Денежные средства он занял 12.01.2026 у ФИО34 в сумме 2600 руб., которые она в тот же день по его просьбе перевела на банковскую карту Свидетель №6, а ФИО12 в тот же день вечером перевел эти деньги по его просьбе на банковскую карту Свидетель №3, а тот, в свою очередь, передал ему данную сумму наличными. Таким образом, на 12.01.2026 у него было 2600 руб., из которых 800 руб. он потратил на собственные нужды в магазинах, а на 13.01.2026 у него осталось 1800 руб., то есть он дал часть некорректных показаний только относительно суммы и даты переводов, все остальные показания верны. Ранее Свидетель №2 кто-то рассказал, что он (Свидетель №1) был задержан сотрудниками полиции за наркотики и якобы всех «сдал», хотя в реальности в г. Екатеринбурге были оштрафованы его друзья за переход улицы на красный сигнал светофора, и в полиции он не был. После этого Свидетель №2 на какие-либо его просьбы стал отвечать отказом и вообще перестал с ним общаться (т. 1 л.д. 245-249).
<данные изъяты>т. 2 л.д. 1-5).
Вышеприведенные показания Свидетель №1 подтвердил в ходе очной ставки с Мирошниченко В.В. 28.01.2026 (т. 2 л.д. 59-61).
Из протокола от 14.01.2026 личного досмотра несовершеннолетнего Свидетель №1, проведенного в присутствии его законного представителя и двух понятых, следует, что у последнего из левого кармана надетой на нем куртки изъяты мобильный телефон «Doz» серого цвета, а также из правого кармана куртки полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с веществом темного цвета внутри (т. 1 л.д. 26).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил правильность отраженных в них сведений.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что 14.01.2026 около двух часов ночи ей поступила заявка от диспетчера такси. В <адрес> в машину на заднее сиденье сел молодой человек 23-25 лет, они поехали до п. Калья. Он оплатил проезд, вышел у клуба. Через час, около трех часов ночи, от него же была заявка на проезд от Кальи до <адрес>, он вышел, оплатил проезд. Она работала в такси «Автолюкс», ездила на автомобиле Рено Сандеро синего цвета, госномер №. Как выглядел молодой человек, не знает, лица его не видела, в поездке они не разговаривали. Ранее она предоставляла скриншоты заявок из приложения, оплата производилась через банк по номеру телефона.
Судом с согласия сторон исследовались показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе расследования уголовного дела, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль Рено Сандеро, синего цвета, госномер №. В свободное от основной работы время она подрабатывает в службе такси «Автолюкс» водителем такси. 13.01.2026 около 23 час. Она заступила на ночную смену в такси. 14.01.2026 около 01:50 час. С абонентского номера № диспетчеру поступила заявка на перевозку пассажира с <адрес>, до <адрес>. Ею через приложение было установлено время подачи автомобиля 15 минут, так как она находилась недалеко от <адрес>. С поселков Калья и Черемухово они работают только по предоплате. Оплата пассажиром была произведена около 01:55 час. В сумме 700 руб., после чего заявка была ею принята. Около 02:20 она прибыла на указанный адрес в <адрес>, пассажир сел в автомобиль, вроде бы на заднее сиденье справа. До <адрес> они доехали примерно за 10 минут. Пассажиром был молодой человек лет 20-25, ранее его она не видела, предполагает, что его зовут В.В, М., так как эти сведения ей стали известны из чека о переводе денежных средств, который прилагает к протоколу допроса. Данный молодой человек попросил довезти его до клуба – ДК «Горняк» в <адрес>, недалеко от которого расположен офис «Сбербанка». Она довезла его до площади перед клубом, где он вышел. Около 03:02 час с того же абонентского номера № диспетчеру службы такси поступила заявка на перевозку пассажира с <адрес>А, до <адрес>. В 03:12 час заявка была ею принята через приложение «TMDriver», установлено время подачи автомобиля 20 минут. Около 03:20 час. пассажиром была произведена оплата за проезд в размере 700 руб., около 03:30 – 03:35 час. она забрала пассажира, которым оказался тот же молодой человек, после чего она отвезла его до <адрес>, поездка заняла около 10 минут, после чего она стала работать по другим заявкам (т. 2 л.д. 20-22).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердила правильность изложенных в нем сведений.
Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что около 04 час. утра в январе 2026, дату точно не помнит, его с Мартином Крассом пригласили в качестве понятых в отдел полиции на ул. Каржавина, 40, поднялись на второй этаж. Там находились две взрослых женщины и молодой человек, у которого из кармана штанов достали сверток темного цвета из полиэтилена или прозрачной оберточной бумаги. Ему предложили добровольно выдать предметы, он сам выложил сверток. Его досмотрели и отпустили, подписали документы об изъятии телефона и свертка, изъятые предметы были упакованы. Перед началом досмотра им разъяснили права, они расписались в необходимых документах.
Судом с согласия сторон исследовались показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе расследования уголовного дела, согласно которым 14.01.2026 около 05 часов утра он с другом ФИО15 был приглашен в отдел полиции ОМВД России «Североуральский» по ул. Каржавина, 40 в г. Североуральске, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра несовершеннолетнего ребенка, которого сотрудники полиции подозревают в хранении наркотических средств, на что они согласились. Они зашли в здание ОМВД, поднялись в кабинет №4 на втором этаже, где находился ранее ему не знакомый парень, который представился как Свидетель №1. Сотрудник полиции разъяснил, что личный досмотр будет проводиться в отношении Свидетель №1, разъяснил порядок его проведения. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 из правого кармана надетой на нем куртки был изъят один полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. Также был изъят мобильный телефон серого цвета из левого кармана куртки, который был упакован в бумажный конверт. Сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все заверили его подписями, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра Свидетель №1 пояснил, что данный пакет с наркотическим средством принадлежит ему, он приобрел его для личного употребления (т. 1 л.д. 129-131).
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что в январе этого года. Ближе к вечеру, сотрудники полиции попросили его принять участие при личном досмотре. Он с товарищем Свидетель №9 согласился, их привели в кабинет, где находился несовершеннолетний парень, который подозревался в приобретении или хранении чего-то. Его попросили добровольно выдать. Он сказал, что в кармане куртки пакет с веществом – предположительно наркотическим средством. Он сам достал пакет из кармана. Это был целлофановый белый полупрозрачный пакет, содержимое похоже на кусок земли. При них пакет опечатали, конверт заклеили, они расписались и ушли. Парень был с мамой.
В судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, аналогичные по содержанию показаниям Свидетель №9 После оглашения показаний ФИО15 подтвердил правильность изложенных в протоколе сведений (т. 1 л.д. 126-128).
Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что 13 января 2026 года вечером ему написал ФИО32: «Есть движуха?», то есть наркотик. Тот ответил: «Есть, но попозже». Через пару часов, около двух часов ночи, он написал ФИО32, что он может приехать. Минут через 30 тот позвонил в домофон ему домой – <адрес>, возле порога передал деньги – 3600 руб. за 2 грамма марихуаны, «ручника». Он передал тому наркотик в двух свертках по одному грамму и тот ушел. «Ручник» - это спрессованная марихуана коричневого цвета, цена по 1800 руб. за грамм. ФИО32 передал деньги наличными, не помнит какими купюрами. Наркотик он не взвешивал, так как у него нет весов, упаковывал «на глаз». Связывался он с ФИО32 в мессенджере «Телеграм», переписка не сохранилась. Свидетель №1 он знает как жителя поселка, отношений с ним не поддерживает, не доверяет ему. В тех же числах он обращался к нему, но он всегда тому отказывает. При встрече с ФИО32 они только поздоровались и попрощались, не разговаривали.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе расследования уголовного дела и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает в <адрес>, употребляет наркотические средства год, впервые попробовал в компании знакомых по собственному желанию, пробовал и периодически употреблял только марихуану, с целью расслабления. Свидетель №1 он знаком лет с 14, ФИО32 Влада знает как работника шахты, общения с ним не поддерживает. 13.01.2026 в вечернее время он находился дома. В мессенджере «Телеграм» ему написал ФИО32, спросил: «Есть ли движуха», что означает, может ли он продать ему наркотическое средство. Он ответил, что «движуха» есть. Тогда тот спросил, сколько надо денег. Он ответил, что есть «ручник» - твердое вещество темного цвета, которое делается из каннабиса. Сказал, что он стоит 1800 рублей за грамм. Тот согласился и сказал, что надо 2 грамма. Он ответил, что напишет позже, когда будет все готово. Ближе к 2 часам ночи 14.01.2026 он написал ФИО32, что все готово. Тот ответил, что скоро приедет, и примерно через 30 минут или час позвонил в домофон, он узнал его по голосу. ФИО32 поднялся к нему на четвертый этаж, он открыл двери, в квартиру тот не проходил. ФИО32 передал ему денежные средства в размере 3600 руб., он передал тому два полимерных белых пакетика, в которые заранее положил наркотическое средство массой, как ему показалось, по одному грамму в каждый. У него нет весов, поэтому он упаковывал «на глаз». ФИО32 забрал наркотическое средство и ушел, с ним никого не было, больше он его не видел. В указанную ночь он употреблял каннабис и состояние у него было затуманенное, поэтому он точно не помнит, возможно удалил переписку с ФИО32 из «Телеграм» (т. 2 л.д. 10-12).
После оглашения показаний Свидетель №2 подтвердил их правильность, уточнил, что в переписке ФИО32 попросил у него именно два грамма в двух свертках, поэтому он приготовил два свертка.
Сообщенные Свидетель №2 в ходе допроса сведения о времени и месте передачи Мирошниченко В.В. 14.01.2026 наркотического средства за 3600 руб. подтверждены последним в ходе проверки показаний на месте, результаты которой зафиксированы протоколом от 19.01.2026 (т. 1 л.д. 182-187).
Свидетель ФИО16 в суде показала, что сотрудники полиции запрашивали у нее записи с камеры видеонаблюдения за 13-14 января 2026 года, которая установлена у нее в кухне на первом этаже дома, где она проживает – <адрес>. Камера направлена во двор, на машину. К ней приходили числа 15, с флешки запись изъять не смогли, снимали с экрана приложения в телефоне. Смотрели ночное время - 3-4 часа и чуть ранее, за 10-15 минут. На записи видно, как люди заходили во двор, один заходил и выходил из подъезда, по видео она никого не знает. Молодой человек, который заходил в подъезд, был в светлых штанах, другие люди были в конце дома. На камерах видно все четыре подъезда. Запись хранится две недели и к тому времени, когда ее вызвал следователь, запись не сохранилась.
Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что зимой Свидетель №1 позвонил ему по телефону и попросил передать ему наличными 3 тысячи рублей. 12.01.2026 ему поступил входящий перевод на 3000 руб. от ФИО3. Они с Свидетель №1 договорились о встрече, тот попросил наличными 3000 руб. ФИО9 пришел, он вышел и передал тому деньги наличными 3000 руб., после чего ушел домой. Он передал Свидетель №1 свои наличные деньги, которые у него были. Свидетель №1 подошел минут через 10 после входящего перевода, возможно, что перевод поступил после передачи тому денег.
В ходе допроса после открытия банковского приложения Свидетель №3 уточнил, что по местному времени в приложении перевод осуществлен в 23:21 час. на сумму 2600 руб., а не 3000 руб.
В судебном заседании исследовались показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе расследования уголовного дела, согласно которым у него есть знакомый Свидетель №1. 12.01.02026 в вечернее время она находился дома. Ему на телефон с неизвестного номера позвонил Свидетель №1 и спросил, есть ли у него наличные. На его вопрос, зачем тот спрашивает, Свидетель №1 пояснил, что отделение ПАО «Сбербанк» с банкоматом уже закрыто, ему нужны наличные 2600 руб., которые он может перевести ему на карту. Он ответил, что наличные есть, и сказал Свидетель №1, чтобы тот отправлял деньги по номеру телефона на карту ПАО «Озон банк» и шел к нему. ДД.ММ.ГГГГ в 23:21 ему на карту поступили деньги в сумме 2600 руб. от ФИО3 Я. Через некоторое время Свидетель №1 подошел к его подъезду, он вышел на улицу и отдал тому наличными 2600 руб., какими купюрами не помнит, после чего Свидетель №1 ушел. Для чего ему нужны были деньги, он не спрашивал, тот сам ничего не говорил (т. 2 л.д. 6-8).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их правильность в полном объеме.
Свидетель Свидетель №8 в суде показала, что ее дочь ФИО34 перевела Свидетель №1 деньги, потом он ей эти деньги отдал. Это было после Нового года, дочь заболела. Она узнала об этих обстоятельствах позже, подробностей не знает.
Судом, с согласия сторон, исследовались показания свидетеля Свидетель №8, данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно которым у ее дочери ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, практически всегда имеются денежные средства на личные расходы, как наличными, так и на банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от дочери ей стало известно, что к ней в этот день обратился знакомый Свидетель №1 с просьбой занять для личных нужд 2600 руб. и попросил перевести их ФИО12 Е., что она и сделала. Для каких нужд Свидетель №1 занимал денежные средства, ей не известно, дочь его об этом не спрашивала. Просит ее дочь не допрашивать, так как считает, что ее показания о передаче в долг денежных средств не являются чем-то важным, в настоящее время ее дочь находится на лечении в медицинском учреждении.
После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 подтвердила их правильность (т. 2 л.д. 29-31).
Свидетель ФИО18 в суде показал, что с ФИО32 он давно знаком. Он является потребителем марихуаны, выращивал ее сам. В сентябре 2025 он арендовал у друга ФИО44 по <адрес> или 160 помещение бывшей автомойки и автосервиса, под ремонт машины, на втором этаже помещение более теплое. Он заказал на маркетплейсе удобрения, ведра, систему гидропоники, попробовал вырастить марихуану. Заказал 8 семян под названием «Горилла», которые пришли ему доставкой СДЭК, имя получателя он не указывал, при получении показывал либо qr-код, либо пришло смс-сообщение, оплачивал переводом по своей карте. Семена выращивал 14-15 недель в помещении, пользовался им один. Илья помещением не пользовался года два. Информацию о выращивании он брал в интернете. До плодов не дошло, соцветий не было, были только листочки. Он успел употребить марихуану, когда кусты были взрослые, месяца через полтора, в декабре 2025 – январе, нарезал ножницами, употреблял путем курения свежие измельченные листья, смешивал их с водой, чтобы смесь затвердела. Свидетель №2 такой же потребитель наркотиков, они употребляли марихуану совместно у него дома в декабре. Он говорил тому, что выращивает, в ходе разговора, он ездил с ним и видел, что он выращивает. Они вместе употребляли наркотик. Он все, что привез, безвозмездно оставлял у Свидетель №2, домой с марихуаной не ходил ни разу. Свидетель №2 предложил ему продавать, он ответил тому «дело хозяйское». Договорились продавать по 1500 руб. за грамм после употребления у Свидетель №2 дома в январе 2026. Он ходил к Свидетель №2 не каждый день, примерно знал его смены. Приходил вечером после 19 часов со своим наркотиком. Это был комок темно-зеленого цвета - измельченные и залитые водой подсушенные листья, которые приготовил днем. Час - два он находился у Свидетель №2, покурили, поговорили и он пошел домой. Все, что было с собой, оставил у Свидетель №2, не знает, сколько грамм оставлял, оставлял безвозмездно.
В судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе расследования уголовного дела, согласно которым после развода с супругой он начал употреблять наркотические средства, такие как каннабис и его производные – ручник (анаша), приобретал их через знакомых, различные сайты автопродаж. В сентябре 2025, находясь в г. Североуральске, он попросил у хорошего знакомого ФИО44 ключи от помещения, которое принадлежит тому. Помещение находится в районе пруда, сразу за автомойкой самообслуживания, двухэтажное, ранее использовалось в качестве автомойки и автосервиса. ФИО44 он сказал, что хочет в его помещении провести ремонт своей машины – автомобиля Тойота Краун, 2001 года выпуска, госномер № которое в настоящее время находится на восстановлении после ДТП. Когда он производил работы, осмотрел помещение и на втором этаже нашел помещение, подходящее для выращивания конопли. Он давно хотел начать ее выращивать, так как хотел иметь постоянный доступ к каннабису, чтобы употреблять его. Примерно в октябре 2025 он при помощи своего мобильного телефона марки «Tecno» заказал на маркетплейсах «Озон» и «Вайлдберриз» оборудование для выращивания каннабиса – автономную систему полива и выращивания (гидропонная система), светодиодные лампы, материал для утепления. Далее, на своем мобильном телефоне марки «Tecno» через браузер «Google Chrom» на сайте «Семяныч» заказал семена каннабиса в количестве 8 штук, вид растения «индика», сорт «Горилла». Семена отправлялись посредством службы доставки «СДЭК» на вымышленное имя. Ему приходил QR-код для получения доставки. Оплачивал семена он переводом на банковскую карту. Срок полного выращивания 14-15 недель. Указанным помещением кроме него никто не пользовался, действующего автосервиса и автомойки там уже не было, поэтому он выращивал каннабис не боясь быть обнаруженным. Всю информацию о выращивании каннабиса он брал в интернете в открытом доступе. Система полива работала автоматически, ее можно было на долгое время оставить без присмотра. 8 кустов начали набирать объем и давать соцветия в декабре 2025. В это же время он понемногу начал их собирать и употреблять. Так как он был уже опытным потребителем, он иногда дела наркотик так: измельчал в мелкие части листья конопли, помещал их в небольшую чашку, поливал водой. При высыхании они стягивались и спрессовывались сами, таким образом получалась анаша и ее можно было курить. Дементьев не был осведомлен о том, что он в его помещении выращивает коноплю, так как он ее не видел, а если бы пришел, то не увидел бы, так как она росла на втором этаже в отдельном помещении. Второй этаж никак не оборудован, ни под что не использовался. С Свидетель №2 он знаком около полугода. Он также является потребителем наркотического средства каннабис. В период нахождения в Североуральске, так как он жил с родителями, ему нужно было место для употребления наркотических средств, поэтому он стал ходить в гости к Свидетель №2 домой по <адрес>. Он приносил с собой каннабис, и они вместе у того дома курили. Иногда тот просил у него коноплю не на разовое употребление, а побольше. Так как он доверял тому, то давал ему по нескольку грамм. Они договорились, что это не будет бесплатно, тот согласился. Они обговорили, что он будет давать по нескольку грамм, а тот со временем будет с ним расплачиваться, стоимость составляла 1500 рублей за грамм. Они не обговаривали, что тот будет кому-то продавать его. Свидетель №2 заверил его, что этот наркотик только для его собственного употребления. Он был дома у Свидетель №2 13 января 2026, так как знал, что у него в этот день выходной. Время было вечернее, около 20 час. Он пришел к тому с анашой в пластиковой баночке с завинчивающейся крышкой, наркотик готовил в этот же день. Он находился у Свидетель №2 около 1-2 часов, они общались, курили принесенную им анашу. Когда он собирался уходить домой, Свидетель №2 попросил дать ему немного наркотика. Он оставил ему на журнальном столе несколько комков, может быть один, точно не помнит, себе ничего не оставил и ушел домой. Анашу он дал Свидетель №2 просто так, денежных средств с него просить не собирался, угостил его. Свидетель №2 дважды был на месте выращивания им конопли в декабре 2025. Ему было не с кем уехать до пос. Калья, а у Свидетель №2 была машина, и он попросил того довезти его, а также решил показать, что выращивает коноплю. При Свидетель №2 он называл это место «ферма». 15 января 2026 от жителей пос. Калья он узнал, что Свидетель №2 задержали сотрудники полиции. Он сильно испугался, что тот расскажет о нем и его «ферме», не хотел медлить и позвонил Дементьеву, который живет в городе, попросил того убрать «ферму». Куда он убрал оборудование, ему не известно, так как до настоящего времени тот находится в Екатеринбурге после операции в больнице. Ему известно, что кусты конопли тот сжег в печке в том же здании (т. 1 л.д. 174-177).
После оглашения показаний Свидетель ФИО18 подтвердил их правильность в полном объеме.
Кроме протокола личного досмотра несовершеннолетнего Свидетель №1 от 14.01.2026, факт изъятия у последнего года полиэтиленового пакетика с веществом темного цвета внутри подтвержден также рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Североуральский» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии оперативной информации в отношении Свидетель №1, осуществляющего хранение наркотических средств, и о результатах личного досмотра Свидетель №1; копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Свидетель №1; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Североуральский» от ДД.ММ.ГГГГ о задержании молодого человека, возможно имеющего при себе наркотические средства, и об обнаружении в ходе личного досмотра Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пакетика с веществом темного цвета; данными справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 вещество содержит является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества на момент исследования составила 2,03 гр., на момент экспертизы 1,99 гр. В ходе исследования было израсходовано 0,040 г. вещества из исследуемого объекта, в ходе экспертизы израсходовано 0,050 гр. исследуемого вещества. Вышеуказанное наркотическое средство осмотрено, упаковано и приобщено к материалам уголовного дела в отношении Свидетель №1 в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 14, 15-17, 18, 20, 64-65, 96-99, 107-110, 111).
На первоначальной упаковке от изъятого у Свидетель №1 наркотического средства – фрагмента пакета из полимерного материала белого цвета максимальными размерами 82х65мм - следов папиллярных линий, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 70-73).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на наружной и внутренней поверхности представленного на исследование полимерного пакета – первоначальной упаковки от изъятого у Свидетель №1 наркотического средства, обнаружена смесь ДНК, в которой выявлены генетические признаки, непригодные для интерпретации (т. 1 л.д. 79-85).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона «DOZ», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, следует, что в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с абонентом «Denis» за 13 и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 02:14 час. сообщает о своем намерении приобрести в ближайшее время наркотическое средство «Гарик 1800». Сотовый телефон осмотрен, упакован и приобщен к уголовному делу в отношении Свидетель №1 в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 113-123, 124).
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра смартфона марки «iPhone», изъятого у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – в кабинете № ОМВД России «Североуральский», следует, что в фотогалерее обнаружена фотография от ДД.ММ.ГГГГ с изображением растения, похожего на коноплю, с указанием того, что фото сделано в г. Североуральске. Со слов Свидетель №2 фото сделано на «ферме» ФИО18 по адресу: <адрес>, на фото изображен один из выращенных ФИО18 кустов конопли. В приложении «Сбербанк онлайн» обнаружена операция перевода денежных средств получателю Виктория ФИО31 по номеру телефона +№ на сумму 25000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14:00:20 по московскому времени. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №2, перевод им был совершен в 16:00 час. 13.01.2026 на банковскую карту жены ФИО18 и по его просьбе в счет оплаты ранее приобретенного у ФИО18 наркотика – марихуана, гашиш. Мобильный телефон осмотрен, упакован, приобщен к уголовному делу в отношении Свидетель №2 в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 155-164, 165).
В ходе осмотра места происшествия – жилого <адрес> в <адрес>, результаты которого зафиксированы в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Мирошниченко В.В. ничего не изымалось (т. 1 л.д. 51-57).
В ходе осмотра сотового телефона марки «iPhone 13», изъятого у Мирошниченко В.В. 04.02.2026 в ходе выемки в кабинете №23 СО ОМВД России "Североуральский», зафиксированного протоколом от 09.02.2026, в пункте меню «Контакты» сохранен абонентский номер +№ под именем «Сява», находящийся в пользовании Свидетель №1 Сотовый телефон осмотрен, упакован, приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. 188-196, 197).
Результаты осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес> в <адрес>, где между вторым и третьим подъездами Мирошниченко В.В. передал Свидетель №1 приобретенное им у Свидетель №2 наркотическое средство, зафиксированы в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-61).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.01.2026 осмотрено помещение служебного кабинета №8 по ул. Каржавина, 40 в г. Североуральске, в ходе которого у Свидетель №2 изъят добровольно им выданный смартфон марки «iPhone 11» (т. 1 л.д. 38-42).
Сообщенные свидетелем Свидетель №8 сведения о том, что от ее дочери ФИО17 ей стало известно о совершении дочерью по просьбе Свидетель №1 взаймы перевода денежных средств в размере 2600 руб. ФИО12 Е.; сообщенные свидетелем ФИО12 Я.Д. сведения о совершении им по просьбе Свидетель №1 перевода Свидетель №3 поступивших тому на карту денежных средств в размере 2600 руб., а также сообщенные свидетелем Свидетель №3 о передачи Свидетель №1 по просьбе того наличных денежных средств после получения на ту же сумму перевода от ФИО12 Е.Д., подтверждены копией чека ООО «Озон Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении в 21:21 час. (мск) денежных средств в размере 2600 руб. от отправителя ФИО3 Я. (т. 2 л.д. 9).
Сообщенные свидетелем Свидетель №5 сведения о результатах просмотра и предоставлении ею в распоряжение сотрудников полиции видеозаписи с установленной у нее дома камеры видеонаблюдения подтверждены данными протокола осмотра диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ в 02:50:35 с изображением двора по <адрес> в <адрес>, проезжей части дороги, автомобилей. В 02:50:45 на видеозаписи из-за угла дома появляются два человека, которыми, как установлено в ходе следствия, являются Свидетель №1 и Мирошниченко В.В., они некоторое время находятся на месте, после чего Свидетель №1 уходит в сторону, а ФИО32 направляется в сторону подъезда № дома по <адрес> в <адрес>, после чего пропадает из зоны видимости камеры. После осмотра видеозаписи диск упакован, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 199-202, 203).
Сообщенные свидетелем Свидетель №4 и подсудимым Мирошниченко В.В. сведения о вызове последним ДД.ММ.ГГГГ в ночное время для поездки из <адрес> в <адрес> и обратно такси «Автолюкс» подтверждены данными детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +№, оформленному на имя ФИО20, находящемуся в пользовании Мирошниченко В.В., согласно которой в период времени с 01:49:55 до 03:16:31 час. состоялись входящие и исходящие соединения с абонентским номером +№ службы такси «Автолюкс», с абонентским номером +№ водителя такси «Автолюкс» Свидетель №4 Детализация телефонных соединений осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 210-236, 237); ответом на запрос службы такси «Автолюкс» (ИП ФИО21), скриншотом заказа о вызове такси от ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 час. по маршруту <адрес>, до <адрес> стоимостью 700 руб., и в 03:02 час. ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>А до <адрес> стоимостью 700 руб. (т. 2 л.д. 17-19).
Вышеприведенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу, и подтверждаются ими, а в совокупности, дают полное представление об обстоятельствах совершенного Мирошниченко В.В. преступления. Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.
Данные протоколов следственных действий, заключения эксперта и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат.
Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Протокол осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в жилище Свидетель №2 от 23.01.2026, информации, имеющей значение для рассматриваемого уголовного дела, не содержит.
В судебном заседании предметом исследования было психическое состояние здоровья подсудимого Мирошниченко В.В.
В соответствии с заключением комиссии экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ у Мирошниченко В.В. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время какого-либо психического расстройства не выявлено, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, основания для применения в отношении Мирошниченко В.В. принудительных мер медицинского характера отсутствуют. По своему психическому состоянию Мирошниченко В.В. может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 1 л.д. 103-105).
У суда нет оснований сомневаться в обоснованных и достаточно аргументированных выводах заключения комиссии экспертов, не оспаривается оно и участниками судебного разбирательства.
Поскольку Мирошниченко В.В. совершил преступления вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Основанием отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего гашиш (анашу, смолу каннабиса), является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным размером наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) признается масса свыше 2 грамм до 25 грамм. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого в ходе личного досмотра Лица1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составила 2,03 грамма, что относится к значительному размеру.
Согласно ст. 14 Федерального закона № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.
В соответствии с законом, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу- приобретателю, при этом сама передача наркотических средств при сбыте приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Мирошниченко В.В. по просьбе Лица1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился приобрести и передать тому наркотическое средство, самостоятельно подыскал источник приобретения наркотического средства, определил способ передачи наркотического средства, сообщив посредством переписки через мессенджер о времени и месте встречи в целях получения от указанного лица денежных средств и последующей личной передачи тому наркотического средства.
Именно такие обстоятельства, подпадающие под уголовно-правовое понятие сбыта наркотического средства, установлены по настоящему уголовному делу.
С учетом изложенного, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Мирошниченко В.В. в совершении им 14.01.2026 в период с 02:51 часов до 03:02 часов умышленного незаконного сбыта наркотического средства- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,03 грамм, в значительном размере Лицу1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, и квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.
При назначении подсудимому Мирошниченко В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мирошниченко В.В. впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков (л.д. 79), <данные изъяты> (т.2 л.д. 81, 84), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (т. л.д. 90), по месту работы в АО «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 91), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Мирошниченко В.В. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 92).
Из представленных стороной защиты характеристики ГАПОУ СО «Североуральский политехникум» на Мирошниченко В.В. следует, что последний характеризуется исключительно положительно, обучался на хорошие оценки, принимал активное участие в жизни политехникума, на производственной практике имел только положительные отзывы, среди сверстников пользовался авторитетом, имел собственную точку зрения, в общении с педагогами доброжелателен, корректен, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств в политехникуме не замечен.
Из характеристики от 31.03.2026 МАУ «Физкультура и спорт» на Мирошниченко В.В. следует, что он занимался в секции по виду спорта «хоккей» с 2008 по 2019 год, являлся членом детской хоккейной команды поселка Черемухово, которая защищала честь Североуральского муниципального округа на различных спортивных первенствах региона. Зарекомендовал себя как трудолюбивый, целеустремленный и ответственный спортсмен, в тренировочном процессе добросовестно выполнял все задания тренера, ответственно относился к занятиям, после завершения занятий по хоккею в 2019 году продолжил спортивную подготовку в секции футбола, где также проявил себя с положительной стороны и продолжал тренироваться до окончания общеобразовательной организации.
Из объяснений Мирошниченко В.В., а также из показаний допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей ФИО20 и ФИО22 следует, что Мирошниченко В.В. в возрасте 9 лет остался сиротой, после смерти матери воспитывался бабушкой и дедушкой, исключительно положительно характеризуется ими в быту, оказывает помощь по дому и на даче своим близким родственникам – воспитывавшим его с детства бабушке и дедушке; по характеру отзывчивый, добрый, ответственный, в содеянном раскаивается.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Мирошниченко В.В. после возбуждения уголовного дела при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтвердил в ходе проведения очной ставки и при проверке показаний на месте; при написании явки с повинной от 15.01.2026 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольно сообщил пароль от изъятого у него сотового телефона, не препятствуя осмотру телефона, признанного по делу вещественным доказательством. Такую позицию Мирошниченко В.В., основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование расследованию совершенного преступления.
Оснований для признания протокола явки с повинной от 15.01.2026 в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку к моменту возбуждения уголовного дела правоохранительные органы располагали информацией о причастности Мирошниченко В.В. к совершению данного преступления, что прямо следует из протокола допроса от 14.01.2026 Лица1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (т. 1 л.д. 33, 28-32).
При таких обстоятельствах, суд расценивает содержащиеся в протоколе явки с повинной сведения как признание Мирошниченко В.В. своей вины, и учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Мирошниченко В.В., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 суд признает активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам в быту, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Мирошниченко В.В. при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, назначая Мирошниченко В.В. наказание, руководствуясь принципом справедливости, учитывает требования ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, и личности осужденного, положения ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Мирошниченко В.В. наказание, в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая личность Мирошниченко В.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО32 В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Мирошниченко В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Им совершено умышленное особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. В данном случае ограничения, связанные с избранием в отношении подсудимого Мирошниченко В.В. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты Мирошниченко В.В. в ходе предварительного следствия в размере 4466 руб. 40 коп. (т.2 л.д. 127).
Согласно п. 5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч.1, 4 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Мирошниченко В.В. в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, в ходе предварительного следствия не заявлял об отказе от услуг защитника.
Принимая во внимание, что подсудимым не представлено суду доказательств, свидетельствующих об их имущественной несостоятельности, а само по себе нахождение в условиях изоляции от общества не свидетельствует об имущественной несостоятельности подсудимого и не является достаточным основанием для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с Мирошниченко В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:
- детализацию счета абонентского номера на имя ФИО20, оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 203, 213-236), – следует хранить при деле;
- мобильный телефон «iPhone 13», хранящийся в камере хранения ОМВД России «Североуральский» (т. 1 л.д. 197, 198), на основании п.1 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимому Мирошниченко В.В., использовался им при совершении преступления.
Оснований для конфискации денежных средств за продажу наркотических средств Мирошниченко В.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как полученные в результате совершения преступления денежные средства им были переданы в счет оплаты наркотического средства иному лицу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Мирошниченко В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (Восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мирошниченко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда 22.06.2026.
Срок отбывания наказания Мирошниченко В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Мирошниченко В.В. время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 22.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Мирошниченко В. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 4 466 (Четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- детализацию счета абонентского номера на имя ФИО20, оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле;
мобильный телефон «iPhone 13», хранящийся в камере хранения ОМВД России «Североуральский» по квитанции №8 от 11.02.2026, на основании п.1 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Судья Башкова С.А.
Копия верна.