ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васильковской О.И., при секретаре судебного заседания Александровой О.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Зайнутдиновой Т.И., подсудимого Ехина К.В., защитника – адвоката Авдеевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ехина К. В., <данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, работающего менеджером отдела капитального строительства АО <данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ехин К.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление Ехиным К.В. совершено в гор.Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Ехин К.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 16.07.2025, вступившему в законную силу 29.07.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть до 29.01.2027.
05.03.2026 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 08 минут, Ехин К.В. осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, не имея права управления, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки Шевроле Лацетти государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге по направлению к дому №, расположенному по <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России «Североуральский».
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ Ехин К.В. отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ Ехин К.В. освидетельствован с применением анализатора паров этанола Алкотектор «Юпитер-К» имеющий заводской номер прибора 002034, дата последней поверки прибора 16.07.2025, с помощью которого у Ехина К.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.448 мг/л. После чего транспортное средство было задержано.
Органы предварительного следствия действия Ехина К.В. квалифицировали по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Санкция ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Подсудимый Ехин К.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый Ехин К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Ехиным К.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник Авдеева Н.Л. поддержала заявленное подсудимым Ехиным К.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Государственный обвинитель Зайнутдинова Т.И. не возражает против постановления приговора в отношении Ехина К.В. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Ехина К.В. без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ехин К.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Ехина К.В. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому Ехину К.В. наказания, суд учитывает характер совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ехин К.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, судимости не имеет (т.1 л.д. 70), женат, имеет несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 69), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 71), <данные изъяты>.1 л.д. 79), по месту работы в АО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т.1 л.д. 82), участковыми уполномоченными полиции ОМВД России «Североуральский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало (т.1 л.д. 85).
На основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Ехина К.В., суд, признает: наличие несовершеннолетнего ребенка; полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие хронических заболеваний; семейное положение, оказание помощи совершеннолетнему сыну, своим престарелым родителям и матери супруги, их возраст и состояние здоровья; положительные характеристики.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, на чем настаивала сторона защиты, поскольку суд полагает, что один лишь факт признания лицом своей вины и дача признательных показаний, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Преступление совершено в условиях очевидности, а факт сотрудничества Ехина К.В. с органами дознания заключались лишь в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования и учитывается судом в данном случае как признание вины в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ехина К.В., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности Ехина К.В., фактические обстоятельства совершенного им преступления, руководствуясь принципом справедливости, при совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ехину К.В. наказание в виде в виде штрафа, в соответствии со ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ехина К.В. и его семьи, наличие иждивенцев, а также наличие у Ехина К.В. постоянного места работы, при этом суд не находит оснований для предоставления Ехину К.В. рассрочки выплаты штрафа.
Также суд считает необходимым к основному наказанию, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применением правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Исходя из положений ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при условии, что транспортное средство принадлежит виновному и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
Согласно материалам дела, автомобиль марки Шевроле Лацетти государственный регистрационный знак М № регион принадлежит Ехину К.В. (т.1 л.д. 12-14).
Поскольку уголовное дело в отношении Ехина К.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ехина К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
До вступления приговора в законную силу оставить Ехину К.В. меру процессуального принуждения – обязательство о явке.
Вещественные доказательства: автомобиль марки Шевроле Лацетти государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у Ехина К.В., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.И. Васильковская
Копия верна.