ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васильковской О.И., при секретаре судебного заседания Александровой О.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Зайнутдиновой Т.И., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Охапкина М.С., представителя потерпевшей ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовца, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего слесарем в <данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО5.
Преступление ФИО2 совершено в Североуральском муниципальном округе Свердловской области при следующих обстоятельствах.
07.01.2026, около 16:45 часов, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находилась пассажир ФИО5, пристегнутая ремнем безопасности, являясь участником дорожного движения, обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) знать и соблюдать, относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также согласно п. 1.5 (абзац 1) ПДД РФ, управляя источником повышенной опасности, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников движения и не причинять вреда, ставя под угрозу безопасность движения, двигался по участку 112 км автодороги «Серов-Североуральск- Ивдель», со стороны города Ивделя Свердловской области, в направлении города Североуральска Свердловской области.
Двигаясь вне населенного пункта, по проезжей части в заранее выбранном направлении, при вышеуказанных обстоятельствах, водитель ФИО2, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть человека, хотя при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, в нарушении п. 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», проявил преступную невнимательность и небрежность к дорожной обстановке в зоне действия дорожного знака 1.12.2 «Опасные повороты (с первым поворотом налево)», предупреждающего водителя о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, в результате чего потерял контроль над управляемым им автомобилем марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак № регион, не справился с управлением и допустил занос указанного автомобиля на полосу встречного движения, в результате чего пересек дорожную разметку 1.1, предусмотренную Приложением № 2 к ППД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначающую границы стояночных мест транспортных средств, по которой со стороны города Североуральска Свердловской области в направлении города Ивделя Свердловской области двигался грузовой седельный тягач марки «SITRAK C7H MAX» государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом цистерной «DOGAN YILDIZ DY3» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1, в результате чего, создал аварийную обстановку и реальную опасность для себя и других участников дорожного движения и на 112 км 387 м автодороги «Серов-Североуральск-Ивдель», допустил столкновение автомобиля марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак № регион, с грузовым седельным тягачом марки «SITRAK C7H MAX» государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом цистерной «DOGAN YILDIZ DY3» государственный регистрационный знак № регион.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак № регион ФИО5 от полученных травм ДД.ММ.ГГГГ скончалась в реанимационном отделении ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ».
Согласно заключению эксперта №-Э от 18.02.2026, непосредственной причиной смерти ФИО5 явилась сочетанная механическая травма груди, правой верхней конечности в виде - закрытой механической травмы груди: переломы 2-9 ребер по среднеключичной линии справа, 2-9 ребер по лопаточной линии; закрытой механической травмы правой верхней конечности: оскольчатый перелом правой плечевой кости, течение травмы осложнилось развитием жировой эмболии, тромбозом сосудов микроциркуляторного русла легких и полиорганной недостаточностью, что подтверждается макро - и микроскопическими изменениями внутренних органов.
Данные повреждения причинены одновременно в результате травмирующего воздействия тупого твердого предметам (предметов), могли образоваться при воздействии выступающих частей салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5, в своей совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (в соответствии с пунктом 5.1.1.11 приказа министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» № 172н от 08 апреля 2025 года).
При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружено: Сочетанная механическая травма груди, правой верхней конечности: закрытая механическая травма груди: переломы 2-9 ребер по среднеключичной линии справа, 2-9 ребер по лопаточной линии; закрытая механическая травма правой верхней конечности: оскольчатый перелом правой плечевой кости. Ушибленная рана лица. Кровоподтек левого бедра.
Вышеуказанные повреждения причинены в короткий промежуток времени незадолго до ее госпитализации в Североуральскую ЦГБ 07.01.2026.
Органы предварительного расследования действия ФИО2 квалифицировали по ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Санкция ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник Охапкин М.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Потерпевшая ФИО9, государственный обвинитель Зайнутдинова Т.И. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести (т.1 л.д. 221), к административной ответственности по ИАЗ не привлекался (т. 1 л.д. 222), <данные изъяты> (т.1 л.д. 225, 226-231), не военнообязанный (т.1 л.д. 233), по месту работы в ООО «№» характеризуется исключительно положительно, награжден грамотой (т.1 л.д. 241, 242), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д. 244), как по месту жительства, так и по месту регистрации характеризуется исключительно положительно.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что ФИО2 её отец, погибшая её мама. Папа помогает ей (Муравьевой), так как у неё родился сын, переводил деньги. Родители прожили вместе около 30 лет. Папа очень любил маму, переживает за случившееся.
На основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; исключительно положительные характеристики; состояние здоровья, наличие хронических заболеваний; семейное положение, оказание помощи родственникам; частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также принесение потерпевшей извинений; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, на чем настаивала сторона защиты, поскольку суд полагает, что один лишь факт признания лицом своей вины и дача признательных показаний, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Преступление совершено в условиях очевидности, а факт сотрудничества ФИО2 с органами следствия заключались лишь в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования и учитывается судом в данном случае как признание вины в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.ст. 64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО2, его положительные характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного им преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Сведений о невозможности применения ФИО2 принудительных работ в силу требований ч. 5 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела не содержат, не представлены таковые и в судебное заседание.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу:
- грузовой седельный тягач марки «SITRAK C7H MAX» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у представителя ООО «Пермь-ГАЗ-Гарант» Свидетель №1, вернуть ООО «Пермь-ГАЗ-Гарант»;
- автомобиль марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО2, вернуть ему;
- диск с записью дорожно-транспортного происшествия от 07.01.2026, хранящийся при уголовном деле, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.И. Васильковская
Копия верна.