ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июня 2026 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васильковской О.И., при секретаре судебного заседания Александровой О.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Зайнутдиновой Т.И., подсудимого Арасланова Р.Г., защитника – адвоката Охапкина М.С., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Арасланова Р. Г., 09<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя и директора ООО «Арс», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Арасланов Р.Г., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление Араслановым Р.Г. совершено в Североуральском муниципальном округе Свердловской области при следующих обстоятельствах.
26.02.2026 около 12:28 часов, водитель Арасланов Р.Г., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «Jeep Cherokee» государственный регистрационный знак № регион, пристегнутый ремнем безопасности, являясь участником дорожного движения, обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) знать и соблюдать, относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также согласно п. 1.5 (абзац 1) ПДД РФ, управляя источником повышенной опасности, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников движения и не причинять вреда, ставя под угрозу безопасность движения, двигался на 87 км объездной дороги «Серов-Североуральск-Ивдель» со стороны <адрес>.
Двигаясь по проезжей части дороги, в заранее выбранном направлении, при вышеуказанных обстоятельствах, водитель Арасланов Р.Г., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, хотя при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, не соблюдая требования запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», двигался со скоростью более 40 км/ч в зоне действия вышеуказанного знака, запрещающего движение со скоростью, превышающей 40 км/ч, тем самым превысил скорость, допустимую на данном участке дороги, в нарушении п. 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», проявил преступную невнимательность и небрежность к дорожной обстановке, в результате чего потерял контроль над управляемым им автомобилем марки «Jeep Cherokee» государственный регистрационный знак 0007МС 96 регион, не справился с управлением и допустил занос указанного автомобиля на полосу встречного движения, в результате чего пересек дорожную разметку 1.1, предусмотренную Приложением № 2к ППД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных участках на дорогах; обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначающую границы стояночных мест транспортных средств, по которой со стороны города Серова Свердловской области в направлении города Ивдель Свердловской области двигался автомобиль марки «MAZDA 3» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, в результате чего, Арасланов Р.Г. создал аварийную обстановку и реальную опасность для себя и других участников дорожного движения и на 87 км 134 м объездной автодороги «Серов-Североуральск-Ивдель», допустил столкновение автомобиля марки «Jeep Cherokee» государственный регистрационный знак №, с автомобилем марки «MAZDA 3» государственный регистрационный знак №
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля марки «MAZDA 3» государственный регистрационный знак С963ХЕ 196 регион - Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: «Множественная травма. Тупая травма грудной клетки. Очагов ушиба в обеих легких лёгкой степени. Газ под висцеральной плеврой справа в апикальных отделах. Левосторонний малый пневмоторакс. Перелом 5-7 ребер слева со смещением. Закрытый перлом боковой массы крестца слева без смещения. Перелом верхней ветви левой лонной кости без смещения. Перелом верхней и нижней ветви лонной кости справа со смещением. Перелом левого поперечного отростка L4 позвонка без смещения. Ушиб ссадины области головы, обеих глаз и бедра слева. Травматический шок 1ст.».
Данные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия в виде удара, давления, трения тупым твердым предметом, либо при ударе, давлении, трении о таковой, возможно, в момент дорожно-транспортного происшествия, в совокупности, в соответствии с пунктами 5.1.1.20, 5.1.2.10 приказа министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» № 172н от 08 апреля 2025 года, будучи опасными для жизни человека, причинили тяжкий вред здоровью.
Таким образом, Арасланов Р.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе производства по уголовному делу в качестве потерпевшего по делу был признан Потерпевший №1.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арасланова Р.Г., указав, что Арасланов Р.Г. загладил причиненный вред, он (Потерпевший №1) примирился с Араслановым Р.Г., который принес ему свои извинения, а также выплатил в полном объеме в счет возмещения материального ущерба и морального вреда 1 500 000 рублей, представив суду соответствующее заявление и расписку о получении денежных средств.
Подсудимый Арасланов Р.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, выплатил денежную компенсацию в размере 1 500 000 рублей, в связи с чем просит суд уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Охапкин М.С. также просит суд прекратить уголовное дело в отношении Арасланова Р.Г. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Зайнутдинова Т.И. не возражает против удовлетворения заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Арасланова Р.Г. в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Арасланов Р.Г. не судим (т.1 л.д. 220), впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, к административной ответственности по ИАЗ не привлекался (т. 1 л.д. 221), <данные изъяты> (т.1 л.д. 224), женат (т.1 л.д. 225), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение Арасланова Р.Г. не поступало (т.1 л.д. 233), является участником Всероссийского конкурса «Кубок сельских пекарей России – 2026», принимает активное участие в мероприятиях татаро-башкирского общества г.Североуральска «ДУСЛЫК», характеризуется исключительно с положительной стороны МАУ «Физкультура и Спорт», а также Администрацией Североуральского муниципального округа, <данные изъяты>
Необходимыми условиями для применения ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются добровольность заявления потерпевшего о примирении с лицом, причинившим ему вред, а также возмещение ему последним причиненного ущерба или заглаживание вреда иным способом.
Суд считает, что такие условия по настоящему уголовному делу имеются.
Так, добровольность заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела подтверждается представленными им суду письменным заявлением, а также пояснениями в судебном заседании. Из которых следует, что подсудимый Арасланов Р.Г. и потерпевший примирились, при этом подсудимый принес потерпевшему свои извинения, которые Потерпевший №1 приняты, а также возместил причиненный имущественный ущерб и компенсацию морального вреда, выплатив потерпевшему 1 500 000 рублей, загладив, таким образом, причиненный вред.
Принимая во внимание, что Арасланов Р.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности этого преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, а также то, что Арасланов Р.Г. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения настоящего уголовного дела в отношении Арасланова Р.Г. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Прокурором <адрес> подано заявление о взыскании с Арасланова Р.Г. в доход федерального бюджета 7 519 рублей 20 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ст.131 ч.2 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета
Подсудимый Арасланов Р.Г. находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Арасланова Р.Г. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 7 519 рублей 20 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Арасланова Р. Г. по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации- в связи с примирением с потерпевшим.
Взыскать с Арасланова Р. Г. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 7 519 (Семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки «Jeep Cherokee» государственный регистрационный знак №, хранящийся у Арасланова Р..Г., вернуть ему;
- автомобиль марки «MAZDA 3» государственный регистрационный знак №, хранящийся у Потерпевший №1, вернуть ему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.И. Васильковская
Копия верна.