ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубровского Д.И., при секретаре Мысник С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Хабаровского края» к Куцак Ольге Николаевне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в Хабаровский районный суд <адрес> с иском к Куцак О.Н. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 56 046 руб. 93 коп., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что Куцак О.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КГКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, состояла на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала пособие по безработице.
Истец указывает, что на личной явке ДД.ММ.ГГГГ ответчик удостоверила личной подписью, что ознакомлена с положениями Закона о занятости населения и что в случае изменений обстоятельств, влияющих на получение пособия по безработице, обязуется сообщить об этом немедленно в КГКУ ЦЗН <адрес> и <адрес>.
Просит суд взыскать с Куцак О.Н. в пользу КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 56 046 руб. 93 коп.
Представитель истца, ответчик в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
На обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по территориальной подсудности.
Частично изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В части 1 статьи 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, сформулированному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Рассматриваемые правоотношения подсудности по выбору истца не предусматривают.
Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет место жительства как жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
Установлено, что ответчик Куцак О.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> по своему последнему месту жительства.
Данный адрес к подсудности Хабаровского районного суда <адрес> не относится.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку, на момент обращения в суд с иском ответчик на территории <адрес> не проживал, зарегистрирован не был, доказательств обратному материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес>.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Куцак Ольге Николаевне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице направить в Индустриальный районный суд <адрес> (<адрес>), для рассмотрения по правилам территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.И. Дубровский