ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 сентября 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Журба У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Левасечко Вили Амировны к администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края об отмене дарения, признании права собственности на жилой дом, земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Левасечко В.А. обратилась в суд с иском к администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельные участки, образованные путем раздела земельного участка с кадастровым номером 27:17:0302204:741, мотивируя свои требования тем, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ осуществила передачу земельного участка с кадастровым номером № своему сыну ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына она обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на ранее подаренный земельный участок, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ей сообщено о приостановке регистрационных действий, поскольку объект дарения в натуре отсутствует, поскольку разделен на два земельных участка. Вместе с тем, данные земельные участки по совокупной площади равны площади исходного земельного участка, по сути являются тем же земельным участком, права собственности на них одаряемым отчуждено не было.
Исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ с присвоением номера №
Так же Левасечко В.А. обратилась в суд с иском к администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № мотивируя свои требования тем, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ осуществила передачу спорного жилого дома своему сыну ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына она обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на ранее подаренный жилой дом, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ей сообщено о прекращении регистрационных действий. Полагает, что имеет право на спорный жилой дом в связи с тем, что, будучи дарителем, пережила одаряемого.
Исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ с присвоением номера 2№).
Определением судьи Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № (№) по искам Левасечко В.А. объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № (№).
Определением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в протокольной форме, к производству суда приняты увеличенные исковые требования, согласно которым истец просит отменить дарение земельного участка с кадастровым номером №, переданного в дар ФИО2 от Левасечко Вили Амировны по договору от ДД.ММ.ГГГГ; отменить дарение жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, переданного в дар ФИО2 от Левасечко Вили Амировны по договору от ДД.ММ.ГГГГ; признать за Левасечко Вилей Амировной право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №; признать за Левасечко Вилей Амировной право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца, ответчик, третьи лица не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду представлено не было, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что участники процесса дважды не явились в судебные заседания, не просили о рассмотрении дела по существу без их участия, суд приходит к выводу об оставлении исковых заявлений без рассмотрения.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Так как исковые заявления оставлены без рассмотрения по существу, уплаченная при их подачи государственная пошлина в размере 19568 рублей согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ 00:18:18 мск идентификатор платежа (СУИП) №, а также государственная пошлина в размере 10122 рублей согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ 23:27:20 мск идентификатор платежа (№, подлежат возврату.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковые заявления Левасечко Вили Амировны к администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края об отмене дарения, признании права собственности на жилой дом, земельные участки – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить истцу Левасечко Вили Амировне (№) государственную пошлину за подачу исковых заявлений в размере 19568 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей, уплаченную согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ 00:18:18 мск идентификатор платежа (№, в размере 10122 (десять тысяч пятьсот сто двадцать два) рубля, уплаченную согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ 23:27:20 мск идентификатор платежа (СУИП) №
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись А.О. Коваленко верно
Председательствующий А.О. Коваленко