ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
22.05.2026 г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Карнаух Т.В., изучив материалы искового заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гололобову Андрею Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю предложено в 7-дневный срок со дня получения определения устранить имеющиеся недостатки, а именно предоставить: документ об оплате государственной пошлины в установленном порядке и размере (в соответствии с ценой иска)
Согласно вышеуказанному определению об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 156035,00 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату исполнения решения суда. В подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5681,60 руб., что соответствует сумме взыскания 156035,00 руб.
Согласно п 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 20 000 рублей.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В соответствии с положениями п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, а также имущественного характера, не подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, определяемом по каждому предъявленному требованию (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
Вместе с тем, подтверждение оплаты государственной пошлины по требованию о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом не представлено.
Как следует из представленного во исполнение определения суда заявления представителя истца, повторно представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 5681,00руб., которое было приложено к исковому заявлению первоначально, а также, истец указывает, что государственная пошлина оплачена в соответствии с нормами действующего законодательства за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
Таким образом, истцом не представлено подтверждение оплаты государственной пошлины по требованию о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что свидетельствует о том, что указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, истцом устранены не были.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Как следует из положений п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
С учетом указанных обстоятельств истцу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит возврату государственная пошлина (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5681,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил:
возвратить исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гололобову Андрею Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Возвратить публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 5681,00 руб., уплаченную в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней после его вынесения.
Судья Т.В. Карнаух