К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-243/2026 ~ М-922/2026

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Хабаровский районный суд Хабаровского края · судья Среда Людмила Владимировна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
21.04.2026
Решение
12.05.2026
Категория
Зарплата

Решения

Дело № М-922/2026

УИД 27RS0006-01-2026-001469-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.05.2026 г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Среда Л.В., изучив материалы искового заявления Крохина Александра Сергеевича к ООО "Аляска ДВ " об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внесении записи о трудоустройстве в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Крохин А.С. обратился в суд с иском к ООО "Аляска ДВ " об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внесении записи о трудоустройстве в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю предложено в 3-дневный срок со дня получения определения устранить имеющиеся недостатки, а именно: оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ, приложить сведения о направлении копии иска с приложениями в адрес ответчика.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ направлялось истцу судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> (ШПИ №).

Согласно сведениям сайта Почты России определение было возвращено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в установленный судьей срок допущенные нарушения гражданского процессуального законодательства, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, и являющиеся препятствием к принятию заявления к производству суда, заявителем устранены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как определено в п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Крохина Александра Сергеевича к ООО "Аляска ДВ" об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внесении записи о трудоустройстве в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней после его вынесения.

Судья Л.В. Среда

Участники

Истец

  • К. А. С.

Ответчик

  • ООО "Аляска ДВ " в лице Смехнева Дениса Александровича

Ход дела

  1. 14:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:22

    Передача материалов судье

  3. 12:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 10:53

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков