РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 июня 2026 года <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа по договору, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа по договору, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг № на изготовление и установку корпусной мебели-кухонный гарнитур по индивидуальным размерам на сумму 437 000 рублей. (407 000 рублей стоимость материалов, 30 000 рублей - стоимость установки). Срок установки мебели определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок работы по установки мебели не исполнены. Ответчик отказывается вернуть денежные средства по договору и произвести работы по договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору, с учетом штрафных санкций в размере 1 154 270 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф.
В судебное заседание ответчик не явился о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, сведения о надлежащем извещении отсутствуют. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления «истек срок хранения».
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», ответчик несет риск последствий неполучения судебных извещений, доставленных по надлежащему адресу его проживания.
Суд в соответствии с положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что денежные средства оплачены ответчику в сумме 407 000 рублей.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания услуг № изготовление и установку мебели - кухонный гарнитур на заказ.
Исполнитель обязуется выполнить изготовление и установку корпусной мебели кухонного гарнитура по индивидуальному заказу по адресу: <адрес>А, <адрес>. (п.2.1. договора).
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что изготовление мебели должны начаться в день с момента заключения договора в соответствии с п.4.2.1 договора, срок изготовления и установка мебели составляет 100 календарных дней.
Стоимость изготовления мебели составляет 407 000 рублей (п. 4.1 договора).
Стоимость установки мебели 30 000 рублей (п.4.1.1 договора).
Заказчик производит предоплату в размере 100% от стоимости изготовления кухонного гарнитура в размере 407 000 рублей и 30 000 рублей после установки мебели по указанному адресу и подписанию акта приема.
Сторонами подписана спецификация изделия согласно проекту заказчика к договору № (приложение №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумму 407 000 рублей, что подтверждается актом передачи денежных средств.
До настоящего времени обязательства по договору не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени денежные средства в адрес истца не возвращены.
Как следует из выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ указанная деятельность прекращена.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является генеральным директором ООО «ДОМКОМ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СК АЛЬЯНССТРОЙ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу доказывается обязанным лицом.
Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются законодательством о защите прав потребителей, поскольку при заключении спорного договора истцом преследовались личные цели, не связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, а при таких обстоятельствах, реализуя предоставленные ему законом и договором правомочия, истец как потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора.
В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения договора, просил вернуть денежные средства.
Действующее законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения условий договора в любое время, однако, связывает реализацию указанного права лишь условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору, при этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания размера фактических расходов возлагается на исполнителя.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ответчиком не представлено бесспорных и достаточных доказательств в опровержение заявленных требований, не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по вышеуказанному договору или фактически понесенных им расходов при выполнении работ по указанному выше договору.
Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, установив, что истец в соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения заключенного с ФИО2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, потребовать возврата денежных средств, при этом ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства несения фактических расходов, связанных с исполнением оказанной истцу услуги, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в сумме 407 000 рублей.
Согласно п.9.2 договора в случае нарушения исполнителем сроков изготовления и установки мебели, предусмотренных настоящим договором по его вине, заказчик имеет право выставить подрядчику штрафные санкции в размере 1% от стоимости незавершенных работ за каждый день просрочки.
В соответствии с положениями указанного пункта договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.
Истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать штраф в размере 747 270 рублей.
Вместе с тем, суд, определяя размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, исходит из следующего.
Сумма денежных средств, оплаченных ответчику, составляет 407 000 рублей.
Период неисполнения требований истца составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 171 день.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф по договору оказания услуг в соответствии с п.9.2 в размере 695 970 рублей (407 000 руб. х 1% х 171 день).
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
По смыслу названной нормы в рассматриваемом споре основанием для взыскания компенсации морального вреда является недобросовестность действий ответчика, не исполнившего обязанность по возврату истцу денежных средств по договору.
В соответствии с разъяснениями п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Ответчиком, до настоящего времени не возвратившим денежные средства, нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, периода времени, в течение которого имело нарушение прав истца, требований разумности и справедливости, составляет 100 000 рублей. Взыскание размера компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку права истца как потребителя нарушены, требования в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 601 485 рублей.
Поскольку истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в бюджет Хабаровского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 486,7 руб. (из них: по требованию имущественного характера 26 029,7 руб., по требованию неимущественного характера 3 000 рублей). Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 543 рубля. Итого размер госпошлины составляет (26 029,7+3 000-1 543).
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 паспорт <данные изъяты> денежные средства в размере 407 000 рублей, штраф по договору в размере 695 970 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 601 485 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 паспорт <данные изъяты> в бюджет Хабаровского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 27 486,7 руб.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Костышина
Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.