ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Боженову А. М. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, установил:
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Боженову А.М., в обоснование иска указал, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>» гос. номер № RUS.
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Боженов А.М. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер № нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Размер ущерба составил <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с Боженова А. М. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» Чекаловец Д.О. не явился, о судебном заседании извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Боженов А.М. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по месту регистрации, судебная повестка возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты> гос. номер № RUS.
Согласно административному материалу, водитель Боженов А.М., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер № не справился с управлением, что привело к дорожно-транспортному происшествию, и столкновению с транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер № RUS, под управлением ФИО3 (собственник ФИО4). Согласно административного материала, транспортному средству «<данные изъяты>» гос. номер № RUS были причинены следующие повреждения: заднего бампера, заднее право крыло, заднее правое колесо, переднее правое колесо, передний бампер, правое зеркало заднее вида, переднее брызговик правого колеса, а также имеются скрытые повреждения.
На основании постановления инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Боженов А. М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты> была застрахована по договору серии ХХХ № Страховщиком Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах».
Согласно договору страхования, Боженов А. М. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, его гражданская ответственность не застрахована.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”).
Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На момент дорожно-транспортного происшествия водитель Боженов А.М. не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ:
1) Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п.2 исследовательской части.
2) Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> №.
3) Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> руб.
4) Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, № составляет: <данные изъяты> руб.
5) Транспортное средство <данные изъяты>, № годные реализуемые части в размере <данные изъяты> руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик СПАО «Ингосстрах» перечислил получателю ФИО3 <данные изъяты> рублей, назначение платежа: Убыток № п.1 (Регресс) от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещение ГО а/м <данные изъяты> №.
Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Боженова А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Иск публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Боженову А. М. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Боженова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 17.06.2026 года.
Судья М.Г. Константинова