ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июля 2026 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васильковской О.И., при секретаре судебного заседания Александровой О.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Зайнутдиновой Т.И., подсудимого Варкки Т.А., защитника – адвоката Ковалик М.Д., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Варкки Т. А., <данные изъяты>, учащегося 4 курса <данные изъяты>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, призывника, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Варкки Т.А., неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление Варкки Т.А. совершено в Североуральском муниципальном округе Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 26 минут, Варкки Т.А. находясь около <адрес>, решил совершить угон автомашины марки ВАЗ 21074 ЛАДА 5107 - государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей Потерпевший №1. С этой целью, Варкки ТА., имея умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели её хищения (угон), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, не являясь собственником автомашины марки ВАЗ 21074 ЛАДА 2107 государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей Потерпевший №1, не имея иных основанных на законе или договоре прав по владению, пользованию и распоряжению автомашиной Потерпевший №1, подошел к автомашине с заведенным двигателем принадлежащей потерпевшему, где продолжая свои умышленные преступные действия сел на место водителя. Неправомерно завладев автомашиной марки ВАЗ 21074 ЛАДА 2107 государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей Потерпевший №1, Варкки Т.А. начал движение и на указанной автомашине скрылся с места преступления.
Таким образом, Варкки Т.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе производства по уголовному делу в качестве потерпевшего по делу был признан Потерпевший №1.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Варкки Т.А., указав, что Варкки Т.А. загладил причиненный вред, он (Потерпевший №1) примирился с Варкки Т.А., который принес ему свои извинения, а также выплатил в полном объеме в счет возмещения материального ущерба 80 000 рублей, представив суду соответствующее заявление и расписку о получении денежных средств.
Подсудимый Варкки Т.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, выплатил денежную компенсацию в размере 80 000 рублей и оплатил услуги оценщика эксперта в размере 21 000 рублей, в связи с чем просит суд уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Ковалик М.Д. также просит суд прекратить уголовное дело в отношении Варкки Т.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Зайнутдинова Т.И. не возражает против удовлетворения заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Варкки Т.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Варкки Т.А. не судим (т.1 л.д. 88), впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести, <данные изъяты> л.д. 99), по месту учебы в <данные изъяты> (т.1 л.д. 106), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение Варкки Т.А. не поступало (т.1 л.д. 107).
Необходимыми условиями для применения ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются добровольность заявления потерпевшего о примирении с лицом, причинившим ему вред, а также возмещение ему последним причиненного ущерба или заглаживание вреда иным способом.
Суд считает, что такие условия по настоящему уголовному делу имеются.
Так, добровольность заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела подтверждается представленными им суду письменным заявлением, а также пояснениями в судебном заседании. Из которых следует, что подсудимый Варкки Т.А. и потерпевший примирились, при этом подсудимый принес потерпевшему свои извинения, которые Потерпевший №1 приняты, а также возместил причиненный имущественный ущерб, выплатив потерпевшему 80 000 рублей и оплатив услуги эксперта в размере 21 000 рублей, загладив, таким образом, причиненный вред.
Принимая во внимание, что Варкки Т.А. впервые совершил преступление средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности этого преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, а также то, что Варкки Т.А. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения настоящего уголовного дела в отношении Варкки Т.А. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Варкки Т. А. по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации- в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки ВАЗ 21074 ЛАДА 5107 государственный регистрационный номер № регион, хранящийся у Потерпевший №1, вернуть ему;
- конверт, в котором находятся следы рук, хранящийся при уголовном деле, хранить в деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.И. Васильковская
Копия верна.