ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васильковской О.И., при секретаре судебного заседания Александровой О.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Вершининой Е.А., подсудимого Зыкова К.Ю., защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Зыкова К. Ю., <данные изъяты>, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> не трудоустроенного, пенсионера <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зыков К.Ю. управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление Зыковым К.Ю. совершено в гор.Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Зыков К.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 10.10.2024, вступившим в законную силу 21.10.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть до 21.04.2026.
14.07.2025, период с 02 часов 05 минут до 02 часов 15 минут, Зыков К.Ю., осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил, дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, не имея права управления, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял другим механическим транспортным средством электросамокатом марки Kugoo Kirin модели М5 Pro без государственного, регистрационного знака, двигаясь по автодороге по направлению к дому №7 по улице Заречная в городе Североуральске Свердловской области, где был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России «Североуральский».
При остановке электросамоката марки Kugoo Kirin модели М5 Pro без государственного регистрационного знака, под управлением Зыкова К.Ю. у сотрудников полиции появились все основания полагать, что Зыков К.Ю. управляет другим техническим транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта. В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ Зыков К.Ю. был отстранен от управления другим механическим транспортным средством. Законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зыков К.Ю. не выполнил. После чего другое механическое транспортное средство - электросамокат марки Kugoo Kirin модели М5 Pro без государственного регистрационного знака было задержано.
В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Механическое транспортное средство - электросамокат марки Kugoo Kirin модели М5 Pro по своим техническим характеристикам, а именно максимальной скорости более 50 км/ч., согласно ГОСТ Р 70514-2022, квалифицируется в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза 018/2011 и согласно Приложению № 1 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» относится к категории L3 «Двухколесные транспортные средства, рабочий объем двигателя которых (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см (или) максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.»
К категории L3 относятся - «Мототранспортные средства, в том числе: Мотоциклы, мотороллеры, трициклы», которые согласно пункту 1.2. ПДД РФ определяются следующим образом - «Мотоцикл» - двухколесное механическое транспортное средство рабочий объем двигателя которых (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см. или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.».
Согласно заключению эксперта № 1834/08-5-26 от 06.07.2026 транспортное средство - электросамокат марки Kugoo Kirin модели М5 Pro, которым управлял Зыков К.Ю. откосится в категории L3, которая в свою очередь, согласно пункту 1.2 ПДД РФ определяется как механическое транспортное средство.
Органы предварительного следствия действия Зыкова К.Ю. квалифицировали по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкция ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Подсудимый Зыков К.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый Зыков К.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Зыковым К.Ю. добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник Авдеева Н.Л. поддержала заявленное подсудимым Зыковым К.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Государственный обвинитель Вершинина Е.А. не возражает против постановления приговора в отношении Зыкова К.Ю. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Зыкова К.Ю. без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зыков К.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Зыкова К.Ю. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении подсудимому Зыкову К.Ю. наказания, суд учитывает характер совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Зыков К.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, ранее не судим (т.1 л.д. 106), <данные изъяты>, к административной ответственности по ИАЗ не привлекался (т.1 л.д. 111), женат, имеет несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 114), на учете в качестве безработного в Центре занятости населения не состоит (т.1 л.д. 117), состоит на воинском учете, является военнообязанным (т.1 л.д. 118), является получателем пенсии и страховых выплат в результате профессиональных заболеваний (т.1 л.д. 120).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зыкова К.Ю., суд, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного.
На основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Зыкова К.Ю., суд, признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие хронических заболеваний; семейное положение.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, на чем настаивала сторона защиты, поскольку суд полагает, что один лишь факт признания лицом своей вины и дача признательных показаний, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Преступление совершено в условиях очевидности, а факт сотрудничества Зыкова К.Ю. с органами дознания заключались лишь в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования и учитывается судом в данном случае как признание вины в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зыкова К.Ю., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности Зыкова К.Ю., фактические обстоятельства совершенного им преступления, руководствуясь принципом справедливости, при совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Зыкову К.Ю. наказание в виде в виде штрафа, в соответствии со ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Зыкова К.Ю. и его семьи, наличие иждивенцев, а также наличие у Зыкова К.Ю. постоянного источника дохода в виде пенсии, учитывая помимо этого, что Зыков К.Ю. находится также в трудоспособном возрасте, имея частичную утрату трудоспособности, инвалидности не имеет, при этом суд не находит оснований для предоставления Зыкову К.Ю. рассрочки выплаты штрафа.
Также суд считает необходимым к основному наказанию, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применением правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Исходя из положений ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при условии, что транспортное средство принадлежит виновному и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
Согласно материалам дела, механическое транспортное средство - электросамокат марки Kugoo Kirin модели М5 Pro принадлежит Зыкову К.Ю. (т.1 л.д. 17, 97-101).
Постановлением Североуральского городского суда Свердловской области от 15.07.2026 на электросамокат марки Kugoo Kirin модели М5 Pro был наложен арест, который необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого имущества.
Поскольку уголовное дело в отношении Зыкова К.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зыкова К. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
До вступления приговора в законную силу оставить Зыкову К.Ю. меру процессуального принуждения – обязательство о явке.
Вещественные доказательства:
- электросамокат марки Kugoo Kirin модели М5 Pro, номер №, хранящийся у Зыкова К.Ю., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства, сохранив арест на него до исполнения данного приговора в части конфискации этого имущества;
- 2 диска CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.И. Васильковская
Копия верна.