ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васильковской О.И., при секретаре судебного заседания Александровой О.И., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Североуральска Тарасенко Д.С., подсудимой Ковалевой Н.А., защитника – адвоката Охапкина М.С., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ковалевой Н. А., <данные изъяты>, с общим средним образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, не трудоустроенной, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей, под стражей по данному делу не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева Н.А. причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
10.08.2026, в период с 02 часов 30 минут до 21 часа 13 минут, Ковалева Н.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, применяя предмет, подысканный на месте преступления и используемый в качестве оружия - нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанесла им один удар в область живота слева Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей телесное повреждение в виде: проникающего ранения в брюшную полость с пересечением прямой мышцы живота, с ранением нисходящего отдела толстой кишки. Кровотечение в брюшную полость. Кровопотеря легкой степени, которое согласно заключению эксперта № 223-Э от 25 августа 2026 года, будучи опасным для жизни человека, причиняет тяжкий вред здоровью человека, в соответствии с пунктом 5.1.1.16 приказа министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» № 172н от 08 апреля 2025 года.
Подсудимая Ковалева Н.А. вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснила, что в содеянном она раскаивается, выводы для себя сделала. После случившегося с потерпевшей не встречалась и не разговаривала, считает, что как потерпевшей сейчас тяжело с ней общаться, так и ей, полагает, что они не смогут договориться. Она (ФИО14) отправила переводом Потерпевший №1 10 000 рублей в качестве частичного возмещения морального вреда и сообщение с извинением, сейчас также приносит ей извинения. Если Потерпевший №1 обратится в суд с иском, она (ФИО14) устроится на работу и возместит ей весь ущерб, присужденный судом. Сейчас она (ФИО14) проживает с матерью и тремя малолетними детьми, работает мастером маникюра, общий доход семьи составляет 120 000 рублей. Мама перенесла микроинсульт и в настоящее время не работает, она (ФИО14) помогает маме. Отец дочерей не работает, материально детей содержать не помогает, отец её сына находится на СВО, в настоящее время числится без вести пропавшим.
Из показаний Ковалевой Н.А. данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что Потерпевший №1 её подруга. 09.08.2026 около 10 часов 00 минут она переписывалась в социальной сети «ВКонтакте» с Потерпевший №1, которая сказала, что придет к ней в гости. Около 13 часов Потерпевший №1 пришла к ней домой вместе с дочерью, они находились у нее дома до 16 часов. Дети захотели покупаться, и они решили с детьми сходить на пруд в п. Черемухово. Потерпевший №1 была в состоянии лёгкого алкогольного опьянения. С собой она принесла четыре бутылки пива марки «REDS» и «ESSA» объёмом 0,45 л. и 0,5 л. каждая. Около 16 часов ей позвонил ее знакомый Свидетель №2. Она сообщила, что собирается пойти с Потерпевший №1 и детьми на пруд. Свидетель №2 пришёл к ней домой, помог собрать детей, после чего они все вместе пошли на пруд. По дороге на пруд, они зашли в магазин «Пятерочка», где она купила продукты питания для детей, сладости, а Потерпевший №1 приобрела пиво. На пруду дети и Свидетель №2 пошли купаться, а они с Потерпевший №1 стали пить пиво. Сколько именно пива выпила Потерпевший №1, она не знает. Она (ФИО14) открыла одну бутылку пива, но не допила её. Через 40 минут к ним присоединился молодой человек Потерпевший №1 - Свидетель №1, с собой он принёс полный пакет пива. В ходе дальнейшего распития спиртного между Потерпевший №1 и Свидетель №1 произошел словесный конфликт. Она не стала вмешиваться, собрала детей и пошла домой. Домой она пришла примерно в 18 часов и занялась домашними делами. В 18 часов 34 минуты в социальной сети «ВКонтакте» ей написала Потерпевший №1, спросила, где она находится. Она ответила, что находится дома. Потерпевший №1 попросила посидеть с её дочерью. Она не отказала. Около 20 часов Потерпевший №1 привела к ней свою дочь. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ней был их общий знакомый Свидетель №2. Потерпевший №1 ушла гулять, а Свидетель №2 остался у нее в гостях. Спиртные напитки в это время они не употребляли. Около 22 часов она уложила детей спать. Немного посидев в кухне с Свидетель №2, он пошел и лег на диван в зал и уснул. Около 23 часов она услышала крики на улице. Выйдя на балкон, она увидела, как Свидетель №1 ведет Потерпевший №1 к ней домой. Открыв дверь, на пороге квартиры она увидела Потерпевший №1 и Свидетель №1. Поскольку Потерпевший №1 была в сильном алкогольном опьянении, они положили её спать на диван в зальной комнате рядом с Свидетель №2. После этого Свидетель №1 пошел в магазин за пивом. По её просьбе он купил две бутылки пива марки «ESSA». Когда Свидетель №1 вернулся домой с пивом, они вдвоём прошли в кухню, где стали общаться и пить пиво. 10.08.2026 около 02 часов 30 минут проснулась Потерпевший №1 и присоединилась к ним. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 стала высказывать в её адрес неприятные слова, касающиеся отца её сына. В результате между ними произошёл словесный конфликт. В их конфликт вмешался Свидетель №1, он попросил Потерпевший №1 успокоиться и предложил пойти ей выйти на балкон покурить. Потерпевший №1 переключилась на Свидетель №1 и стала разговаривать с ним на повышенных тонах. Из их разговора она поняла, что Потерпевший №1 приревновала Свидетель №1 к кому-то, это касалось событий, имевших место на пруду. Далее Свидетель №1 и Потерпевший №1 вышли на балкон, где продолжили выяснять отношения на повышенных тонах. Она неоднократно делала им замечания, поскольку у нее в квартире спали дети, но они не реагировали. Тогда она попросила их покинуть квартиру. Однако Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на её замечания не реагировала. В зальную комнату вошла Потерпевший №1, заявила, что не уйдет без дочери. Она пыталась убедить её оставить ребенка до утра, но Потерпевший №1 не слушала. После этого она подошла к ней и толкнула её в грудь, от чего она не удержалась на ногах и упала на пол около входа на балкон. После того как она встала, между ними началась драка, они хватали друг друга за волосы. Во время драки они переместились в детскую комнату, где упали на сушилку для белья. В этот момент в комнату забежал Свидетель №1, оттащил Потерпевший №1 от нее, после чего она выбежала в зальную комнату. В зальной комнате от происходящего проснулся Свидетель №2, у которого был испуганный вид. С целью напугать Потерпевший №1 и тем самым прекратить конфликт, она прошла на кухню, взяла со стола нож и, держа его в правой руке, вышла из кухни в коридор. Она рассчитывала, что, увидев нож, Потерпевший №1 прекратит агрессивные действия и покинет ее квартиру. Выйдя в коридор, она увидела, как к ней идет Потерпевший №1, у которой в правой руке была пустая бутылка из-под пива «ESSA». В сложившейся ситуации, находясь в состоянии сильного эмоционального напряжения, учитывая агрессивное поведение Потерпевший №1, она испугалась, что она нанесет ей удар этой бутылкой и нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область живота. В тот момент она не преследовала цели причинить тяжкий вред здоровью, хотела лишь остановить её агрессию. При этом Потерпевший №1 не замахивалась бутылкой, не угрожала ей, а просто держала бутылку в руке. После нанесения удара Потерпевший №1 спросила у нее, зачем она это сделала, но она промолчала, так как находилась в шоковом состоянии. Потерпевший №1 стала сползать по стене в коридоре, державшись за живот руками. В этот момент она (ФИО14) вышла в зальную комнату, где нож у нее забрал Свидетель №2 и унес его в кухню. Находясь в зальной комнате, она осознала, что натворила. Свидетель №1 стал оказывать Потерпевший №1 первую помощь, ему помогал Свидетель №2. Дочь Потерпевший №1 все это время находилась в зальной комнате сонная, и ничего не видела. Она сообщила, что намерена вызвать полицию и во всем сознаться, однако Свидетель №1 убедил её, что ничего серьезного не произошло и всё будет хорошо. Спустя примерно 15 минут, Потерпевший №1 вместе с дочерью, а так же Свидетель №1 покинули ее квартиру. Понимает, что она могла вызвать полицию, чтобы успокоить Потерпевший №1, но не сделала этого. Нож она взяла со стола в кухне, когда конфликт перешел в драку. Конфликт развивался стремительно, она не успела обдумать варианты действий. Когда Потерпевший №1 начала её толкать и вести себя агрессивно, первой реакцией было попытаться остановить её самой, не привлекая посторонних. Кроме того, она надеялась, что ситуация быстро разрешится и не дойдёт до серьезных последствий. Сейчас понимает, что правильным решением было бы сразу вызвать сотрудников полиции, и сожалеет, что не сделала этого. После того как все ушли, она обнаружила у себя на лбу с левой стороны гематому синюшно - фиолетово оттенка. Точно не может вспомнить, в какой момент получила данное телесное повреждение. Предполагает, что это могло произойти либо в тот момент, когда Потерпевший №1 толкнула ее и она упала в зале на пол, ударившись об угол дивана, либо во время конфликта в детской комнате, когда они упали на сушилку для белья. По данному факту 11.08.2026 она обратилась в приемный покой, где телесное повреждение было зафиксировано. При этом заявление о привлечении Потерпевший №1 к ответственности писать отказалась. Готова принести Потерпевший №1 свои извинения, однако в настоящее время она заблокировала её в социальных сетях и на контакт не идет. Кроме того, готова оказать ей материальную помощь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 101-105,123-125).
Аналогичные показания и обстоятельства были даны Ковалевой Н.А. и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 114-119).
Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проверив доводы подсудимой в свою защиту, суд находит вину подсудимой в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, при этом суд доверяет показаниям подсудимой только в той части, в которой они подтверждаются или не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО14 знает с детства, они хорошо общались, в последнее время дружили. 09.08.2026 она (Потерпевший №1) пришла со своей маленькой дочерью ФИО16 в гости к Потерпевший №1. Они с ФИО14 сидели на кухне, дети играли. День был жаркий, и дети попросились пойти на пруд. Около 13 часов они с детьми пошли на пруд, с ними также пошёл Свидетель №2, который до этого позвонил ФИО14. По пути на пруд они зашли в магазин, купили продукты и пиво. Когда они были на пруду, к ним присоединился её молодой человек Свидетель №1, с которым они стали ругаться. У ФИО14 заплакал маленький ребенок и она, собравшись, ушла. Около 20 часов она (Потерпевший №1) позвонила ФИО14, попросила посидеть с её ребёнком, ФИО14 согласилась. Она (Потерпевший №1) была в состоянии опьянения и решила пойти к Свидетель №1. У Свидетель №1 во дворе она села на лавку, из квартиры вышел Свидетель №1 и спросил, где дочь. Она ответила, что у ФИО14, он сказал, что нужно сходить, забрать ребёнка и они пошли к ФИО14. Пришли они к ФИО14 около 22 часов, так как она была в состоянии опьянения, она легла спать. Проснулась около 2 часов 10.09.2026. ФИО14 с Свидетель №1 были на кухне, она пошла к ним. Потом они пошли на балкон. Между ней и ФИО14 возник словесный конфликт, из-за сожителя ФИО14, который находится на СВО. Они взаимно оскорбили молодых людей каждой. Она (Потерпевший №1) сказала, чтобы Свидетель №1 будил дочь и одевал её, что они уходят домой, ФИО14 стала говорить, чтобы ребенок остался у неё, так как она спала. Она (Потерпевший №1), находясь в зале, с силой толкнула ФИО14, от чего она упала и сильно ударилась головой об пол и у них завязалась драка. Их никто не разнимал, Свидетель №1 одевал дочь в комнате, где был Свидетель №2, она (Потерпевший №1) не помнит. После того как они перестали драться, ФИО14 пошла на кухню, а она перед уходом, решила выкинуть за собой мусор, взяла пустую бутылку из-под пива и пошла выкидывать её в ведро на кухню, при этом они продолжали с ФИО14 друг на друга ругаться. Когда она (Потерпевший №1) зашла на кухню, ФИО14 повернулась к ней и нанесла ей в живот удар рукой, в которой был нож. Она схватилась за живот и сдвинулась в коридор, где к ней подбежал Свидетель №1 и перевязал её, ФИО14 прошла мимо неё в зал. Взяв дочь, они ушли к Свидетель №1 домой. Вечером этого же дня ей стало плохо, её тошнило, она вызвала скорую помощь, сказала, что упала на стекло, потом призналась, что у неё ножевое ранение. Сразу скорую не вызывала, так как не думала, что всё серьёзно. После случившегося с ФИО14 она не общалась, ФИО14 не пыталась с ней созвониться и извиниться, отправила ей перевод в размере 10 000 рублей с сообщением, в котором извинилась. Она (Потерпевший №1) не принимает её извинения и желает вернуть ей деньги в размере 10 000 рублей, поскольку считает, что данная сумма очень маленькая для возмещения ей вреда, а извинения она желала получить лично, а не в сообщении. Прощать ФИО14 не намерена.
Из показаний, данных свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он встречался с Потерпевший №1. 09.08.2026, около 17:30 часов он позвонил Потерпевший №1, которая сказала, что она находится с друзьями на пруду. Около 17:45 часов он пришел на пруд, купив по просьбе друзей Потерпевший №1 пиво. Потерпевший №1 на пруду была с его дочерью ФИО15. Также на пруду были друг Потерпевший №1 по имени Свидетель №2 и подруга ФИО14 со своими детьми. В ходе общения, в его телефоне, Потерпевший №1 увидела переписку с хозяйкой квартиры, которую он снимает. Ей показалось, что он флиртует с хозяйкой, из-за чего она начала кричать на него и ругаться. Затем Потерпевший №1 разбила его телефон и выбросила его в пруд. Через некоторое время у ФИО14 заплакал маленький ребенок, она собралась и ушла. Разозлившись на Потерпевший №1, он (Свидетель №1) ушел домой. Около 22:00 часов он вышел на балкон покурить. Внизу, во дворе, он увидел Потерпевший №1, она сидела на лавочке в компании молодых людей. Он вышел во двор, спросил Потерпевший №1, где находится ее дочь ФИО18. Потерпевший №1 ответила, что Софья находится у ФИО14 дома. Он сказал, что нужно забрать девочку и идти домой, Потерпевший №1 согласилась. По пути к дому ФИО14, Потерпевший №1 несколько раз упала, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Придя к ФИО14, Потерпевший №1 они положили в зальную комнату на диван спать, где спал и Свидетель №2. Они с ФИО14 прошли в кухню, где общались на разные темы, пили пиво. 10.08.2026 около 02:30 часов Потерпевший №1 проснулась и пришла на кухню. Они продолжили сидеть и выпивать втроём. Через некоторое время между ФИО14 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Он предложил всем успокоиться и выйти на балкон покурить. С ним пошла только Потерпевший №1. Находясь на балконе, между ним и Потерпевший №1 вновь стал происходить конфликт из-за ревности, и ФИО14 сделала им замечание разговаривать тише, но так как Потерпевший №1 не успокаивалась, ФИО14 начала им говорить о том, что им уже пора уходить домой. Потерпевший №1 сказала ему, чтобы он шел, будил ФИО19. Он зашел в спальню, в этот момент ФИО14 стала говорить, чтобы они не будили ребенка, а оставили ее спать, на что Потерпевший №1 сказала, что ей лучше знать. На этой почве у них снова возник конфликт, когда он развернулся к тем, то увидел, как Потерпевший №1 толкнула ФИО14 в грудь, отчего она упала недалеко от двери, ведущей на балкон. Затем ФИО14 вскочила, они стали дергать друг друга за волосы, бороться. Завалившись в комнату, они упали на сушилку для белья, затем на кровать, после чего он подбежал к ним и разнял их. Потерпевший №1 осталась сидеть на кровати, а ФИО14 вышла из комнаты. Дети ФИО14 все это время спали и не просыпались. Он разбудил ФИО20 и стал её одевать. В этот момент Потерпевший №1 вышла из комнаты, он взял Софью на руки и вынес из детской комнаты в зальную комнату, где посадил на диван. Он пошел за Потерпевший №1 в коридор, где около входа в кухню увидел, как ФИО14 чем-то ударила в живот Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 стала сползать по стене, а после упала на пол, в правой руке ФИО14 он увидел нож. Он подошел к Потерпевший №1, чтобы посмотреть рану и оказать помощь. ФИО14 ушла в зальную комнату, а после из зальной комнаты в коридор вышел Свидетель №2, увидел на полу Потерпевший №1, прошел в кухню, он услышал звук удара металла о металл, предполагает, что в этот момент Свидетель №2 бросил нож в раковину. После он попросил Свидетель №2 найти пластырь. Затем он снял с себя футболку, разорвал ее и попытался перевязать рану. При этом он сказал, что нужно вызвать скорую помощь, но Потерпевший №1 отказалась вызывать скорую, так как боялась, что вместе со скорой помощью приедет полиция и у нее заберет ребенка. Он перевязал рану, взял Потерпевший №1 под руку и позвав ФИО21 с собой они пошли к нему домой. Около 04:00 часов они пришли к нему домой, он уложил Потерпевший №1 на диван, снова перевязал рану. После чего он дождался 08:00 часов, когда начинают работать аптеки, сходил, купил медикаменты и, вернувшись домой, стал обрабатывать рану. К вечеру Потерпевший №1 стало хуже и он с ее телефона, около 20:00 часов, вызвал скорую помощь. Врачи приехали и госпитализировали Потерпевший №1. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал одежду Потерпевший №1, а также указал адрес, где все произошло (т.1 л.д. 94-97).
Из показаний, данных свидетелем Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО14 и Потерпевший №1 знакомы ему с детства. 09.08.2026, около 16 часов, он созвонился с ФИО14, которая сказала, что собирается пойти на пруд вместе с детьми и Потерпевший №1. Он выразил желание пойти с ними. Он пришёл к ФИО14 и они все вместе с Потерпевший №1 и детьми пошли на пруд, по пути они зашли в магазин, купили пиво. Около 17 часов 30 минут Потерпевший №1 кто-то позвонил, она сказала, что к ним скоро подойдет её молодой человек - Свидетель №1, которого он попросил купить ему ещё пива и перевел ему деньги. Около 18 часов Свидетель №1 присоединился к их компании. В процессе совместного распития спиртного между Потерпевший №1 и Свидетель №1 начались конфликты, они высказывали друг другу претензии, которые по его восприятию, были связаны с ревностью. Около 18 часов 15 минут ФИО14 начала собираться, чтобы уйти домой, поскольку поведение Потерпевший №1 ей не нравилось. Спустя некоторое время Свидетель №1 также ушел с пруда. На пруду остались он, Потерпевший №1 и её дочь. Они находились там примерно до 20 часов. Затем он вместе с Потерпевший №1 проводил её дочь к ФИО14. В квартире он остался, а Потерпевший №1 оставив дочь у ФИО14, ушла гулять. До 22 часов он помогал ФИО14 с детьми. После того как ФИО14 уложила всех спать, они перешли на кухню для общения. Посидев немного, он пошел в зальную комнату и лег спать, так как чувствовал себя не очень хорошо. ДД.ММ.ГГГГ после 02 часов он проснулся от криков в зальной комнате, как оказалось, между Потерпевший №1 и ФИО14 происходил конфликт. В ходе конфликта ФИО14 потребовала, чтобы Потерпевший №1 покинула квартиру, однако Потерпевший №1 заявила, что не уйдет без своей дочери. ФИО14 предложила Потерпевший №1 оставить дочь у нее дома до утра, поскольку девочка уже спит. На неоднократные просьбы покинуть квартиру Потерпевший №1 не реагировала, при этом начала громко выкрикивать нецензурные слова в адрес ФИО14. Он не вмешивался в конфликт. Затем Потерпевший №1 толкнула в грудь ФИО14, от удара она упала на пол. После этого ФИО14 встала, и между ними завязалась драка, они хватали друг друга за волосы, в результате драки они переместились в детскую комнату. Что происходило в детской комнате, он не видел. Он видел, как Свидетель №1 зашел в детскую комнату, а после вышла ФИО14, как он понимает, он их разнял. ФИО14 направилась в кухню, а Потерпевший №1 через 5 минут вышла в зальную комнату. В это время он уже встал с дивана и наблюдал за происходящим. За все время конфликта дети из спальни не выходили, проснулись они или нет, он не видел. Спустя некоторое время, Потерпевший №1 подняла пустую бутылку, которая валялась на полу в зальной комнате и направилась с ней в кухню, для чего, он пояснить не может. Он все это время находился в зальной комнате. Через 5 минут в зальную комнату быстрым шагом зашла ФИО14, в правой руке у неё он увидел нож, он не понимая, что происходит, забрал у неё нож и отнес его в кухню, где кинул его в раковину. Когда он проходил по коридору, то увидел лежащую на полу Потерпевший №1, на животе у неё увидел резаную рану, около нее находился Свидетель №1, который оказывал ей помощь. Тогда он понял, что ФИО14 ударила ножом Потерпевший №1. Он стал помогать Свидетель №1 оказывать Потерпевший №1 первую помощь. Скорую помощь не вызвали. Почему не вызвали полицию, сказать затрудняется, возможно они все были выпившие, и не хотели проблем. Затем он вышел на балкон покурить. В это время Свидетель №1 и Потерпевший №1 с дочерью покинули квартиру. После возвращения с балкона он прилег на диван в зале. Дальнейшие действия ФИО14 он не помнит, поскольку находился в состоянии шока от увиденного. Он покинул квартиру под утро, при его уходе ФИО14 закрыла за ним дверь. Спустя время, он пришел в гости к ФИО14, и они обсуждали данную ситуацию, ФИО14 пояснила, что она взялась за нож, так как хотела припугнуть Потерпевший №1, надеясь, что она испугается и уйдет из квартиры, но получилось то, что получилось (т.1 л.д. 90-93).
Кроме того, вина Ковалевой Н.А. в совершении указанного преступления подтверждается и материалами уголовного дела.
Рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Североуральский» от 10.08.2026, где он докладывает, что 10.08.2026 в 21:13 в дежурную часть по телефону «02» (3-11-02) с номера телефона № поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи о том, что к ним за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, 02<данные изъяты>
Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России «Североуральский» от 10.08.2026, зарегистрированного в КУСП №4396, о том, что 10.08.2026 в 21:44 в дежурную часть по телефону «02» (3-11-02) поступило сообщение от фельдшера приемного покоя ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» о том, что в приемный покой скорой медицинской помощью поступила Потерпевший №1, <данные изъяты> пояснила, что на даче упала на стекло, после осмотра врачом, выявлено ножевое ранение (т.1 л.д.8).
Справкой ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» от 10.08.2026, согласно которой Потерпевший №1, <данные изъяты>, в 21:11 обратилась в приемный покой по поводу резанной раны живота (т.1 л.д.13).
Рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Североуральский» от 11.08.2026, где он докладывает, что 11.08.2026 в 13:11 в дежурную часть по телефону «02» (3-11-02) с номера телефона 3-10-51 поступило сообщение от хирурга ФИО12 о том, что поступившая 10.08.2026 Потерпевший №1, <данные изъяты>, имеет проникающее ранение в брюшную полость с повреждением мышц передней брюшной стенки толстой кишки. Внутри брюшное кровотечение (т.1 л.д.10).
Протоколом осмотра места происшествия и приложенной фототаблицей от 10.08.2026, где указано, что с участием Свидетель №1 осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. Квартира имеет две комнаты, кухню, ванную комнату и туалет. В ванной комнате имеется стиральная машина, в которой находятся вещи Потерпевший №1 (штаны серые со следами бурого вещества, футболка светлая со следами бурого цвета и отверстием внизу слева). С места происшествия изъяты предметы одежды (футболка и штаны) (т. 1 л.д. 18-26).
Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2026, где указано, что с участием Ковалевой Н.А., осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. Квартира имеет две комнаты, кухню, ванную комнату, совмещенную с туалетом. Между зальной комнатой и коридором имеется проём. С места происшествия изъят металлический нож с рукоятью черного цвета общей длиной около 20см. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д. 27-37).
Заключением эксперта № 68 от 13.08.2026, согласно которому следует, что нож, обнаруженный и изъятый 11.08.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> не является холодным оружием, изготовлен промышленным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д.42-43).
Заключением эксперта № 69 от 24.08.2026, согласно которому, на переде представленной футболки имеется одно механическое повреждение, которое относится к типу колото-резанных повреждений. Повреждение образовано колюще-резанным предметом (вероятно ножом) с однолезвийным клинком и, вероятно, могло быть образовано ножом, изъятым 11.08.2026 и в равной степени могло быть образовано любым другим ножом с аналогичными размерными характеристиками. На представленных брюках каких-либо механических повреждений не обнаружено (т.1 л.д.50-52).
Заключением эксперта № 223-Э от 25.08.2026, согласно которому следуют выводы, что 10.08.2026 при обращении за медицинском помощью Потерпевший №1 был выставлен диагноз: «Проникающее ранение в брюшную полость с пересечением прямой мышцы живота, с ранением нисходящего отдела толстой кишки. Кровотечение в брюшную полость. Кровопотеря легкой степени». Данное повреждение могло образоваться в результате не менее одного травматического воздействия колюще-режущим предметом (орудием), давностью менее 1-х суток на момент ее обращения в Североуральскую ЦГБ 10.08.2026. Данное повреждение (Проникающее ранение в брюшную полость с пересечением прямой мышцы живота, с ранением нисходящего отдела толстой кишки. Кровотечение в брюшную полость. Кровопотеря легкой степени), будучи опасным для жизни человека, причиняет тяжкий вред здоровью человека, в соответствии с п. 5.1.1.16 приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» №172н от 08.04.2025 (т.1 л.д.60-63).
Данные протоколов следственных действий, и иные материалы дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой Ковалевой Н.А. в совершении ею ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, учитывая её признательные показания как на стадии предварительного следствия, так и признания ею своей вины в судебном заседании.
Действия подсудимой Ковалевой Н.А. и характер повреждений у потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствуют о направленности умысла на причинение тяжкого вреда её здоровью, поскольку нанося удар предметом, используемым в качестве оружия, ножом потерпевшей в область живота, она не могла не предвидеть наступление тяжкого вреда здоровью человека.
Данных о причастности к преступлению других лиц в ходе предварительного и судебного следствия не имеется. Именно Ковалева Н.А. нанесла удар ножом Потерпевший №1 в область живота, данные обстоятельства подтверждает допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №1, который является очевидцем совершения преступления, его показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, который после причинения Ковалевой Н.А. телесных повреждений Потерпевший №1, забрал у подсудимой из рук нож.
Оснований для оговора Ковалевой Н.А. указанными лицами, в судебном заседании не установлено, их показания согласуются в том числе и с показаниями самой подсудимой Ковалевой Н.А., данными ею при производстве предварительного следствия и при проверке показаний на месте, где она пояснила и показала, как она находясь в своей квартире 10.08.2026 нанесла Потерпевший №1 удар ножом в область живота, при этом указала на нож, которым нанесла удар.
Данные показания согласуются с заключением эксперта №-Э от 25.08.2026, согласно которому Потерпевший №1 был выставлен диагноз: «<данные изъяты>», которое является опасным для жизни человека, причиняет тяжкий вред здоровью человека.
Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимой Ковалевой Н.А. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд действия Ковалевой Н.А. квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении подсудимой Ковалевой Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Ковалева Н.А. совершила умышленное тяжкое преступление против личности, судимости не имеет (т.1 л.д. 128, 133), на <данные изъяты>т.1 л.д. 135), на учете в качестве безработной в Центре занятости населения не состоит (т.1 л.д. 138), получателем социальных пособий и компенсации не является (т.1 л.д. 139), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства не поступало (т.1 л.д. 141, 142), имеет троих малолетних детей, имеет удостоверение многодетной матери (т.1 л.д. 140), в образовательных учреждениях МАДОУ № 5, МАОУ «СОШ№ 13», которые посещают дети, характеризуется положительно, по предыдущему месту работы в ООО «Агроторг», где работала Ковалева Н.А. с 14.03.2024 по 28.05.2024, характеризуется положительно.
Согласно справок ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» Ковалева Н.А. обращалась в приёмный покой 11.08.2026 в 15.50 с диагнозом: <данные изъяты>
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ковалева Н.А. в ходе предварительного следствия давала подробные показания об обстоятельствах преступления, подтвердила свои показания при проверке их на месте, при этом показала и выдала нож, которым она нанесла удар потерпевшей, вследствие чего он был изъят и признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 114-119). Такую позицию подсудимой Ковалевой Н.А. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалевой Н.А., суд признает в соответствии с п.п.«г,и,з» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие троих малолетних детей у виновной; противоправность поведения потерпевшей, которая спровоцировала сначала словестный конфликт, после которого первой толкнула подсудимую, от чего она упала и ударилась головой, получив гематому, поскольку именно данный факт явился поводом для преступления, так как конфликт между ними продолжился; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном; семейное положение, оказание помощи матери, её состояние здоровья; состояние здоровья подсудимой и наличие хронических заболеваний; принесение извинений потерпевшей, намерение и попытка частичного возмещения морального вреда; положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалевой Н.А. в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой Ковалевой Н.А. наказания положений ч.6 ст.15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Ковалевой Н.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Принимая во внимание данные, характеризующие личность Ковалевой Н.А., её положительные характеристики, семейное положение, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что её исправление возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Ковалевой Н.А. наказание в виде лишения свободы условно.
Прокурором <адрес> подано заявление о взыскании с Ковалевой Н.А. в доход федерального бюджета 8 932 рубля 80 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ст.131 ч.2 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Подсудимая Ковалева Н.А. просит освободить её от уплаты процессуальных издержек.
Как установлено судом, Ковалева Н.А. является трудоспособной, инвалидности не имеет, имеет троих детей, при этом подрабатывает мастером по маникюру, имеет ежемесячный доход, в связи с чем, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения её от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Ковалевой Н.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 8 932 рубля 80 копеек.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ковалеву Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное Ковалевой Н.А. наказание в виде лишения свободы условным, установив ей испытательный срок в 2 года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.
Возложить на Ковалеву Н. А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из постоянного места жительства (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности и с получением медицинской помощи; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им осужденному время.
Меру пресечения Ковалевой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
- футболку, штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский», вернуть Потерпевший №1, в случае отказа от их получения, либо не востребованности, уничтожить;
- кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский», уничтожить.
Взыскать с Ковалевой Н. А. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 8 932 (Восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.И. Васильковская
Копия верна.