ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Североуральск 03 декабря 2025 г.
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Башкова С.А., при секретаре судебного заседания Брылиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» к Кирст Н. А., Кирст Д. В., Кирсту Р. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дом Плюс» обратилось в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к Кирст Н.А., Кирст Д.В., Кирсту Р.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
В судебные заседания, назначенные на 02.12.2025 и 03.12.2025, представитель истца ООО «Дом Плюс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия не просил.
Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчиком Кирст Н.А. представлено заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, в котором указано, что задолженность за коммунальные услуги погашена ими в полном объеме, в подтверждение чего представлены соответствующие документы.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Определением Североуральского городского суда от 05.11.2025 истцу произведен зачет государственной пошлины на общую сумму 6292 руб. 81 коп., оплаченной на основании платежных поручений № 3166 от 26.06.2025 на сумму 4000 руб., № 1265 от 28.03.2024 на сумму 1495 руб. 81 коп., № 1261 от 28.03.2024 на сумму 797 руб.
Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований к оставлению иска ООО «Дом Плюс» без рассмотрения, с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче искового заявления сумма государственной пошлины в размере 6292 руб. 81 коп. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» к Кирст Н. А., Кирст Д. В., Кирсту Р. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Дом Плюс» (ИНН 6625040375) государственную пошлину, уплаченную на основании платежных поручений № 3166 от 26.06.2025 на сумму 4000 руб., № 1265 от 28.03.2024 на сумму 1495 руб. 81 коп., № 1261 от 28.03.2024 на сумму 797 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Североуральский городской суд Свердловской области.
Судья подпись С.А. Башкова
Копия верна.