ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего - судьи Михеля А.А., с участием истца Козлова А.А. и его представителя Ковалик М.Д., при секретаре судебного заседания – Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-67/2026 (УИД 66RS0050-01-2025-001185-51) по исковому заявлению Козлова А. А.ича к акционерному обществу «Альфа-страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Козлов А.А. обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к АО «Альфа-страхование» о взыскании убытков в размере 217352,63руб., взыскании неустойки в размере 394352,63руб. за период с 21.04.2025 года по 08.08.2025 года с продолжением начисления неустойки по день фактической выплаты, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу и компенсации морального вреда 50000руб., по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.03.2025 года, транспортное средство RENAULT Logan/RS государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения; Козлов А.А. обратился к АО «Альфа-страхование» с заявлением о проведении ремонта автомобиля, однако ответчик перечислил истцу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и фактически изменил форму выплаты с натуральной на денежную.
В судебном заседании истец Козлов А.А. и его представитель Ковалик М.Д. поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик АО «Альфа-страхование», будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с участием представителя или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Согласно письменного отзыва, ответчик считает исковые требования Козлова А.А. не подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА - ООО "ВОСТОК" истцу выдано в установленный законом срок; также ему выплачено страховое возмещение в размере 177000руб. и неустойка в размере 23207руб.; истец не представил автомобиль в автосервис ООО "ВОСТОК" по надуманным основаниям, злоупотребляя своими правами; факт причинения истцу физических и нравственных страданий в материалах дела отсутствиует, размер компенсации не подтвержден и чрезмерно завышен.
Третьи лица Гавриченко Н.Н., Шамукаев А.А., будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили.
Третьи лица ООО "ТПМ-1", ООО "Восток" будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, своих представителей не направили.
Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68, ч.3ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии 10.03.2025 года в 00 часов 51 минуту в <адрес> произошло столкновение 2-х транспортных средств Шкода государственный регистрационный знак № под управлением Гавриченко Н.Н. и РЕНО государственный регистрационный знак № под управлением Шамукаева А.А., в поврежденных автомобилях возможны скрытые дефекты (л.д.18).
Согласно свидетельства о регистрации ТС автомобиль RENAULT Logan/RS государственный регистрационный знак № принадлежит Козлову А.А.
Козлов А.А. 31.03.2025 года обратился к АО «Альфа-страхование» о возмещении убытков путем организации восстановительного ремонта на станции (СТО) (л.д.19).
Согласно письма от 03.04.2025 года и направления на ремонт АО «Альфа-страхование» предложено Козлову А.А. прибыть на ремонт в СТОА ООО "ВОСТОК" (л.д.23-24).
Как установлено в судебном заседании соглашение о порядке выполнения работ по ремонту транспортного средства между ООО "Восток" и Козловым А.А. не подписано, автомобиль истца на ремонт не принят, в том числе в связи с не оплатой франшизы (л.д.31-36, 110-111)
На основании акта о страховом случае, согласно чеков АО «Альфа-страхование» перечислило Козлову А.А. страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ0493554827 стр.акт 4361/133/0391/25 по платежному поручению №400983 от 03.04.2025 года - 65200руб., по платежному поручению №514802 от 28.04.2025 года - 109100руб., 14.07.2025 года - 2700руб., 05.08.2025 года - 23207руб. (л.д.21-22, 29-30, 101, 102).
С претензией о выплате убытков в размере 217352,63руб. и неустойки в размере 370691,47руб. в связи с не проведением восстановительного ремонта а выплаты страхового возмещения в денежной форме без его согласия Козлов А.А. обратился к АО «Альфа-страхование» 28.07.2025 года (л.д.42-46).
Факт обращения Козлова А.А. к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг подтвержден отказом в принятии обращения к рассмотрению от 11.08.2025 года №У-25-95550/2020-001 (л.д.103-105).
Согласно экспертного заключения ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» №3026174 от 27.03.2025 года стоимость ремонта АМТС RENAULT Logan государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 65200руб.
Согласно экспертного заключения ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» №3050434 от 17.04.2025 года стоимость ремонта АМТС RENAULT Logan государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 174300руб.
Согласно экспертного заключения ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» №3110772 от 25.06.2025 года стоимость ремонта АМТС RENAULT Logan государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 177000руб., без учета износа 291631,30руб.
Согласно экспертного заключения ИП Рыбина С.М. №6032 от 26.06.2025 года расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT Logan государственный регистрационный знак № составляет 505200руб., стоимость исправного КТС составляет 471010руб., стоимость аварийного КТС (годные остатки) составляет 76657,37руб. (л.д.47-99)
Факт признания дорожно-транспортного происшествия с застрахованным автомобилем страховым случаем и наличия у ответчика обязанности по страховому возмещению в виде восстановительного ремонта автомобиля подтверждена в судебном заседании и ответчиком не оспаривается.
Учитывая, противоречивость экспертных заключений ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», а также то, что при проведении экспертного исследования от 26.06.2025 года был учтен ряд работ по восстановлению скрытых повреждений, суд считает необходимым принять во внимание выводы ИП Рыбина С.М. №6032 от 26.06.2025 года.
В силу ч.1 ст.929, ч.1 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно разъяснений п.56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
В соответствии с п.16.1, 18 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года №40-ФЗ в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя). Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется:- в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Согласно разъяснений п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).
На основании ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT Logan государственный регистрационный знак Н912ТХ196 составляет превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая, поэтому требования Козлова А.А. о выплате ему страхового возмещения в виде действительной стоимости автомобиля на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков в размере 394352,63руб. (471010руб. - 76657,37руб.) является обоснованной.
В соответствии с п.2, 6 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года №40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснений п.76, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами Козлову А.А. до обращения с претензией выплачено в виде страхового возмещения в денежной форме 200207руб. (65200руб. + 109100руб. + 2700руб. + 23207руб.), таким образом, размер не оплаченной истцу страховой выплаты составляет 194145,63руб. (394352,63руб. – 200207руб.), в этой части его исковые требования подлежат удовлетворению.
С учетом того, что с даты начала исчисления неустойки, с 26.08.2025 года (167 дней), размер неустойки превышает сумму неуплаченного Козлову А.А. страхового возмещения, его исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 194145,63руб.
В соответствии со ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В соответствии с п.3 ст.1099, ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку факт нравственных страданий перенесенных Козловым А.А., связанным с неоднократным обращением для проведения ремонта автомобиля, длительностью неисполнения ответчиком своих обязанностей, нашел своё подтверждение в судебном заседании, поэтому требования истца о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, справедливости, степени перенесенных им нравственных страданий в размере 10000руб.
В силу п.2 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года №40-Ф3 при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался с претензией, которая оставлена без удовлетворения, имеются все основания для взыскания с ответчика штрафа, размер которого будет составлять 194145,63руб. (194145,63руб.+ 194145,63руб.)/2).
В соответствии со ст.88, 94, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально размера удовлетворенных требований, в том числе признанные судом необходимыми расходы, связанными с рассмотрением дела, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя, которые присуждаются в разумных пределах.
Согласно квитанции №1-107-040-400-917 от 30.06.2025 года Козловым А.А. произведена оплата экспертного заключения ИП Рыбина С.М. в размере 7000руб. (л.д.107). Поскольку экспертное заключение ИП Рыбина С.М. положено в основу судебного решения, заявленные суммы относятся к судебным издержкам.
Согласно разъяснений п.11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Квитанцией серии АЗ №024816 от 17.11.2025 года подтверждена оплата истцом услуг адвоката Ковалик М.Д. за консультацию, составление искового заявления, представление интересов в Североуральском городском суде в сумме 40000руб. (л.д.112-113).
Согласно материалам дела Ковалик М.Д. подготавливала исковое заявление, участвовала в нескольких судебных заседаниях 23.12.2025 года, 02.02.2026 года; доказательств того, что указанная сумма является завышенной и не соответствует средней стоимости аналогичных услуг суду не представлено, поэтому, указанные расходы являются разумными и обоснованными.
Таким образом, с учетом размера, заявленных Козловым А.А. и удовлетворенных требований (63,5%, заявлено требований материального характера - 611705,26руб, удовлетворено – 388291,26руб.), с АО «Альфа-страхование» подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4445руб., и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25400руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Козлова А. А.ича (паспорт <данные изъяты> к акционерному обществу «Альфа-страхование» (ИНН 7713056834 ОГРН 1027739431730) – удовлетворить частично.
2. Взыскать с акционерного общества «Альфа-страхование» в пользу Козлова А. А.ича в счет возмещения убытков 223000руб., неустойку в сумме 199793руб., штраф в сумме 211396,50руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., расходы на оплату услуг оценщика 7000руб., расходы на оплату услуг представителя 40000руб.; всего 691185руб. 50коп. (Шестьсот девяносто одна тысяча сто восемьдесят пять рублей 50коп.).
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
3. Разъяснить ответчику акционерному обществу «Альфа-страхование», что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года.
Председательствующий подпись А.А. Михель