ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Среда Л.В., при секретаре судебного заседания Фёдоровой С.К., с участием ответчика Анисимова Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к Анисимову Эдуарду Сергеевичу о взыскании ущерба, пени, штрафа, судебных расходов, установил:
ООО «ОДК» обратилось в суд к Анисимову Эдуарду Сергеевичу о взыскании ущерба, пени, штрафа, судебных расходов, в обосновании сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства Honda N-WGN, государственный регистрационный знак №. В период действия договора аренды в результате действий ответчика причинены арендованному транспортному средству повреждения. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа <данные изъяты> рублей, возмещению подлежат стоимость на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, Согласно п.3 приложения № к договору аренды ТС предусмотрена неустойка за невыполнение требований, указанных в п.п. 4.2.9-4.2.13 договора аренды ТС в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды не сообщено арендодателю о повреждении ТС. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств, оставлена без удовлетворения. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 40 дней, подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,1% х 40). Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере <данные изъяты> рублей, пеню из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
1. По настоящему соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в день подписания настоящего мирового соглашения.
2. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один для приобщения к материалам дела судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца Мотора Ю.А., действующая по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила утвердить мировое соглашение.
В судебном заседании ответчик Анисимов Э.С. просил утвердить мировое соглашение, пояснил, что денежные средства истцу переданы в день подписания мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Как установлено в судебном заседании, стороны заключили мировое соглашение по отраженным в нем условиям добровольно, пришли к согласию на его утверждение, осознавая последствия его заключения, текст мирового соглашения составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для сторон и суда, один экземпляр мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам гражданского дела.
Мировое соглашение подписано собственноручно представителем истца и ответчиком, представитель истца наделен правом на заключение мирового соглашения согласно полномочиям, предоставленным на основании доверенности; текст мирового соглашения проверен судом на предмет соответствия условий мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что стороны настаивают на утверждении мирового соглашения, заключенного в интересах сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, и иных лиц, заключение мирового соглашения является процессуальным правом сторон, при этом сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу, что оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения в судебном заседании, не имеется и находит возможным утвердить заключенное и представленное сторонами мировое соглашение.
На основании части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1443/2026 (УИД 25RS0035-01-2026-000190-22) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к Анисимову Эдуарду Сергеевичу о взыскании ущерба, пени, штрафа, судебных расходов, заключенное в целях урегулирования спора между Обществом с ограниченной ответственностью «ОДК» (ИНН №, ОГРН №), с одной стороны, и Анисимовым Эдуардом Сергеевичем (паспорт №), с другой стороны, определив следующие условия мирового соглашения:
1. По настоящему соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в день подписания настоящего мирового соглашения.
2. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один для приобщения к материалам дела судом.
3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Хабаровским районным судом Хабаровского края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.В. Среда