ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Дмитриева Р.Э.1, при секретарях Зыряновой Д.В.2, Мокрушиной В.Е.3, с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Екатеринбурга Озерских С.Е.4, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. Екатеринбурга Дворниковой А.А.5, подсудимого Тетеркина Н.Л.6, защитника в лице адвоката: Марковой Л.П.7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Тетеркина Н.Л.6, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. Екатеринбурга по «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 14 000 руб., по ч. 1 ст. 139 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности. Штраф не оплачен, копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>, <ДАТА5> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тетеркин Н.Л.6 совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> около 19 час. 04 мин. у Тетеркина Н.Л.8 находящегося около супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел, Тетеркин Н.Л.8 зашел в супермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, где на торговых стеллажах увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО6> Н.JI. около 19 час. 04 мин. подошел к стеллажу с вином, с которого взял три бутылки игристого вина «Мартини Асти» объемом 750 мл. каждая стоимостью 1070 руб. 74 коп. за одну бутылку, всего на общую сумму 3212 руб. 22 коп. После этого, <ФИО10> воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны продавцов и покупателей магазина, убрал похищенное имущество под куртку надетую на нем, тем самым скрыв его. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений в 19 час. 07 мин. <ДАТА6> Тетеркин Н.Л.8 не оплатив товар, прошел в кассовую зону магазина и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями Тетеркин Н.Л.8 причинил АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3212 руб. 22 коп.
Также <ДАТА7> около 16 час. 55 мин. у Тетеркина Н.Л.8 находящегося около супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел, Тетеркин Н.Л.8 зашел в супермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, где на торговых стеллажах увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тетеркин Н.Л.8 около 16 час. 56 мин. указанного дня взял с торговых стеллажей четыре упаковки кофе молотого жареного «Пьяцца дель кафе Крема Велютата» массой 250 грамм каждая стоимостью 285 руб. за одну упаковку на сумму 1140 руб., две упаковки кофе молотого для заваривания в чашке «Daily Mokka Poetti» массой 250 гр. каждая стоимостью 287 руб. 84 коп. за одну упаковку на сумму 575 руб. 68 коп., две упаковки кофе натурального жаренного в зернах «BUSH BLACK KATANA» массой 1 кг. каждая стоимостью 2117 руб. 27 коп. за одну упаковку на сумму 4234 руб. 54 коп., одну упаковку кофе натурального жаренного в зернах «BUSH SENEI» массой 100 гр. стоимостью 2043 руб. 87 коп. за упаковку, всего на общую сумму 7994 руб. 09 коп. После этого, Тетеркин Н.Л.8, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны продавцов и покупателей супермаркета, убрал похищенное имущество под куртку надетую на нем, тем самым скрыв его. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений в 16 час. 57 мин. <ДАТА7> Тетеркин Н.Л.8, не оплатив товар, прошел кассовую зону магазина и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями Тетеркин Н.Л.8 причинил АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 7994 руб. 09 коп.
Также <ДАТА8> около 13 час. 57 мин. у Тетеркина Н.Л.8, находящегося около супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел, Тетеркин Н.Л.8 зашел в супермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, где на торговых стеллажах увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тетеркин Н.Л.6 в 14 час. 03 мин. указанного дня подошел к стеллажу с шоколадом, с которого взял пять плиток шоколада молочного «МИЛКА МММАХ» с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком весом 270 гр. каждая стоимостью 326 руб. 76 коп. за одну плитку на сумму 1633 руб. 80 коп., восемь плиток шоколада молочного «МИЛКА МММАХ» с арахисовой начинкой с воздушным рисом, карамельной начинкой и арахисом весом 270 гр. каждая стоимостью 279 руб. 27 коп. за одну плитку на сумму 2234 руб. 16 коп., двенадцать плиток шоколада молочного «MILKA МММАХ» весом 260 гр. каждая стоимостью 289 руб. 92 коп. за одну плитку на сумму 3479 руб. 04 коп., всего на общую сумму 7347 руб. После этого, Тетеркин Н.Л.6, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны продавцов и покупателей супермаркета, убрал похищенное имущество под куртку, надетую на нем, тем самым скрыв его. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений в 14 час. 04 мин. <ДАТА8> Тетеркин Н.Л.6, не оплатив товар, прошел кассовую зону магазина и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями Тетеркин Н.Л.6 причинил АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 7347 руб.
Также <ДАТА9> около 16 час. 29 мин. у Тетеркина Н.Л.8 находящегося около супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел, Тетеркин Н.Л.8 зашел в супермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, где на торговых стеллажах увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тетеркин Н.Л.8 в 16 час. 30 мин. указанного дня подошел к стеллажу с шоколадом, с которого взял шесть плиток шоколада молочного «МИЛКА МММАХ» с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком весом 270 гр. каждая стоимостью 326 руб. 76 коп. за одну плитку на сумму 1960 руб. 56 коп., пять плиток шоколада молочного «МИЛКА МММАХ» с арахисовой начинкой с воздушным рисом, карамельной начинкой и арахисом весом 270 гр. каждая стоимостью 279 руб. 27 коп. за одну плитку на сумму 1396 руб. 35 коп., пять плиток белого шоколада «RITTER SPORT» лесной орех и хлопья весом 100 гр. каждая стоимостью 155 руб. 26 коп. за одну плитку на сумму 776 руб. 30 коп., всего на общую сумму 4133 руб. 21 коп. После этого, Тетеркин Н.Л.6, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны продавцов и покупателей супермаркета, убрал похищенное имущество под куртку надетую на нем, тем самым скрыв его. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений в 16 час. 31 мин. <ДАТА9> Тетеркин Н.Л.6, не оплатив товар, прошел кассовую зону магазина и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями Тетеркин Н.Л.6 причинил АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 4133 руб. 21 коп.
В судебном заседании подсудимый Тетеркин Н.Л.6 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил суду, что по предъявленному обвинению полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. При этом Тетеркин Н.Л.6 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник подсудимого адвокат Маркова Л.П.7 заявленное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора <АДРЕС> района г. Екатеринбурга Дворникова А.А.5 не возражала против рассмотрения дела в отношении Тетеркина Н.Л.6 в особом порядке.
Представитель потерпевшего Хвощевский А.С.12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.
Порядок и условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении четырех преступлений, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия Тетеркина Н.Л.6 по преступлению от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по преступлению от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенные Тетеркиным Н.Л.6 преступления являются умышленными, направлены против собственности, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Из характеризующих подсудимого материалов уголовного дела судом установлено, что Тетеркин Н.Л.6 имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и место регистрации, по которому характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и тетей, отца не имеет, не женат, в фактически в брачных отношениях не состоит, детей не имеет, имеет основное общее образование, по месту получения которого характеризуется удовлетворительно, официально не работает, но предпринимает попытки к трудоустройству, на учете в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 6» г. Екатеринбурга не состоит, но находился под диспансерным наблюдением в ГАУЗ СО СОКПБ филиал «Детство» с <ДАТА10> с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для организма», врача психиатра-нарколога амбулаторно-поликлинического отделения ГАУЗ СО «ОНБ» не посещал. Со слов Тетеркина Н.Л.6 с этого времени лечение не проходит, с учета снят, алкогольные напитки и наркотические средства не употребляет.
Вследствие чего, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в связи с чем признает его подлежащим уголовной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Тетеркина Н.Л.6 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от <ДАТА6> суд учитывает явку с повинной и по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитываются по каждому из преступлений признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, намерение возместить причиненный преступлениями вред, а также оказание помощи матери, которая является инвалидом 3 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Тетеркину Н.Л.6 наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 УК РФ, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде обязательных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности Тетеркину Н.Л.6, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе. Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие официального источника дохода, суд считает, что назначение ему наказания в виде штрафа будет нецелесообразно, негуманным и несправедливым, и негативно повлияет на его положение.
Оснований для назначения иных видов наказания суд, в данном случае, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит.
Обстоятельств, препятствующих назначению или отбыванию подсудимым обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку вид назначенного Тетеркину Н.Л.6 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не является наиболее строгим, мировой судья не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ при исчислении срока обязательных работ.
При определении размера наказания, назначаемого по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд применяет правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Учитывая, что Тетеркин Н.Л.6 был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от <ДАТА3> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 14 000 руб., штраф не оплачен, настоящие преступления совершены после постановления в отношении него указанного приговора, суд руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений путем полного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору от <ДАТА3>. Штраф на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении Тетеркина Н.Л.6 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В рамках производства предварительного расследования по уголовному делу <АДРЕС> районным судом г. Екатеринбурга <ДАТА12> рассмотрено и удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу о наложении ареста на имущество Тетеркина Н.Л.6 - холодильник марки «Бирюса» <НОМЕР> в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 руб., телевизор цветного изображения жидкокристаллический марки «PHILIPS» модели 32PFL3605/60 в корпусе черного цвета, диагональю 32 см., серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 13 000 руб. путем запрета распоряжаться указанным имуществом, а также передавать его третьим лицам, как в возмездное, так и безвозмездное пользование.
Учитывая, что Тетеркину Н.Л.6 назначается наказание, вид которого не связан со штрафом, определенным в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, арест на имущество Тетеркина Н.Л.6, наложенный постановлением <АДРЕС> районного суда г. Екатеринбурга от <ДАТА12>, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Тетеркина Н.Л.6 признать виновным в совершении преступления (<ДАТА6>), предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Тетеркина Н.Л.6 признать виновным в совершении преступления (<ДАТА7>), предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Тетеркина Н.Л.6 признать виновным в совершении преступления (<ДАТА8>), предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Тетеркина Н.Л.6 признать виновным в совершении преступления (<ДАТА9>), предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тетеркину Н.Л.6 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от <ДАТА3>, окончательно назначить Тетеркину Н.Л.6 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, со штрафом 14 000 рублей.
Исполнение наказания в виде обязательных работ, а также контроль за поведением осужденного поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства Тетеркина Н.Л.6
Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 14 000 рублей исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тетеркину Н.Л.6 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
Освободить Тетеркина Н.Л.6 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
Вещественные доказательства:
- видеозаписи на четырех СD-R дисках, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, хранить в материалах уголовного дела.
По вступлению приговора в законную силу отменить арест, наложенный постановлением <АДРЕС> районным судом г. Екатеринбурга от <ДАТА12> на имущество, принадлежащее осужденному Тетеркину Н.Л.6 - холодильник марки «Бирюса» <НОМЕР> в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 руб., телевизор цветного изображения жидкокристаллический марки «PHILIPS» модели 32PFL3605/60 в корпусе черного цвета, диагональю 32 см., серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 13 000 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.
Мировой судья Дмитриева Р.Э.1
Копия верна
Мировой судья