РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года г. Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А., при секретаре судебного заседания Брылиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вотяковой А. А.дровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
требования ПАО «Совкомбанк» мотивированы тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Вотяковой А.А. заключен кредитный договор № от 06.08.2024 сроком на 60 месяцев на сумму 816000 руб., с возможностью увеличения кредитного лимита, под 33,9 % годовых, под залог транспортного средства Chery Tiggo4, 2021 года выпуска. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В период пользования кредитом ответчиком выплачено 410645,06 руб. 21.02.2025 у Вотяковой А.А. возникла просроченная задолженность по ссуде, на 04.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 229 дней, общая задолженность составляет 971164,79 руб. Требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору должником не выполнено, задолженность не погашена, Вотякова А.А. продолжает нарушать условия договора. Сославшись на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с Вотяковой А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 21.02.2025 по 04.12.2025 в размере 971164,79 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 44423,30 руб., обратить взыскание на предмет залога — автомобиль Chery Tiggo4, 2021 года выпуска, принадлежащий Вотяковой А.А., путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Вотякова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представила.
Определением от 12.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Совкомбанк Страхование».
Ответчик ПАО «Совкомбанк Страхование» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, представил суду информацию об отсутствии обращений Вотяковой А.А. по заключенному с ПАО «Совкомбанк Страхование» договору.
Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право; получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процент (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 06.08.2024 банк заключил с Вотяковой А.А. обеспеченный залогом транспортного средства кредитный договор № 10723469342 на потребительские цели с кредитным лимитом на сумму 800 000 рублей под 19,9% годовых при соблюдении условия использования 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка, переводе на свой банковский счет в том же Банке заработной платы в течение 25 дней с даты перечисления транша. При невыполнении данных условий процентная ставка увеличивается до 33,9% годовых с даты перечисления транша, со сроком платежа 20 числа каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 06.08.2029 года (п. 4, 6).
Названным выше договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита (займа), обеспеченного залогом транспортного средства в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых (п. 12), обеспечением исполнения обязательства заемщиком является залог транспортного средства — автомобиля Chery Tiggo4, 2021 года выпуска, VIN № (п. 10), залоговая стоимость предмета залога оценена сторонами 1304880 руб. (л.д. 12-13, 14-15, 16-18).
В соответствии с п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.
В соответствии с п. 9.14 Общих условий обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда или во внесудебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредитования более чем три раза в течение двенадцать месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа является незначительной. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (л.д. 24-29).
Согласно условиям кредитования, банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.
Свои обязательства по выдаче заемщику кредита Банк исполнил, выдал Вотяковой А.А. потребительский кредит. Согласно выписке по счету Вотяковой А.А. 06.08.2024 на счет последней зачислены денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования в размере 800 000 руб.
Таким образом, с 06.08.2024 у Вотяковой А.А. возникла обязанность по внесению ежемесячных платежей по заключенному с банком договору, включая начисляемые банком проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, принятые на себя обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик Вотякова А.А. исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
Согласно представленному банком расчету, размер задолженности по кредитному договору за период с 21.02.2024 по 04.12.2025 составил 971164,79 руб., в том числе: 776636,49 руб.- просроченный основной долг, 187608,34 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 289,44 руб. — просроченные проценты на просроченный кредит, 3,73 руб. — неустойка на просроченные проценты на просроченный кредит, 204,33 руб. — неустойка на просроченный кредит, 2727,46 руб. — неустойка на просроченные проценты, 745 руб. — комиссия за ведение счета, 2950 руб. — иные комиссии.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
23.09.2025 в адрес Вотяковой А.А. Банком направлена досудебная претензия с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок не позднее 30 дней с момента отправления претензии, то есть не позднее 23.10.2025, которая до настоящего времени не исполнено (л.д. 20).
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Вотяковой А.А. задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Chery Tiggo 4, 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащий Вотяковой А.А.
Указанный автомобиль является предметом залога по кредитному договору №, заключенному 06.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Вотяковой А.А.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Поскольку суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении Вотяковой А.А. обеспеченного залогом обязательства, при этом обязательство предполагало внесение периодических платежей, нарушение внесения которых носит систематический характер, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль Chery Tiggo4, 2021 года выпуска, VIN №, подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, подтвержденные платежным поручением № 122 от 08.12.2025 на сумму 44423,30 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Вотяковой А. А.дровне (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с Вотяковой А. А.дровны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 10723469342 от 06.08.2024 за период с 21.02.2024 по 04.12.2025 в размере 971164 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44423 руб. 30 коп., всего взыскать 1015588 (Один миллион пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 09 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chery Tiggo 4, 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Вотяковой А. А.дровне, путем его продажи с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк Страхование» отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Североуральский городской суд.
Судья: подпись Башкова С.А.
Копия верна.