РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Башковой С.А., при секретаре судебного заседания Брылиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Караваеву А. Е. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК»), действуя через представителя, обратилось в Североуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Караваеву А.Е. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 16.07.2014 г. между АО «ОТП Банк» и Караваевым А.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 100 000 руб.
12.12.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому истец принял права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 16.07.2014, с ответчика. 23.10.2023 сменилось наименование кредитора ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа № от 03.03.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Североуральска, с Караваева А.Е. взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному кредитному договору №, а также расходы по уплате госпошлины в общем размере 101395 руб. 14 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена должником в полном объеме 22.10.2025. Просит взыскать с ответчика: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 16.07.2014 за период с 21.12.2019 по 22.10.2025 в размере 34022 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 22.10.2025 в размере 54057 руб. 73 коп. и до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России с даты вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы 100 руб. 80 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Караваев А.Е. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомлен.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Североуральского городского суда Свердловской области.
Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, заключаемыми гражданами и юридическими лицами, действующими по своему усмотрению.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.07.2014 г. между АО «ОТП Банк» и Караваевым А.Е. заключен кредитный договор и договор кредитной карты № 2658768884, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 100000 руб. сроком на 36 месяцев под 31.25% годовых, а если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита – 10% годовых, с погашением основного дога и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей ежемесячно по 5171,48 руб., размер первого платежа 5260,48 руб., размер последнего платежа 4734,89 руб., а также кредитную карту с кредитным лимитом 10 000 руб. под 26,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 39,9% годовых по иным операциям, минимальным платежом в размере 5% от задолженности по договору, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Условиями вышеуказанного договора (п. п. 12) предусмотрено начисление неустойки (пени) за ненадлежащее исполнений условий договора в размере 20% годовых за каждый день просрочки (л.д. 19-22, 27-29).
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату заемной суммы, АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Караваева А.Е., 03.03.2017 г. мировым судьей вынесен судебный приказ №2-836/2017 о взыскании с Караваева А.Е. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 16.07.2014 в размере 106584 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1665 руб. 85 коп. (л.д. 41).
12.12.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому истец принял права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Караваевым А.Е.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля» по гражданскому делу № 2-836/2017 по заявлению АО «ОТП Банк» к Караваеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 42).
09.01.2020 ООО «АФК» в адрес должника направлена досудебная претензия о погашении задолженности по кредитному договору в размере 101395 руб. 14 коп. (л.д. 43).
На основании вышеуказанного судебного приказа 18.08.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 12.11.2025 фактическим исполнением Караваевым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ требований исполнительного документа. Денежные средства зачислены на счет взыскателя 22.10.2025 (л.д. 85-87, 88-89 15-16).
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2019 по 22.10.2025 в размере 34022 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.12.2019 по 22.10.2025 в размере 54 057 руб. 73 коп., и с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России.
Представленный истцом расчет сумм процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
С учетом того, что ответчиком была погашена задолженность по судебному приказу №2-836/2017 в полном объеме 22.10.2025г., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке 10% годовых (п. 12 кредитного договора от 16.07.2014) за период с 21.12.2019 по 22.10.2025 в размере 34022 руб. 54 коп.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, пунктом 12 кредитного договора № 2658768884 от 16.07.2014 предусмотрены специальные условия о неустойке за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий кредитного договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности. Соответственно, при наличии договорной неустойки ответственность за нарушение обязательства в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключается. О взыскании с ответчика Караваева А.Е. неустойки истец не требование не заявлял.
С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в суд, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Караваеву А. Е. – удовлетворить частично.
Взыскать с Караваева А. Е. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты по кредитному договору № от 16.07.2014 за период с 21.12.2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34022 руб. 54 коп, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп., в счет возмещения почтовых расходов 100 руб. 80 коп. Всего взыскать 38123 (Тридцать восемь тысяч сто двадцать три) руб. 34 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: подпись Башкова С.А.
Копия верна.