РЕШЕНИЕ
02 декабря 2025 года г. Озерск
Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А., при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гусева Г.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 25 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АЛЕКСОВА В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 25 сентября 2025 года Алексов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Гусев Г.В. в интересах Алексова В.Н. подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что в силу имеющегося у Алексова В.Н. психического заболевания, он периодически помещается в психоневрологическое отделение больницы. В момент совершения вменяемого правонарушения Алексов В.Н. не понимал значение своих действий, следовательно в отношении Алексова В.Н. нельзя было назначать наказание в связи с его невменяемостью.
В судебном заседании Алексов В.Н. участия не принимал, извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял, доверил свою защиту Гусеву Г.В.
Защитник Гусев Г.В. на удовлетворении жалобы настаивал по доводам, изложенным в ней.
Должностные лица УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области извещены о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 12 августа 2025 года в 21 час 40 минут Алексов В.Н., находясь в квартире <адрес>, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников специализированных служб (полиции) по телефону о заведомо ложном сообщении о том, что охранник 2 года назад применил физическую силу и причинил телесные повреждения, в связи с чем в отношении Алексова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ и он привлечен к административной ответственности по данной норме.
Указанные обстоятельства не оспариваются Алексовым В.Н. и его защитником Гусевым Г.В. и подтверждены собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 12 августа 2025 года, соответствующим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);
- сообщением по линии «112», поступившим 12 августа 2025 года в 21 час 40 минут от Алексова В.Н. с номера телефона 922-238-35-19 (л.д. 3),
- рапортом полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 о том, что 12 августа 2025 года в 21 час 45 минут по указанию ДЧ УМВД совместно с ФИО5 выезжал по вызову Алексова В.Н. о том, что около 2-х лет назад охранник администрации ОГО применил к нему физическую силу, причинив телесные повреждения (л.д. 4);
- объяснениями Алексова В.Н. от 12 августа 2025 года, согласно которых он, примерно в 21 час 40 минут 12 августа 2025 года позвонил в полицию и решил подшутить над экстренной службой, однако 2 года назад его никто не избивал (л.д. 5),
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 августа 2025 года (л.д. 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Алексова В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положением статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.
Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение вышеуказанным лицом административного правонарушения. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Алексова В.Н., не усматривается. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах факт осуществления Алексовым В.Н. заведомо ложного вызова полиции, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.
Утверждение защитника Гусева Г.В. о том, что Алексов В.Н. в силу имеющегося психического заболевания не может быть привлечен к административной ответственности, является необоснованным.
Защитником Гусевым В.Н. одновременно с жалобой представлена справка серии МСЭ-2021 №, согласно которой Алексов В.Н. имеет инвалидность второй группы бессрочно (л.д. 23).
Указанная справка сама по себе не свидетельствует о наличии оснований для применения в отношении Алексова В.Н. положений статьи 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, равно как о необходимости проведения судебно-психиатрической экспертизы.
В соответствии со статьей 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Исходя из положений указанной статьи, понятие "невменяемость" определяется как отсутствие возможности осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Вместе с тем, сведений о нахождении Алексова В.Н. в состоянии невменяемости в материалах дела не имеется. Оснований считать, что Алексов В.Н. находился в состоянии невменяемости в момент совершения правонарушения, не имеется, как и не было представлено ни самим Алексовым В.Н., ни его защитником Гусевым Г.В. доказательств, подтверждающих указанное состояние.
Напротив, ни из рапорта полицейского взвода ОР ППСП ФИО4, ни из объяснений Алексова В.Н. не следует, что во время посещения Алексова В.Н. 12 августа 2025 года, тот находился в каком-либо болезненном состоянии. В сложившееся ситуации поведение Алексова В.Н. было адекватным, последний на поставленные сотрудниками полиции вопросы отвечал осознанно и мотивированно, пояснив, что просто хотел подшутить над спецслужбами.
Тем самым, сомнений в психическом или физическом состоянии Алексова В.Н., в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, у суда не возникает, в связи с чем доводы защитника Гусева Г.В. суд расценивает как линию защиты и способ избежать административной ответственности.
Иных доводов, ставящих под сомнение вынесенное постановление, жалоба не содержит.
Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Алексова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие-либо неустранимые сомнения в виновности Алексова В.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения отсутствуют.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 19.13 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, по своему размеру является минимальным. Тем самым, назначенное Алексову В.Н. наказание является обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 25 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АЛЕКСОВА В.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Гусева Г.В. - без удовлетворения.
Судья - А.А. Гладков
Копия верна: Судья А.А. Гладков