РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Журба У.С., с участием ответчика Пампурина Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Балашенко Владимиру Константиновичу, Пампурину Федору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ИП Балашенко В.К., Пампурину Ф.М. мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ИП Балашенко В.К. путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования был заключен следующий кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей на 36 месяцев под переменную процентную ставку. Кредитным договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности. Предприниматель не утратил свой статус, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и Пампуриным Ф.М. путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям поручительства был заключен Договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность Поручителя. Обязательства по Кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему Заемщиком и Поручителем надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № (№) Банк уведомил Заемщика и Поручителя о необходимости возврата суммы основного долга, процентов и иных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 878 572,49 рублей, из них: неустойка за просрочку процентов 25 333,81 рубля, неустойка за просрочку кредита 3 312,17 рубля, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 87 646,20 рублей, просроченная ссудная задолженность 1 762 280,31 рублей.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Балашенко Владимира Константиновича (№), Пампурина Федора Михайловича (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 878 572,49 рублей, из них: неустойка за просрочку процентов 25 333,81 рубля, неустойка за просрочку кредита 3 312,17 рубля, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 87 646,20 рублей, просроченная ссудная задолженность 1 762 280,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 786 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за обращение с заявлением об обеспечительных мерах в сумме 10 000 рублей.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя. Согласно поступившей телефонограмме, истец настаивает на рассмотрении дела по существу, поскольку примирительная процедура положительных результатов не дала.
Ответчик ИП Балашенко В.К. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации и проживания, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. ИП Балашенко В.К. извещен о нахождении настоящего гражданского дела в производстве суда, о чем свидетельствует сведения об СМС-информировании данного ответчика, а также ранее поданное им заявление об отложении слушания дела в связи с ведущимися с истцом переговорами о заключении мирового соглашения, которое было удовлетворено. По итогу переговоров примирительная процедура положительных результатов не дала.
Руководствуясь положениями статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании ответчик Пампурин Ф.М. с исковыми требованиями согласился, подтвердив факт наличия договорных отношений с истцом, факт нарушения условий договоров и наличия задолженности в указанном истцом размере.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность заключения кредитного договора дистанционным способом в электронной форме.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Балашенко Владимиром Константиновичем путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № был заключен кредитный договор, по условиям которого: сумма кредита 5 000 000 рублей (п. 1); цель кредита: для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика (п. 2); процентные ставки по Договору: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20.9% годовых (Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 22.9% годовых (Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Размер процентной ставки может меняться в зависимости от подключения дополнительных услуг Кредитора (п. 3); дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора Кредитором. Акцепт предоставляется Кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно (п. 5); дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6); тип погашения кредита: аннуитетные платежи (п. 7); неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту Дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8); в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: поручительством в соответствии с договором поручительства, заключенного с Пампуриным Федором Михайловичем в соответствии с Предложением офертой на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (п. 9); выдача кредита (траншей) производится после надлежащего оформления обеспечения, указанного в п. 9 Заявления (п. 10).
Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания Заявления и размещенными на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п. 14 Договора).
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика.
ПАО Сбербанк свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, предоставив ИП Балашенко В.К. денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик денежными средствами воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, высекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им суммы кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и Пампуриным Федором Михайловичем (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому в соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником ИП Балашенко В.К., именуемому далее – основной договор (п. 1 Договора).
Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита: 5 000 000 рублей. Срок погашения задолженности: 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора. Порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора. Процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 20.9% годовых до 22.9% годовых (п. 2 Договора поручительства).
Договор поручительства подписан в электронном виде со стороны поручителя.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 878 572,49 рублей, из которых: неустойка за просрочку процентов 25 333,81 рубля, неустойка за просрочку кредита 3 312,17 рубля, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 87 646,20 рублей, просроченная ссудная задолженность 1 762 280,31 рублей.
Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Контррасчет ответчиками суду не представлен.
Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчиков кредитным договором по внесению платы в счет погашения кредитной задолженности, либо наличия обстоятельств, влекущих прекращение обязательства ответчика.
При указанных обстоятельствах, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства.
С учетом вышеизложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).
Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в ст. 94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, к таковым не относится.
Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а иные судебные издержки – в солидарном.
При обращении в суд с иском ПАО Сбербанк одновременно подало ходатайство об обеспечении иска, которое было удовлетворено, уплатив государственную пошлину за обращение в суд с иском в соответствии с абзацем шестым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 33 786 рублей, за обращение в суд с заявлением заявления об обеспечении иска в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ – 10 000 рублей, всего государственная пошлину уплачена на сумму 43 786 рублей.
Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 43 786 рублей, с каждого ответчика по 21 893 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Балашенко Владимиру Константиновичу, Пампурину Федору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Балашенко Владимира Константиновича (№), Пампурина Федора Михайловича (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 878 572 (одного миллиона восемьсот семидесяти восьми тысяч пятьсот семидесяти двух) рублей 49 (сорока девяти) копеек, из которых: неустойка за просрочку процентов 25 333 рубля 81 копейка, неустойка за просрочку кредита 3 312 рублей 17 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 87 646 рублей 20 копеек, просроченная ссудная задолженность 1 762 280 рублей 31 копейка.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Балашенко Владимира Константиновича (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 893 (двадцати одной тысячи восемьсот девяносто трех) рублей.
Взыскать с Пампурина Федора Михайловича (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 893 (двадцати одной тысячи восемьсот девяносто трех) рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.О. Коваленко верно
Председательствующий А.О. Коваленко