РЕШЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Озерск
Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А., при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КОРНЕЕВОЙ Л.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 12 января 2026 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 12 января 2026 года Корнеева Л.И. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за то, что она, 23 октября 2025 года в 19 часов 44 минуты через окно квартиры <адрес> высказала в адрес ФИО6 оскорбления в неприличной форме, унизившие честь и достоинство последней.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Корнеева Л.И. подала жалобу и дополнение к ней, в которых просит суд постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обосновании жалобы Корнеева Л.И. ссылается на то, что ее высказывания в адрес Майоровых являются ничем иным как ответной реакцией на поведение последней, которая своими действиями провоцирует ее на ответные реакции. Полагает, что видеозапись от 23 октября 2025 года сфальсифицирована и не может служить допустимым доказательством.
В судебном заседании Корнеева Л.И. на удовлетворении жалобы и дополнениям к ней настаивала по доводам, изложенным в данных жалобах.
Прокурор Первушин Н.В., считая постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалоб Корнеевой Л.И. отказать.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства суд признает явку в судебное заседание потерпевшей ФИО6 необязательной, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления, судья городского суда не находит.
В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Из обстоятельств дела следует, что 11 декабря 2025 года и.о. прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Кудлачевым А.Е. в отношении Корнеевой Л.И. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за то, что последняя 23 октября 2025 года в 19 часов 44 минуты через окно <адрес> высказала оскорбления в неприличной форме в адрес ФИО6
Факт высказываний 23 октября 2025 года в адрес ФИО6 оскорблений в неприличной форме фактически не оспаривается Корнеевой Л.И. и подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности:
- постановлением и.о. прокурора ЗАТО г.Озерск от 11 декабря 2025 года, которым Корнеевой Л.И. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д. 1-2);
- заявлением ФИО6 от 28 октября 2025 года о том, что Корнеева Л.И. 23 октября 2025 года в 19 часов 44 минуты через окно <адрес> высказала в ее адрес оскорбления в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство (л.д. 8);
- объяснениями потерпевшей ФИО6, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и положения ст. 24.2, ч.ч. 2,3 ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденной об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что Корнеева Л.Н., являясь ее соседкой по месту проживания, на протяжении нескольких лет проявляет агрессию к ней и к ее семье. Так, Корнеева Л.И. вызывает сотрудников полиции из-за якобы шума в их (Майоровых) квартире, высказывает оскорбления в их адрес в нецензурной форме, в том числе и в присутствии их детей. 23 октября 2025 года Корнеева Л.И. через окно <адрес> высказала в ее адрес оскорбления в неприличной форме (л.д. 12);
- объяснениями свидетеля ФИО9, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и положения ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденного об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что с 2021 года соседка по дому Корнеева Л.И. высказывает его семье недовольство по поводу того, что они переехали в ее дом, о том, что они ходят, шумят и тд. При этом Корнеева Л.И. сопровождает свое недовольство высказываниями в неприличной форме в их адрес. Так, 23 октября 2025 года в вечернее время он был очевидцем того как Корнеева Л.И. высказывала оскорбления в нецензурной форме в адрес его супруги ФИО6, данный факт был зафиксирован ФИО6 на сотовый телефон (л.д. 24-25);
- объяснениями Корнеевой Л.И. от 10 декабря 2025 года, в которых последняя не отрицала факт высказываний 23 октября 2025 года в адрес ФИО6 оскорбительных выражений. При этом, Корнеевой Л.И. указано, что данные высказывания носили ответный характер и были спровоцированы самой потерпевшей ФИО6 (л.д. 26);
- актами осмотров видеозаписей от 01 декабря 2025 года и от 09 декабря 2025 года, согласно которых на видеозаписи (VID-20251030-WA0012) от 23 октября 2025 года, представленной ФИО6, зафиксирован факт высказывания Корнеевой Л.И. в адрес ФИО6 оскорбительных выражений (л.д. 18-19, 28),
Содержание перечисленных и других доказательств, их анализ подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи.
Указанные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Корнеевой Л.И. в совершении данного административного правонарушения.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Корнеевой Л.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, привел убедительные мотивы, по которым он признал достоверными указанные выше доказательства и отверг другие и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Корнеевой Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Обстоятельств, ставящих под сомнение исследованные доказательства, не выявлено. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Корнеевой Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, должным образом исследованных и оцененных при рассмотрении мировым судьей дела.
Иная оценка заявителем обстоятельств дела, сводится к субъективной трактовке последним обстоятельств произошедшего в свою пользу, не свидетельствуют об ошибочности выводов мирового судьи в постановлении, и не могут служить основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Доводы, приведенные Корнеевой Л.И. о том, что оскорбления ею высказывались в ответ на провокационные действия ФИО6, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, не состоятельны и основаны на неверном толковании закона.
Сложившиеся между сторонами неприязненные отношения, а также утверждения, приведенные в жалобе об этом, сами по себе не свидетельствуют о наличии мотива для оговора Корнеевой Л.И. со стороны потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО9, также не исключают вины Корнеевой Л.И. во вменяемом административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, 23 октября 2025 года в 19 часов 44 минуты, находясь в <адрес>, Корнеева Л.И. через открытое окно высказала в адрес ФИО6 оскорбления в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последней.
Вопреки доводам жалобы, сведений о том, что имеющаяся в деле видеозапись была сфальсифицирована потерпевшей ФИО6, материалы дела не содержат, такие доводы автора жалобы являются лишь предположением и объективно ничем не подтверждаются.
Более того, после исследования в судебном заседании городского суда видеозаписи от 23 октября 2025 года Корнеевой Л.И. указано, что данная видеозапись подлинная и соответствует действительности, на данной видеозаписи зафиксирован ее голос, в момент общения между ней и супругом ФИО6 ее никто не провоцирует. Она высказывает оскорбления в адрес ФИО6 только лишь по причине длительного конфликта с последней и в связи с противоправным поведением семьи Майоровых по отношению к ней.
Таким образом, действия Корнеевой Л.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации.
Тем самым суд находит доводы жалоб выбранным способом защиты, и отклоняет их. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Корнеевой Л.И. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований для иной квалификации действий Корнеевой Л.И., равно как для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях последней состава административного правонарушения, не имеется.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Требования территориальной подсудности не нарушены.
При назначении наказания мировой судья учел отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности Корнеевой Л.И., Административное наказание в виде административного штрафа назначено Корнеевой Л.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и изменению не подлежит.
При рассмотрении дела мировым судьей Корнеева Л.И. лично участвовала в судебном заседании, обосновывала свою позицию по делу, услугами защитника не пользовалась, в реализации своих процессуальных прав ограничена не была. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При таком положении обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 12 января 2026 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении КОРНЕЕВОЙ Людмилы Ивановны оставить без изменения, а жалобу Корнеевой Л.И. с дополнениями – без удовлетворения.
Судья - А.А. Гладков
Копия верна: Судья А.А. Гладков