РЕШЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Озёрск
Судья Озерского городского суда Челябинской области Янковская С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Счастной МВ на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 23 марта 2026 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевшая Счастная М.В. обратилась в суд с жалобой с просьбой ужесточить назначенное ФИО2 наказание. В обоснование жалобы Счастная М.В. указала, что ФИО2 систематически нарушает ночную тишину. Несмотря на вызовы полиции, после которых ФИО2 не пытается перестать нарушать тишину в ночное время, он и дальше продолжает кричать, крики продолжаются до 03.00 или 05.00 утра. Нарушения ФИО6 носят непрекращающийся характер. Каждый вызов полиции – это бессонная ночь, плохое самочувствие на весь последующий день, поднимается давление, все это ведет к ухудшению ее состояния здоровья. Полагает, что несмотря на то, что мировым судьей в одни день рассмотрения все рапорты полиции в отношении ФИО2, составленные за разные дни нарушений, не может вести к смягчению наказания. ФИО2 цинично обманывает сотрудников полиции, продолжает нарушать тишину в ночное время, что сказывается на ее состоянии здоровья. Полагает, что системность нарушений должно быть отягчающим обстоятельством, равно как и игнорирование просьб и вызовов сотрудников полиции, а также отсутствие желания перестать нарушать тишину в ночное время.
Счастная М.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена, до судебного заседания направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 39).
Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще путем смс-сообщения, на извещение которым им дано согласие (л.д. 8). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщал.
Представитель УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению решения на основании имеющихся в деле доказательств.
Огласив жалобу, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины.
Как усматривается из материалов дела, в период с 23 часов 00 минут 14 февраля 2026 года по 01 часов 35 минут 15 февраля 2026 года, находясь по адресу: <адрес>, совершил действия, выразившиеся в громких криках, что повлекло нарушение покоя граждан и тишины в ночное время с 23 часов 08 часов.
Указанные действия ФИО2 послужили основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».
Событие совершения действий, нарушающих покой граждан и тишину (громких криков в период с 23 до 08 часов) подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 74 АП № от 15 февраля 2026 года, составленном в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ (л.д.1), обращением Счастной М.В., поступившим в службу 112 15.02.2026 в 01час. 25 мин. с сообщением о том, что шумят соседи (л.д.3), рапортом инспектора ППСП МВ ОР УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области Смолякова А.И. от 15.02.2026, выявившим правонарушение (л.д.4), письменным объяснением Счастной М.В. от 15.02.2026 (л.д.5), письменным объяснением ФИО2 от 15.02.2026, признавшего вину в данном правонарушении (л.д.7).
Содержание перечисленных и других доказательств, их анализ подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи.
Обстоятельства совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении судебного акта. Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам, в своей совокупности подтверждающим вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», у мирового судьи не имелось.
Доводы жалобы об ужесточении наказания сводятся к необходимости переоценки должным образом оцененных мировым судьей доказательств. Оснований не согласиться со сделанной мировым судьей оценкой доказательств не имеется.
Мировой судья при рассмотрении настоящего дела всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, привел убедительные мотивы, по которым он признал достоверными указанные выше доказательства и отверг другие. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу об их достаточности для выводов о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».
Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», является обоснованным и справедливым, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно строгим либо чрезмерно мягким не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 23 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу потерпевшей Счастной МВ – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно. В дальнейшем возможен пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в Челябинский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья С.Р. Янковская