ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе с участием помощника прокурора города Североуральска Рожковой А.Д., представителя истца Администрации Североуральского муниципального округа - Котовой Е.В., представителя третьего лица МКУ «Служба заказчика» - Лебедевой Т.В., при секретаре судебного заседания Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-173/2026 (УИД 66RS0050-01-2026-000026-52) по исковому заявлению Администрации Североуральского муниципального округа к РомА. А. Н. и несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением; к несовершеннолетним ФИО2, ФИО6, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Североуральского муниципального округа обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Романовой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования и не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по тем основаниям, что указанное жилое помещение предоставлено Марановой А.Н. на условиях социального найма; которая 10.03.2016 года сменила фамилию на ФИО17 в связи с вступлением в брак; в спорном жилом помещении кроме нанимателя зарегистрированы ФИО2 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО5 (сын), ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь), однако с 2015 года до настоящего времени в общежитии не проживают.
Представитель истца Котова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом их изменения.
Ответчик Романова А.Н., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.
Представитель третьего лица МКУ «Служба заказчика» Лебедева Т.В. в судебном заседании поддержала письменный отзыв, согласно которому, возможно признать утратившими права пользования и не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.
Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих лиц, заключение помощника прокурора города Североуральска Рожковой А.Д., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение – комната по адресу: <адрес> муниципального округа (л.д.10-11).
Между МКУ «Служба заказчика» и Романовой А.Н. (до брака ФИО18) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №1343 найма жилого помещения в общежитии муниципального жилищного фонда, по адресу <адрес> совместно с нанимателем в жилое помещение вселились в качестве членов семьи нанимателя несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 (л.д.13-14).
Согласно информации ОМВД России "Североуральский", справке ООО «Управление ЖКХ» и поквартирной карточке Романова А.Н. зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; также в спорном жилом помещении зарегистрированы по настоящее время несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 15-16).
Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг, платежного документа АО «Расчетный центр Урала», сведений о задолженности за наем жилья Администрации Североуральского муниципального округа в спорном жилом помещении имеется задолженность по оплате жилищно коммунальных услуг на сумму 519680,56руб. и за наём в сумме 10986,76руб. (л.д.17-19).
Согласно объяснения коменданта общежития № ФИО14 в комнате № <адрес> Романова А.Н. за время работы с 25.08.2015 года по настоящее время не проживала, в общежитии не появлялась (л.д.20).
Согласно объяснения ФИО15, за свой период проживания в общежитии № по адресу: <адрес>, с 27.07.2008 года по 18.08.2022 года Романова А.Н., с 2015 года не появлялась её семью не видела (л.д.21).
Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании подтверждено, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое место жительства, более 10 лет в нем не проживают, обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет, поэтому суд находит доводы администрации Североуральского муниципального округа обоснованными, исковые требования к Романовой А.Н. и несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
Согласно выписке из ЕГРН в долевой собственности Романовой А.Н., несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 имеется трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.24-28).
На основании п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей - родителей.
В соответствии со ст.ст.209, 288, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц; может требовать устранения всяких нарушений его права.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.60, ст.63 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для предоставления жилых помещений на условиях социального найма является решение собственника таких помещений на основании заключенного договора социального найма жилых помещений. Сама по себе регистрация гражданина в жилом помещении по месту жительства, каких-либо жилищных прав на данное жилое помещение не порождает.
ФИО2, ФИО2, ФИО3 в договор найма жилого помещения в общежитии муниципального жилищного фонда не включены, поэтому с учетом того. что в судебном заседании установлен факт не вселения и не проживания несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 и ФИО3 в спорном жилом помещении, с учетом наличия у них права на проживание в других жилых помещениях, исковые требования администрации Североуральского муниципального округа о признании несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 и ФИО3 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии с подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995 года, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, а также не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой истец освобожден, на основании подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме 3000руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования администрации Североуральского муниципального округа (ИНН 6631002924) к РомА. А. Н. (ИНН №), несовершеннолетним ФИО4 (ИНН №), ФИО24 (СНИЛС №), ФИО2 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) удовлетворить.
2. Признать РомА. А. Н., ФИО4, ФИО19 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
3. Признать ФИО2, ФИО6, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
4. Настоящее решение является основанием для снятия РомА. А. Н., ФИО4, ФИО21, ФИО2, ФИО6, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
5. Взыскать с РомА. А. Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000руб. (Три тысячи рублей).
6. Разъяснить ответчику РомА. А. Н., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 г
Председательствующий подпись А.А. Михель