РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Североуральск 03 июня 2026 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Михеля А.А., при секретаре судебного заседания - Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-175/2026 (УИД 66RS0050-01-2026-000043-98) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Североуральский городской суд с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному умершим ДД.ММ.ГГГГ Семёновым В.Н. с ПАО «Банк Синара» (ранее ПАО «СКБ-Банк») в размере 291367,45руб., по тем основаниям, что наследниками умершего ненадлежащим образом выполняются условия договора, право требования, по которому перешло к заявителю.
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области, в судебное заседание своего представителя не направил, представив отзыв, в котором считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в том числе с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором, очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.
Согласно расходному кассовому ордеру №863928 от 29.05.2017 года о выдаче денежной суммы кредита и индивидуальных условий договора между ПАО «Банк Синара» (ранее ПАО «СКБ-Банк») и Семёновым В.Н. заключен договор потребительского займа № от 29.05.2017 года, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 386000руб. под 19,9% годовых сроком до 30.05.2022 года с выплатой ежемесячно аннуитентными платежами в размере 12800руб., последний платеж в размере 6181,28руб.; неустойка за нарушение срока возврата займа установлена в размере 20% годовых (л.д.12, 18-21).
В соответствии с п.1 ст.382, п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), в том числе право, обеспечивающее исполнение обязательства.
На основании договора уступки требования (цессии) №232.4.3/30 от 14.11.2022 года заключенного между ПАО «Банк Синара» и ООО «Партнер БГСКБ», договора уступки требования (цессии) №101 от 07.12.2022 года заключенного между ООО «Партнер БГСКБ» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», выписки из приложения №1 к договору от 07.12.2022 года, право требования вышеназванной задолженности ФИО12. передано ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д.30-31, 33-34, 36).
Размер задолженности, заявленный истцом в исковом заявлении, подтвержден расчетом задолженности составляет на 07.12.2022 года в общей сумме в размере 291367,45руб., в том числе сумма основного долга в размере 232372,58руб., задолженность по процентам в размере 58994,87руб. (л.д.22).
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным; возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий договора ответчиком не представлен.
Согласно сведениям ОЗАГС города Североуральска ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела, оно заведено по факту поступления заявления об отказе от наследства дочерью умершего ФИО9 – ФИО5 (до брака Барышникова, до перемены фамилии Семёнова) 22.06.2020 года (л.д.73-74, 76).
Согласно ответов Инспекции Гостехнадзора, филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» Северное БТИ, Росреестра по Свердловской области в собственности Семёнова В.Н. недвижимое имущество и техника не зарегистрированы (л.д.62,66-67).
Согласно ответа ГИБДД ОМВД России «Североуральский» в собственности ФИО15 зарегистрированы транспортные средства № 1993 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> и ВАЗ-21083, 1995 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, VIN № (л.д.64-65).
Согласно сведениям ОЗАГС г. Североуральска мать ФИО11. - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, его отец – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97), иных наследников не имеется.
В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п.1 данной статьи, выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в деле отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти Семёнова В.Н., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства. Выморочное имущество Семёнова В.Н. – это движимое имущество - транспортные средства.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Соответственно, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимуществом в Свердловской области как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя. При этом не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства, поскольку таковое закреплено на законодательном уровне. В силу положений абз.2 п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность отказа от принятия наследства государством отсутствует.
Доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиками не представлено.
Ответчиком ТУ Росимущества по Свердловской области заявлено о пропуске истцом исковой давности.
На основании ст.196, 200, п.1 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.17, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» общий срок исковой давности составляет 3 года со дня окончания срока исполнения обязательства. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из материалов дела сведений о дате внесения последнего платежа по договору потребительского займа не представлено, дата последнего платежа по договору займа – 30.05.2022 года, соответственно, о нарушении условий договора банк узнал не позднее, чем по окончании срока исполнения договора займа, с этого момента стал течь 3-годичный срок исковой давности.
Таким образом, с даты, когда банк узнал о нарушении права (30.05.2022) до обращения истца с настоящим исковым заявлением (18.01.2026 года) прошло более 3 лет.
Поскольку с иском в суд ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось по истечении срока исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680 ОГРН 1097746177693) в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области (ИНН 6670262066) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от 29.05.2017 года за счет наследственного имущества ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Североуральска Свердловской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Североуральский городской суд.
Судья А.А. Михель