Дело № 12-66/2026 Мировой судья судебного участка № 3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1,
РЕШЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Озерск
Судья Озерского городского суда Челябинской области Янковская С.Р., с участием защитника Левина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гилязова ВИ на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Озерска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области, по делу об административном правонарушении от 27 июня 2026 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Озерска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области, по делу об административном правонарушении от 27 июня 2026 года Гилязов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, возложена обязанность в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия и лечение в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России в г.Озерск Челябинской области (Челябинская область, г.Озерск, ул. Октябрьская, д. 17), для чего явиться к врачу наркологу указанного медицинского учреждения.
Срок административного ареста постановлено исчислять с момента его административного задержания, то есть с 10 час. 00 мин. 26 июня 2026 года.
Не согласившись с указанным постановлением, Гилязов В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку считает, что протоколы в отношении него сфальсифицированы, для выявления факта употребления наркотиков сотрудники полиции его в больницу не доставляли, при личном досмотре врач не осматривал, освидетельствование не проводил. Указывает, что наркотики никогда не употреблял. 26 июня 2026 года сотрудники ФСБ при его задержании заставили признаться в употреблении наркотиков. Тогда как никаких признаков опьянения у него не было.
Гилязов В.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д. 30,31).
Защитник Гилязова В.И. – адвокат Левин А.Л. в судебном заседании требования жалобы поддержал, просил отметить постановление мирового судьи.
Выслушав защитника, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, полагаю, что жалобу следует оставить без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что 26 июня 2026 года в 18 час. 10 мин. по пр. Ленина, 43 в г. Озерск Челябинской области Гилязов В.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещенства.
Выявление данного факта явилось основанием для составления уполномоченным должностным лицом полиции в отношении Гилязова В.И. протокола об административном правонарушении, отвечающего требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства дела также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Гилязову В. И. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. С протоколом Гилязов В. И. ознакомлен, копию протокола получил, о чём свидетельствуют его подписи в протоколе, в объяснении в протоколе указал, что согласен (л. д. 1); рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области Лесовского А. А. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что 26 июня 2026 года в УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области был доставлен Гилязов В.И., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Гилязову В.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Гилязов В.И. отказался, о чём собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В действиях Гилязова В.И. усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л. д. 2); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 июня 2025 года, составленного в присутствии двух понятых в отношении Гилязова В. И., из которого следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём собственноручно написал в протоколе (л. д. 3); письменным объяснением Гилязова В. И. от 26 июня 2026 года, согласно которому он на учёте у врача нарколога не состоит. Он допускает употребление наркотических средств без назначения врача, курит марихуану, последний раз употреблял неделю назад, а именно: 19.06.2026 года у себя дома. 26.06.2026 года в утреннее время в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. он находился возле магазина «Красное и белое» по адресу: Челябинская область, г. Озёрск, бул. Гайдара, 5, в своём автомобиле, где был задержан сотрудниками ФСБ, у которых возникло подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения. В этой связи он был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался в присутствии понятых, о чём собственноручно указал в протоколе. Он отказался потому, что 19.06.2026 года употреблял марихуану (л.д.4); рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области Лесовского А. А., из которого следует, что согласно спискам ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области и сведений ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России, Гилязов В. И. на учёте у врача нарколога не состоит (л. д. 8), иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании мирового судьи Гилязов В.И. не оспаривал факта потребления им наркотических средств без назначения врача за неделю до даты заседания, указав, что употребил марихуану у себя дома, считает, что не нуждается в лечении от наркотической зависимости, так как не имеет зависимости, согласен пройти диагностику, профилактические мероприятия, если такая обязанности на него будет возложена судом.
Правонарушение, совершенное Гилязовым В.И., было выявлено уполномоченными должностными лицами административного органа в ходе исполнения ими своих служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и последующего привлечения последнего к административной ответственности по указанной норме.
Протокол об административном правонарушении в отношении Гидязова В.И. составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ.
Доказательства, положенные в основу виновности Гилязова В.И. в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц административного органа в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Гилязову В.И. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Гилязова В.И. не содержится.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Порядок привлечения Гилязова В.И. к административной ответственности соблюден.
Постановление о привлечении последнего к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Гилязову В.И. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.
Назначение Гилязову В.И. административного наказания в виде ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для признания административного наказания, назначенного Гилязову В.И., чрезмерно суровым, не имеется с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Согласно протоколу, Гидязов В.И. был задержан 26 июня 2026 года в 10 час. 00 мин., в связи с чем исчисление срока административного ареста законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Озерска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области, от 27 июня 2026 года по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Гилязовав ВИ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно. В дальнейшем возможен пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в Челябинский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья – Янковская С.Р.
<>