РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Североуральск 13 апреля 2026 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Михеля А.А., с участием помощника прокурора города Североуральска Рожковой А.Д., представителя истца Долгих Л.В. – Понкратовой Е.А., представителя ответчика МКУ «Служба заказчика» Лебедевой Т.В., при секретаре судебного заседания Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-184/2026 (УИД 66RS0050-01-2026-000060-47) по исковому заявлению Долгих Л. В. к Администрации Североуральского муниципального округа, Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика», Крестьяниновой А. Л. о признании утратившей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Долгих Л.В. обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Администрации Североуральского муниципального округа, МКУ «Служба заказчика», Крестьяниновой А.Л. (добрачная фамилия Долгих) о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, собственником которого является Североуральский муниципальный округ, ответчик Крестьянинова А.Л. указана в договоре социального найма в качестве члена семьи нанимателя и была зарегистрирована в спорной квартире, однако 28.07.2023 года по собственному желанию снялась с регистрационного учета, на протяжении многих лет жилым помещением не пользуется, её вещей в квартире не имеется; в связи с отсутствием заявления об отказе от приватизации члена семьи нанимателя Крестьяниновой А.Л., истцу отказано в приватизации жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Долгих Л.В. - Понкратова Е.А. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, добавив, что с 2010 года ответчик Крестьянинова А.Л. в квартире не проживает, её место нахождение не известно, счета за коммунальные услуги разделены, у ответчика имеется долг за коммунальные услуги.
Представитель ответчика МКУ «Служба заказчика» Лебедева Т.В. в судебном заседании поддержала письменный отзыв, согласно которому, считает возможным признать Крестьянинову А.Л. утратившей права пользования жилым помещением.
Ответчик Администрация Североуральского муниципального округа своего представителя в судебное заседание не направила, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; возражений относительно исковых требований Долгих Л.В. не представлено.
Выслушав участвующих лиц, заключение помощника прокурора города Североуральска Рожковой А.Д, полагавшей исковые требования Долгих Л.В. подлежащими удовлетворению, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.57, ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно выписке из ЕГРН и выписке из Реестра муниципального имущества жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности Североуральского муниципального округа (л.д.17-19, 20).
Между МКУ «Служба заказчика» и Долгих Л.В. 05.09.2008 года заключен договор №803 найма жилого помещения по адресу <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя вселена дочь нанимателя - Крестьянинова А.Л. (ранее Долгих) (л.д.21-22).
Согласно справкам ООО «Жилпроект» в спорном жилом помещении зарегистрирован ответственный наниматель Долгих Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Крестьянинова А.Л. была зарегистрирована с 18.06.1990 года по 28.07.2023 года (л.д.23-24).
Согласно справке МСЭ-2024 №0396238 Долгих Л.В. установлена инвалидность первой группы с 21.02.2025 года по 01.03.2027 года (л.д.15).
26.11.2025 года Долгих Л.В., через представителя по доверенности, обращался в МКУ «Служба заказчика» с заявлением о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в единоличную собственность; уведомлением от 23.12.2025 года ему отказано в предоставлении в собственность спорной квартиры, поскольку отсутствует заявление об отказе в приватизации от члена семьи нанимателя Крестьяниновой А.Л. (л.д.25-26).
Согласно выпискам по лицевым счетам, открытым на жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.10.2024 года по 31.03.2026 года у Долгих Л.В. перед МУП «Тепломагистраль» имеется задолженность по состоянию на 31.03.2026 года в размере 9977,15руб., у Крестьяниновой А.Л. – 11154,20руб.
Согласно сведениям администрации Североуральского муниципального округа у Крестьяниновой А.Л. имеется задолженность за наем жилого помещения по состоянию на 06.04.2026 года в размере 28256,85руб.
Согласно сведениям ФНС России Крестьянинова А.Л. с 28.07.2023 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>17 (л.д.32).
На основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно разъяснений п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в случае, если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Поскольку в судебном заседании установлен факт выезда и не проживания Крестьяниновой А.Л. в спорном жилом помещении, её добровольного снятия с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, исковые требования Долгих Л.В. к Крестьяниновой А.Л. подлежат удовлетворению.
Оснований для удовлетворения исковых требований Долгих Л.В. к Администрации Североуральского муниципального округа, МКУ «Служба заказчика» не имеется, поскольку применительно к рассматриваемому иску данными ответчиками права и законные интересы истца не нарушались.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Долгих Л. В. (паспорт <данные изъяты>) к Крестьяниновой А. Л. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
2. Признать Крестьянинову А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Североуральска Свердловской области утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
3. Долгих Л. В. в удовлетворении исковых требований к администрации Североуральского муниципального округа (ИНН №), муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» (ИНН 6631005604 ОГРН 1026601800928) отказать.
4. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.
Мотивированное решение составлено 16 апреля 2026 года.
Председательствующий подпись А.А. Михель