ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Североуральск 07 апреля 2026 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Михеля А.А., с участием истца Пономаренко А.Н., при секретаре судебного заседания – Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-186/2026 (УИД 66RS0050-01-2026-000067-26) по исковому заявлению Пономаренко А. Н. к Пономаренко Н. Н.чу об определении порядка оплаты коммунальных услуг в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Пономаренко А.Н. обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Пономаренко Н.Н. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и пользование жилым помещением и заключение отдельных соглашений с собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и выдать отдельные платежные документы, по тем основаниям, что истец и ответчик являются долевыми собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.
Истец Пономаренко А.Н. в судебном заседании исковые требования, поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив, предложенный порядок оплаты ей – 3/4 части установленной платы с учетом Пономаренко А.Н. и несовершеннолетней ФИО3; ответчику – 1/4 части установленной платы.
Ответчик Пономаренко Н.Н. будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явился, возражений относительно требований Пономаренко А.Н. им не представлено.
Третье лицо Пономаренко А.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с его личным участием или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Третье лицо АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание своего представителя не направило, представив письменный отзыв, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласно которому в спорном жилом помещении установлен прибор учета электроэнергии, начисления производятся по фактическим показаниям прибора учета.
Третье лицо МУП «ТеплоМагистраль» в судебное заседание своего представителя не направило, представив письменный отзыв, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласно которому в спорном жилом помещении индивидуальные приборы учета по холодному водоснабжению не установлены, производятся начисления за услуги по нормативу потребления.
Третье лицо ООО «Компания «Рифей», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений на исковые требования не поступало.
Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68, ч.3ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно Выписке из ЕГРН долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: Пономаренко Н.Н. и Пономаренко А.Н. являются собственниками ? доли общей совместной собственности, а также Пономаренко А.Н. и ФИО3 собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый (л.д.13-16).
Согласно справке ООО «Союз» в доме по адресу: <адрес> по месту жительства с 01.02.2024 года по настоящее время зарегистрирован Пономаренко Н.Н., собственники – Пономаренко А.Н., и дети Пономаренко А.Н. и несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрированы по другому адресу (л.д.21).
В судебном заседании установлено, что между сособственниками не имеется соглашения относительно порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.
В соответствии с ч.2, 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги; при этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 размер платы за коммунальные услуги и порядок определения размера платы за коммунальные услуги рассчитывается по установленным тарифам, по соответствующим формулам в зависимости от того оборудовано ли жилое помещение приборами учета или нет, в случае их отсутствия расчет производится исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30, ч.3 ст.31, ст.153, 258 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" от 27.06.2017 года №22, собственник исполняет солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением; обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании Пономаренко Н.Н. и Пономаренко А.Н., а также их дети Пономаренко А.Н. и несовершеннолетняя ФИО3 являются сособственниками спорного жилого помещения в общей долевой собственности, а следовательно, несут бремя содержания, принадлежащего им имущества соразмерно их доли в праве общей собственности.
На основании ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
В соответствии с п.1 ст.247, ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги; исполнение данной обязанности производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Таким образом, участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности, поэтому при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Пономаренко А. Н. (паспорт <данные изъяты>) к Пономаренко Н. Н.чу (паспорт <данные изъяты>) – удовлетворить.
2. Определить порядок оплаты по уплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>:
- Пономаренко Н. Н.чу в размере 1/4 части установленной платы за услуги по отоплению и вывозу твердых коммунальных отходов и в полном объеме установленной платы за услуги по электроэнергии и холодному водоснабжению;
- Пономаренко А. Н. (с учетом Пономаренко ФИО11 и несовершеннолетней ФИО3) в размере 3/4 части установленной платы за услуги по отоплению и вывозу твердых коммунальных отходов.
Настоящее решение является основанием для выдачи Пономаренко Н. Н.чу, Пономаренко А. Н. отдельных платежных документов на оплату вышеуказанных коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
3. Разъяснить ответчику Пономаренко Н. Н.чу, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.
Председательствующий подпись А.А. Михель