ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего - судьи Михеля А.А., с участием представителя истца Рыковой Л.Б. - Охапкина М.С., при секретаре судебного заседания – Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-187/2026 (УИД 66RS0050-01-2026-000069-20) по исковому заявлению Рыковой Л. Б. к индивидуальному предпринимателю Бердникову А. А. о принятии отказа от исполнения договора подряда, взыскание стоимости изделия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Рыкова Л.Б. обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ИП Бердникову А.А. о принятии отказа от исполнения договора подряда на организацию изготовление и доставку столярного каркасного изделия «Баня Квадро 4 метра 2 секции (материал ель), взыскании уплаченной денежной суммы в размере 270000руб., в связи с получением претензии 23.09.2025 года - взыскании неустойки за период с 23.10.2025 года по 02.12.2025 года в размере 180000руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу и компенсации морального вреда 100000руб., по тем основаниям, что в связи с некачественно выполненной работы в течение гарантийного срока обнаружены недостатки препятствующие использованию бани.
В судебном заседании представитель истца Рыковой Л.Б. - Охапкин М.С. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ИП Бердников А.А., будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с его личным участием или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Третье лицо Бимаков Г.А. будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явился,
Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.57, ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно договора от 22.04.2025 года ИП Бекрдников А.А. обязуется организовать изготовление и доставить Рыковой Л.Б. БАНЮ КВАДРО 4 МЕТРА 2 СЕКЦИИ (МАТЕРИАЛ ЕЛЬ); доставка товара не входит в стоимость договора; договорная стоимость определена в размере 200000руб.; гарантия на целостность конструкции сроком 12 месяцев не распространяются на такие свойства материала, как усушка, разбухание материала и появление трещин (пункт 2.1, 3, 7.1, 7.4). доставка бани оплачивается отдельно, наличными, водителю в размере 51000руб., сборка бани на участке заказчика оплачивается отдельно, наличными, водителю в размере 15000руб. (л.д.20-24).
Факт полной оплаты стоимости изделия заказчиком 22.04.2025 года - предоплата 30000руб. (л.д.25) и оставшейся суммы при доставке бани наличными ответчиком не оспорен.
Согласно заключения ООО "УралЛесПром" при осмотре мобильного столярного каркасного изделия БАНЯ КВАДРО 4 МЕТРА 2 СЕКЦИИ (МАТЕРИАЛ ЕЛЬ) выявлены производственные дефекты, допущенные на этапе изготовления бани и её монтажа в виде: дефектов наружных стен, отсутствии утепления стен, отсутствии вентиляции, уложение кровельного материала из гибкой черепицы в нарушение норм монтажа СП 17.13330.2011, многочисленные щели и зазоры каркаса, а также между ограждающими досками размером более 5мм, установки топочной печи в парилке с нарушением противопожарных норм, фактическое отсутствие антисептической защиты полов, монтаж дверей и окон в отсутствие наружного водо-солнце-изоляционного слоя и внутреннего водо-паро-изоляционного слоя, не организации в помывочной циркуляции воздуха для проветривания.
Претензия Рыковой Л.Б. о расторжении договора, возвращении уплаченной суммы в 30-дневный срок с момента получения претензии направлена ИП Бердникову А.А. 18.09.2025 года (л.д.14-19).
В соответствии с п.1, 5 ст.454, п.1, 2 ст.469, п.2 ст.470 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется; если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать вышеуказанным требованиям, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
На основании п.2 ст.475, п.1, 2 ст.476 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента; в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
В соответствии с п.1-3 ст.4, п.6 ст.5 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года №2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
На основании п.1, 3 ст.29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года №2300-1 потребитель вправе отказаться от выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено в судебном заседании изготовленная и доставленная Рыковой Л.Б. баня изготовлена с нарушением установленных требований, при её эксплуатации в течение гарантийного срока выявлены существенные недостатки, препятствующие её использованию по прямому назначению; каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено, поэтому исковые требования Рыковой Л.Б. об отказе от выполнении работы (оказании услуги) и взыскании полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги) подлежат удовлетворению в размере, установленной договором и приложениями к нему в сумме 266000руб. (200000руб.+51000руб.+15000руб.).
В соответствии с п.1, 4 ст.13, 22, п.1 ст.23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года №2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежит удовлетворению продавцом. За нарушение указанных требований продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В связи с не удовлетворении ответчиком претензии истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы и убытков, требования Рыковой Л.Б. о взыскании неустойки за период с 23.10.2025 года по 02.12.2025 года подлежат удовлетворению в размере 106400руб. (266000руб.*1%*40дней),
В соответствии со ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В соответствии с п.3 ст.1099, ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку факт нравственных страданий перенесенных Рыковой Л.Б., нашел своё подтверждение в судебном заседании, поэтому требования истца о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, справедливости, степени перенесенных ею нравственных страданий в размере 10000 руб.
В силу ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался с претензией, которая оставлена без удовлетворения, имеются все основания для взыскания с ответчика штрафа, размер которого будет составлять 191200руб (266000руб. + 106400руб. + 10000руб.) /2).
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой Рыкова Л.Б. освобождена на основании подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 14810руб. (10000руб.+72400руб.*2,5%+3000руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Рыковой Л. Б. (СНИЛС №) к индивидуальному предпринимателю Бердникову А. А. (ИНН №) – удовлетворить частично.
2. Принять отказ Рыковой Л. Б. от исполнения договора с индивидуальным предпринимателем Бердниковым А. А. от 22.04.2025 года на организацию изготовления и доставки БАНи КВАДРО 4 МЕТРА 2 СЕКЦИИ (МАТЕРИАЛ ЕЛЬ).
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бердникова А. А. в пользу Рыковой Л. Б. в возмещение убытков 266000руб., неустойку за период с 23.10.2025 года по 02.12.2025 года в размере 106400руб, компенсацию морального вреда в размере 10000руб, штраф в размере 191200руб.; всего 573600руб. (Пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот рублей.)
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бердникова А. А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 14810руб. (Четырнадцать тысяч восемьсот десять рублей).
5. Разъяснить ответчику индивидуальному предпринимателю Бердникову А. А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.
Председательствующий подпись А.А. Михель