РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Североуральск 12 октября 2026 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Михеля А.А., с участием помощника прокурора города Североуральска Рожковой А.Д., истца Шевелева В.С., ответчика Привалова Е.А., при секретаре судебного заседания – Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело №2-194/2026 (УИД 66RS0050-01-2026-000084-72) по исковому заявлению прокурора города Североуральска в интересах Шевелева В. С. к Привалову Е. А. о взыскании утраченного заработка ввиду повреждения здоровья от преступления,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Североуральска обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением в интересах Шевелева В.С. к Привалову Е.А. о взыскании утраченного заработка ввиду повреждения здоровья от преступления в размере 1891309,97руб., по тем основаниям, что в результате умышленных действий ответчика, виновного в совершении преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации Шевелеву В.С. проведена ампутация правой нижней конечности на уровне н/3 правого бедра, что повлекло за собой потерю указанного органа и утрату его функций; в связи с причинением тяжкого вреда здоровью Шевелев В.С. длительное время находился на лечении, 16.02.2024 года ему установлена № инвалидности, а с 01.03.2025 года установлена 3 группа инвалидности, Шевелев В.С. с 12.11.2023 года по настоящее время не работает в силу состояния здоровья по вине ответчика; Привалов Е.А. приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 12.12.2024 года признан виновным в совершении указанного преступления, приговор вступил в законную силу 28.12.2024 года.
В судебном заседании помощник прокурора города Североуральска Рожкова А.Д., поддержала уточненные требования в части взыскания утраченного заработка с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Истец Привалов Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Привалов Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, по тем основаниям, что моральный вред в пользу потерпевшего с него уже взыскан.
Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.57, ч.4 ст.60, ч.2 ст.68, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 12.12.2024 года Привалов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации: в том, что он в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 12 ноября 2023 года, зайдя в квартиру к Шевелеву В.С. по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на убийство Шевелева В.С., применяя имеющийся у него при себе предмет, используемый в качестве оружия – нож, умышленно нанес им не менее шестнадцати ударов в область туловища и конечностей Шевелева В.С., причинив ему телесные повреждения в виде множественных проникающих ранений в правую и левую плевральную полость, в брюшную полость; ранения правого легкого, правого и левого купола диафрагмы, передней стенки желудка; двухстороннего гемо, пневмоторакса (7-согласно медицинским документам), расценивающиеся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни; глубокого ранения в/3 правого бедра с продольным рассечением и поперечным пересечением ПБВ, поперечным рассечением на 1/2 окружности ПБА ниже отхождения ГБА, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни; множественных поверхностных ранений левой руки, передней грудной и брюшной стенки, обоих бедер (8-согласно медицинским документам), которые при заживлении первичным натяжением, без присоединения воспалительных явлений, оцениваются по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), каждая из ран квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; в результате которых проведена ампутация правой нижней конечности потерпевшего на уровне н/3 правого бедра, что повлекло за собой потерю указанного органа и утрату его функций (том 1 л.д.53-61).
Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 17.04.2025 года с Привалова Е.А. взыскано в пользу Шевелева В.С. взыскана компенсация морального вреда причиненного преступлением 1200000руб. и в возмещение расходов на лечение 23380руб. (том 1 л.д.19-22)
Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №72-СО от 10.09.2026 года, проведенной ГАУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в результате вышеназванных повреждений Шевелев В.С. находился на стационарном лечении, амбулаторном наблюдении, до момента формирования исхода травмы (определения группы инвалидности), являлся временно нетрудоспособным, утрата общей трудоспособности в период с 12.11.2023 года по 12.02.2024 года составляла 100%; исходом травмы у Шевелева В.С. явилась культя правого бедра на уровне нижней трети – анатомический дефект правой нижней конечности, которая согласно Медицинских критерий определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности на 65% до 01.09.2025 года и с 01.09.2025 года – 70% бессрочно.
Выводы экспертиз подробны, мотивированы; сделаны на основании изучения всех имеющихся медицинских документов и сомнений в их объективности и достоверности не взывают.
В соответствии со ст.15, ч.1 ст.1064, ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь; при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).
В соответствии со ст.ст.1086, 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности; в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев; в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым договорам, без учета выходного пособия при увольнении. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами.
Согласно информации ООО «АТУ-Север», копий договоров, платежных поручений Шевелев В.С. оказывал услуги по договору гражданско-правового характера с 01.02.2023 года по 09.11.2023 года его среднемесячный заработок за последние полных 9 месяцев работы составил 71274,75руб. (том 1 л.д.32-33, 45-52).
Таким образом, с учетом того, что ранее вопрос о возмещении потерпевшему утраченного заработка (дохода) не разрешался, с Привалова Е.А. подлежит взысканию в возмещение, утраченного Шевелевым В.С. заработка за период с 13.11.2023 года по 29.01.2026 года исходя нижеприведенного расчета:
- с 13.11.2023 года по 30.11.2023 года 71274,75руб/30*12=28509,96руб.
- с 01.12.2023 года по 31.01.2024 года 71274,75руб*2=142549,50руб.
- с 01.02.2024 года по 12.02.2024 года 71274,75руб/29*12=29493руб.
- с 13.02.2024 года по 29.02.2024 года 71274,75руб*0,65/29*17=27158,18руб.
- с 01.03.2024 года по 31.08.2025 года 71274,75руб*0,65*18=833914,62руб.
- с 01.09.2025 года по 31.12.2025 года 71274,75руб*0,7*4=199569,32руб.
- с 01.01.2026 года по 29.01.2026 года 71274,75руб*0,7/31*29=46673,47руб.
в общей сумме 1307868,05руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования прокурора города Североуральска в интересах Шевелева В. С. (СНИЛС №) к Привалову Е. А. (СНИЛС №) удовлетворить.
2. Взыскать с Привалова Е. А. в пользу Шевелева В. С. утраченный заработок за период с 13.11.2023 года по 29.01.2026 года в размере 1237181руб. 61коп. (Один миллион двести тридцать семь тысяч сто восемьдесят один рубль 61коп.)
3. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Североуральский городской суд Свердловской области со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2026 года.
Председательствующий подпись А.А. Михель