РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Североуральск 01 апреля 2026 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Михеля А.А., с участием помощника прокурора города Североуральска Рожковой А.Д., законного представителя ФИО1 – Якимовой Е.А., представителя ответчика Администрации Североуральского муниципального округа - Котовой Е.В., при секретаре судебного заседания – Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-203/2026 (УИД 66RS0050-01-2026-000106-06) по исковому заявлению прокурора города Североуральска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Североуральского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Североуральска обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации Североуральского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000руб., по тем основаниям, что ввиду отсутствия должного контроля за проведением мероприятий по обращению с животными без владельцев на территории Североуральского муниципального округа со стороны должностных лиц ответчика, несовершеннолетнего ФИО1 укусила бездомная собака, причинив ему физические и нравственные страдания.
В судебном заседании помощник прокурора города Североуральска Рожкова А.Д. исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – Якимова Е.А., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что после укуса собакой стал их бояться, ходили к психиатру, пропили лекарство, прививки не ставили.
Несовершеннолетний ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он шел в школу на занятия, впереди бежала стая собак, одна из которых сначала кувыркалась в снегу, потом укусила его за ногу сзади в верхней части, было больно, стал бояться собак; на ухе у собаки бил чип.
Представитель ответчика Администрации Североуральского муниципального округа Котова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, в которых указано о принятых мерах в сфере организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельца, в 2025 году заключен муниципальный контракт; заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным.
Третьи лица МКУ «Служба заказчика», ООО «АрсеналСтрой» будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направили.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно справке ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» и осмотра врача ПРО ФИО1 04.02.2016 года рождения обращался в приемный покой 11.12.2025 года по поводу ушиба мягких тканей области верхней трети бедра справа (от укуса собаки), ему назначено лечение, ограничение физической активности (л.д.22).
Согласно материалам проверки ОМВД России «Североуральский» и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении врио зам.начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Североуральский» Ятмановой Е.В. от 12.12.2025 года установлено, что 11.12.2025 года около 15 часов 20 минут несовершеннолетний ФИО1 шел на кружок информатики, проходя мимо дома №25 по ул. Молодежная увидел стаю бесхозных собак, одна из которых набросилась на него и укусила за правую ногу (л.д.26).
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п.16 ч.1, ч.2 ст.6.1 Устава Североуральского муниципального округа органы местного самоуправления городского округа решают вопросы, в том числе по осуществлению мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории городского округа.
В соответствии со ст.1, ч.2 ст.3 Закона Свердловской области "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, государственным полномочием Свердловской области в сфере организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев" от 03.12.2014 года №110-ФЗ органы местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, организуют проведение мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (далее - мероприятия по обращению с животными без владельцев) в том числе осуществляют отлов животных без владельцев, их транспортировка, учет, пристройство, содержание. Обязаны организовывать проведение мероприятий по обращению с животными без владельцев.
Согласно п.4, 5 Порядка осуществления государственного полномочия Свердловской области по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак на территории Североуральского городского округа, утвержденного Постановлением Администрации Североуральского городского округа от 21.05.2018 года №522 полномочия по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак в Североуральском муниципальном округе осуществляет в том числе Администрация Североуральского муниципального округа; Администрация организовывает проведение указанных в статье 1 Закона №110-ОЗ мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области №684-ПП.
В соответствии с п.6 Порядка осуществления деятельности по обращению с собаками без владельцев на территории Свердловской области, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 14.09.2017 года №684-ПП отлов собак без владельцев осуществляется на основании заказа-наряда на выполнение работ по отлову собак без владельцев (далее - заказ-наряд), выданного органом местного самоуправления муниципального образования, расположенного на территории Свердловской области, наделенным государственным полномочием Свердловской области в сфере организации мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с собаками без владельцев (далее - уполномоченный орган), на основании письменных и устных обращений физических и юридических лиц (далее - заявитель), а также в соответствии с плановыми мероприятиями по отлову собак без владельцев, условиями муниципальных контрактов (гражданско-правовых договоров), заключенных с уполномоченным органом.
Согласно информации Администрации Североуральского муниципального округа 06.11.2025 года с ООО «АрсеналСтрой» был заключен муниципальный контракт №146 по организации мероприятий по обращению с животными без владельцев на территории Североуральского муниципального округа, при этом, согласно п.2.3.3 контракта именно администрация Североуральского городского округа осуществляет контроль за исполнением контракта и качеством оказания услуг (л.д.42-57, 58-75).
Доводы ответчика, о том, что укусившая несовершеннолетнего собака не является бесхозяйной опровергаются представленными доказательствами, в том числе наличием на ухе собаки чипа (маркера), установка которого именно на бесхозяйное животное предусмотрено при возврате его на прежнее место обитания (п.1.3, 3.3.1, 3.7.1 Приложения №1 к вышеуказанному муниципальному контракту).
Таким образом, учитывая вышеуказанные положения, именно на Администрацию Североуральского муниципального округа возложена обязанность по организации мероприятий по отлову безнадзорных собак, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.151, п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда; при этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При решении вопроса о размере компенсации морально вреда суд принимает во внимание разъяснения п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которому размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате нападения собаки несовершеннолетний ФИО1 безусловно, испытал физическую боль в момент укуса, был ограничен в физической активности, стал опасаться собак; поэтому, с учетом характера травм, возраста пострадавшего, степени перенесенных им физических и нравственных страданий суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 25000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования прокурора города Североуральска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (ИНН № к Администрации Североуральского муниципального округа (ИНН 6631002924 ОГРН 1026601801368) удовлетворить частично.
2. Взыскать с Администрации Североуральского муниципального округа за счет казны муниципального образования в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000руб. (Двадцать пять тысяч рублей).
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
3. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Североуральский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.
Председательствующий подпись А.А. Михель