РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Североуральск 16 апреля 2026 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Михеля А.А., при секретаре судебного заседания – Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-222/2026 (УИД 66RS0050-01-2026-000132-25) по исковому заявлению Федосеевой Ю. Е. к Вопилову В. Г., Вопиловой Л. В. о выделении из совместной собственности 1/2 доли жилого помещения, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Федосеева Ю.Е. обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Вопилову В.Г., Вопиловой Л.В. о выделении из совместной собственности 1/2 доли жилого помещения и признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что она является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, фактически приняла наследство, другие наследники супруг и дочь наследодателя к нотариусу не обращались, наследство не принимали и принимать не желают.
В судебном заседании истец Федосеева Ю.Е. не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Вопилов В.Г., будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв о согласии с исковыми требованиями Федосеевой Ю.Е., указав, что от принятия наследства после смерти ФИО1 отказался, споров по владению квартирой не имеет, просил иск удовлетворить.
Ответчик Вопилова Л.В., будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, представив письменный отзыв указав, что Федосеева Ю.Е. приняла наследство после смерти матери, все заботы по содержанию квартиры и оказание помощи Вопилову В.Г. взяла на себя, организовала похороны матери, споров по владению квартирой не имеет, просит исковые требования Федосеевой Ю.Е. удовлетворить.
Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно свидетельства о заключении брака между ФИО7 и ФИО1 (до брака Потлова) заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Согласно справке ООО «Управление ЖКХ» ФИО1 была зарегистрирована в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 16)
Согласно Выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на ФИО8 на основании договора купли-продажи квартиры от 26.06.2024 года (л.д.24-28).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Североуральске Свердловской области (л.д.14).
Согласно сведений нотариуса г.Североуральска наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено.
Согласно свидетельствам о рождении, о заключении брака и сведениям ОЗАГС г. Североуральска истец Федосеева Ю.Е. (до брака Потлова) является дочерью ФИО1, у умершей ФИО1 также имеются наследники первой очереди её дочь Вопилова Л.В. и супруг Вопилов В.Г. (л.д.17-18).
Согласно справке АО «Расчетный центр Урала» по состоянию на 01.02.2026 года задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.29).
В соответствии со ст.34, 36-39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно разъяснениям п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со п.1 ст.1141, п.1 ст.1142, п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону или завещанию; наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются супруга и дети наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, при этом признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что квартира приобретена в браке, 1/2 доля квартиры является наследственным имуществом после смерти ФИО1, супруг Вопилов В.Г. и дочь Вопилова Л.В. от наследства отказались, Федосеева Ю.Е. фактически приняла наследство после смерти матери, которая приняла меры к сохранению спорного жилого помещения поэтому, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, исковые требования Федосеевой Ю.Е. подлежат удовлетворению.
Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Федосеева Ю.Е. обратилась в суд с требованиями о выделении из совместной собственности 1/2 доли жилого помещения и о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования.
Согласно чеку по операции, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 19753руб. (л.д.10).
Государственная пошлина при подаче настоящего иска подлежит исчислению в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска и за требование неимущественного характера.
Размер подлежащей уплаты Федосеевой Ю.Е. государственной пошлины составляет за требование неимущественного характера в размере 3000руб. и за требование имущественного характера в размере 11721руб.; всего 14721руб.
Таким образом, поскольку истцом при подаче искового заявления излишне уплачена государственная пошлина в размере 5032руб. (19753руб. – 14721руб.), то данная сумма подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Федосеевой Ю. Е. (паспорт <данные изъяты>) к Вопилову В. Г. (паспорт <данные изъяты>), Вопиловой Л. В. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
2. Выделить долю в размере 1/2 части совместной собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> входящую в состав наследственной массы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).
3. Признать за Федосеевой Ю. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> Казахской ССР право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
4. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Федосеевой Ю. Е. на вышеназванное имущество со дня вступления решения в законную силу.
5. Возвратить Федосеевой Ю. Е. излишне уплаченную в доход бюджета государственную пошлину по чеку по операции от 10.02.2026 года в размере 5032руб. (Пять тысяч тридцать два) рубля.
Разъяснить Федосеевой Ю. Е., что для возврата государственной пошлины ей необходимо обратиться, либо в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика.
6. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Североуральский городской суд.
Председательствующий подпись А.А. Михель